《美国肾脏病杂志》。2017年10月;28(10): 3076–3088.
血液透析动静脉瘘形成术中静脉的组织病理学
,* ,†‡ ,* ,* ,† ,§ ,‖¶** ,††‡‡ ,§§‖‖ ,‖¶¶ ,‖¶¶ ,*** ,†‡ ,††‡‡ ,††† ,‡‡‡和血液透析瘘管成熟研究小组*病理科
‡‡‡华盛顿大学肾科肾脏研究所,西雅图,华盛顿;
†俄亥俄州克利夫兰市克利夫兰诊所勒纳研究所定量健康科学系;
‡俄亥俄州克利夫兰凯斯西储大学克利夫兰诊所勒纳医学院医学部;
§阿拉巴马州伯明翰市阿拉巴马大学伯明翰医学院肾脏科;
‖肾病与高血压科
¶¶犹他州盐湖城犹他大学医学院生物工程系;
¶犹他州盐湖城盐湖城医疗系统退伍军人事务医疗服务肾科;
**中南大学湘雅第二医院肾脏科,湖南长沙,中华人民共和国;
††肾电解质与高血压科
‡‡宾夕法尼亚州费城宾夕法尼亚大学佩雷尔曼医学院临床流行病学和生物统计中心及生物统计、流行病学和信息学系;
‡‡亚利桑那州图森市亚利桑纳大学医学院肾脏科;
‖‖前身为俄亥俄州辛辛那提市辛辛那蒂大学医学院肾脏病和高血压科;
***马萨诸塞州波士顿市波士顿医疗中心血管和血管内手术部;和
†††马里兰州贝塞斯达国立卫生研究院国家糖尿病、消化和肾脏疾病研究所肾脏、泌尿和血液疾病科
彼得·伊姆雷
†俄亥俄州克利夫兰市克利夫兰诊所勒纳研究所定量健康科学系;
‡俄亥俄州克利夫兰凯斯西储大学克利夫兰诊所勒纳医学院医学部;
米莲娜·拉德娃
†俄亥俄州克利夫兰市克利夫兰诊所勒纳研究所定量健康科学系;
迈克尔·阿隆
§阿拉巴马州伯明翰市阿拉巴马大学伯明翰医学院肾脏科;
阿尔弗雷德·K·张
‖肾脏病和高血压科
¶犹他州盐湖城盐湖城医疗系统退伍军人事务医疗服务肾科;
**中南大学湘雅第二医院肾脏科,湖南长沙,中华人民共和国;
劳拉·M·德伯
††肾电解质和高血压科
‡‡亚利桑那州图森市亚利桑纳大学医学院肾脏科;
普拉比尔·罗伊·乔杜里
‡‡亚利桑那大学医学院肾脏科,亚利桑那州图森市;
‖‖前身为俄亥俄州辛辛那提市辛辛那蒂大学医学院肾脏病和高血压科;
燕廷秀
‖肾脏病和高血压科
¶¶犹他州盐湖城犹他大学医学院生物工程系;
克里斯蒂·M·特里
‖肾脏病和高血压科
¶¶犹他州盐湖城犹他大学医学院生物工程系;
艾利克·法伯
***马萨诸塞州波士顿市波士顿医学中心血管和血管内外科;和
杰拉尔德·贝克
†俄亥俄州克利夫兰市克利夫兰诊所勒纳研究所定量健康科学系;
‡俄亥俄州克利夫兰凯斯西储大学克利夫兰诊所勒纳医学院医学部;
哈罗德·费尔德曼
‡‡宾夕法尼亚大学佩雷尔曼医学院临床流行病学和生物统计中心及生物统计、流行病学和信息学系,宾夕法尼亚州费城;
‡‡亚利桑那州图森市亚利桑纳大学医学院肾脏科;
约翰·库塞克
†††马里兰州贝塞斯达国立卫生研究院国家糖尿病、消化和肾脏疾病研究所肾脏、泌尿和血液疾病科
乔纳森·希梅尔法布
‡‡‡华盛顿大学肾科肾脏研究所,西雅图,华盛顿;
合作者:LM Dember、PB Imrey、GJ Beck、AK Cheung、J Himmelfarb、TS Huber、JW Kusek、P Roy-Chaudhury、MA Vazquez、CE Alpers、ML Robbin、JA Vita、T Greene、JJ Gassman和HI Feldman
通讯作者。 通信:Charles E.Alpers博士,华盛顿大学病理学系,华盛顿州西雅图西北太平洋大道1959号356100信箱,邮编98195。电子邮件:ude.wu@plac 2016年5月31日收到;2017年4月28日接受。
- 补充资料
补充数据
GUID:FF70A2EF-5E8C-4696-9A64-CB0D7BFB6C65
GUID:1DB40C72-5068-421C-B807-8833A0943EA6
摘要
静脉新生内膜增生引起的狭窄在动静脉内瘘(AVF)中很常见。然而,瘘管形成时预先存在的静脉组织学特征及其与基线患者因素的相关性尚不明确。在本研究中,我们对多中心血液透析瘘管成熟队列研究中602名参与者中的554名在建立AVF期间获得的用于建立吻合的静脉段进行了组织学分析。我们通过形态计量学定量了内外弹性层的内膜、中层面积和长度,并通过免疫组织化学、细胞外基质Movat染色和钙沉积茜素红染色评估了静脉壁细胞。我们还研究了具有代表性的静脉子集,以获取单核细胞/巨噬细胞含量、细胞增殖、凋亡和新生血管生成的标记。57%的全环静脉样本中,新生内膜占管腔的20%以上,新生内膜增生与年龄呈正相关,与黑人呈负相关。新生内膜通常不规则增厚,有时是同心的α–平滑肌肌动蛋白–平滑肌或肌成纤维细胞来源的表达细胞。蛋白聚糖与少量胶原混合构成了新生内膜的主要基质。在82%的静脉样本中,血管壁介质中含有大量胶原蛋白。少数静脉表达炎症、细胞增殖、细胞死亡、钙化或新生血管生成的标志物。综上所述,我们观察到该队列中相当一部分用于产生AVF的静脉中存在先前存在的异常,包括新生内膜增生和细胞外基质的显著积聚。
关键词:动静脉通路、动静脉瘘、病理学、透析通路
动静脉瘘(AVF)是维持性血液透析的首选血管通路。然而,许多AVF(50%-60%)未能充分成熟,以支持美国最常见的ESRD治疗方法的血流动力学要求。1,2之前的几项研究表明,静脉新生内膜增生可能出现在与造瘘手术所用节段相邻的静脉节段内。预先存在的静脉新生内膜增生可能会减少血管腔内血流面积和/或减少静脉扩张性,并导致AVF不能充分成熟以支持血液透析。然而,研究这一问题的现有研究存在不足,包括缺乏形态计量学组织学分析、局限于单一机构以及样本量小,这可能导致先前存在的静脉新生内膜的广泛报道。三–9此外,对于静脉其他结构分区的改变或其潜在的病理生理意义知之甚少。
血液透析瘘管成熟(HFM)研究是一项在美国进行的前瞻性多中心队列研究,旨在确定瘘管成熟失败的预测因素,并阐明患有晚期肾脏疾病且已经或可能很快需要RRT的患者的瘘管功能障碍的潜在机制。10进行了术前、术中和术后测量和评估,包括标准化采集紧邻用于建立瘘管的静脉部分的静脉样本。我们描述了选定的组织学特征,包括新生内膜的形成、培养基的组成以及在瘘管形成时从HFM研究参与者处获得的静脉样本的钙化。我们还描述了它们与基线临床和人口统计学因素的关系。
结果
2010年3月至2013年9月,共招募了602名即将进行AVF构建的参与者。几乎所有参与者都提供了允许采集静脉组织的书面同意书,其中554人(92.03%)获得了静脉段。最初的组织切片显示,371(67.0%)的静脉显示出完整的环形结构。根据其形状估计,剩余的矿脉样品中含有10%-90%的完整结构。缺乏完整的圆周结构可能是由于难以处理和细分所获得的小静脉样本(长度不超过5毫米),以供多次使用。在具有全断面静脉样本的亚组中,参与者的基线人口统计学和临床特征相似()与整个队列相比。
表1。
HFM研究队列和子组的基线特征,包括完整横截面、部分横截面和无静脉样本
因子 | 所有研究参与者(n个=602) | 具有完整横截面的参与者(n个=371) | 部分交叉的参与者(n个=183) | 无静脉样本的参与者(n个=48) |
---|
手术时的年龄,年 | 55.2±13.4 | 55.6±13.8 | 54.7±13.1 | 53.1±11.2 |
女性 | 179 (29.7) | 112 (30.2) | 53 (29.0) | 14 (29.2) |
黑色一 | 264 (44.4) | 155 (42.5) | 85 (47.0) | 24 (50.0) |
既往透析年限(血液或腹膜透析) | 0.96±2.20 | 0.94±2.23 | 1.13±2.34 | 0.46±1.17 |
糖尿病患病率 | 353 (58.6) | 223 (60.1) | 105 (57.4) | 25 (52.1) |
心血管疾病b条 | 315 (52.3) | 202 (54.5) | 93 (50.8) | 20 (41.7) |
冠状动脉疾病c(c) | 156 (25.9) | 106 (28.6) | 43 (23.5) | 7 (14.6) |
脑血管病d日 | 88 (14.6) | 54 (14.6) | 24 (13.1) | 10 (20.8) |
静脉血栓栓塞性疾病e(电子) | 37 (6.1) | 23 (6.2) | 11 (6.0) | 3 (6.3) |
外周动脉疾病(f) | 91 (15.1) | 54 (14.6) | 32 (17.5) | 5 (10.4) |
体重指数,kg/m2 | 30.38±7.57 | 30.44±7.84 | 30.24±7.13 | 30.51±7.09 |
烟草使用(当前,以前)一 | 325 (54.4) | 212 (57.5) | 92 (50.5) | 21 (45.7) |
手术时透析(HD或PD) | 387 (64.3) | 235 (63.3) | 125 (68.3) | 27 (56.3) |
瘘管位置:上臂 | 459 (76.2) | 281 (75.7) | 146 (79.8) | 32 (66.7) |
排水脉 | | | | |
基底静脉 | 172 (28.6) | 130 (35.0) | 32 (17.5) | 10 (20.8) |
头静脉 | 418 (69.4) | 236 (63.6) | 145 (79.2) | 37 (77.1) |
臂静脉 | 12 (2.0) | 5 (1.3) | 6 (3.3) | 1 (2.1) |
新生内膜形成
我们对所有静脉样本进行了组织学分析。和图示有或无新生内膜的所选环周静脉样本。然而,因为许多扩张的新生内膜在分布上是偏心的()我们将新内膜形成导致管腔狭窄程度的形态计量学分析局限于371例具有完整环向结构的样本,但进一步排除了6例在组织切片平面上用瓣膜无法准确测量新内膜面积的病例。
正常静脉和异常静脉的特征标志图。异常静脉(右)IEL附近有新生内膜和内侧胶原积聚(黄色染色)。在异常静脉中,对指示的标志物进行形态计量学测量,以确定新生内膜(Movat五色染色)对管腔的损害程度。
静脉同心新生内膜形成。低倍图像位于左侧(A),高倍图像位于右侧(B)。(A) 新生内膜含有大量蓝色染色物质(蛋白聚糖、箭头),而紧邻IEL的培养基中有显著的胶原同心聚集(黄色染色、长箭头)。未发现明显的炎症浸润。(B) 在新生内膜内观察到混合胶原蛋白(黄色)和蛋白多糖(蓝色)的离散微结构域,如箭头所示。一些微域似乎含有新生血管生成成分(箭头)。(莫瓦特五色染色)
静脉异常,新生内膜形成偏心,Movat五色染色。(A) 是低倍图像,(B)是中右侧所示静脉截面的高倍图像此样本的新生内膜中蛋白质多糖较少(蓝色染色),血管壁中胶原较少(黄色染色)。血管壁的任何一层都没有炎症浸润。
对剩下的365条静脉进行形态计量分析,其中大多数(88%)显示内膜层有一定程度的扩张(新生内膜形成)。全断面样品中的管腔狭窄从轻微或轻微(新生内膜占管腔总面积的20%或以下)到严重(新生内膜占据管腔总区域的80%以上)不等(). 大多数病例(57%)的新生内膜占管腔总面积的20%以上。
通过形态计量学分析对365条静脉中新生内膜形成的管腔狭窄程度进行图形描述。大多数静脉(57%)显示新生内膜侵犯管腔面积达20%或更多。近10%的静脉显示80%或更多的严重管腔狭窄。
管腔狭窄与患者的特征和AVF的位置有关。新生内膜增生所占管腔面积的平均百分比增加了0.24%/岁(P(P)=0.03)和2.13%(P(P)=0.002)每年用于透析。当年龄和透析时间相互调整和/或采用Tweedie回归(一种专门针对零结块偏斜反应的方法)时,结果基本相似。与其他种族相比,黑人的内脏狭窄程度较低。吸烟者与非吸烟者相比,在有心血管和外周动脉疾病史的参与者中,新生内膜占管腔面积的比例更高,并且在上臂静脉与前臂静脉中。总的来说,用于造瘘的贵要静脉狭窄程度最高(平均[SD]%,39.5[30.4]),肱静脉狭窄程度最低(21.2[23.4])(P(P)<0.001),当局限于上臂AVF时,头静脉低于其他静脉(30.6[27.4]对40.3[30.2];P(P)=0.01). 性别、糖尿病病史、冠状动脉、脑血管和静脉血栓栓塞疾病、体重指数和目前的维持性透析状态与管腔狭窄无显著相关性().
表2。
具有完整横截面的静脉样本管腔狭窄百分比(n个=365一)按基线属性
因子b条 | 存在因子 | 因子缺失 | P(P)价值 |
---|
N个 | 平均值(SD) | N个 | 平均值(SD) |
---|
女性 | 111 | 36.3 (31.7) | 254 | 30.2 (27.4) | 0.08 |
黑色 | 154 | 28.8 (29.2) | 205 | 34.8 (28.7) | 0.05 |
糖尿病患病率 | 219 | 33.6 (28.3) | 146 | 29.7 (29.6) | 0.22 |
心血管疾病 | 198 | 35.3 (29.3) | 167 | 28.1 (27.9) | 0.02 |
外周动脉疾病 | 51 | 42.2 (33.7) | 314 | 30.4 (27.7) | 0.02 |
冠状动脉疾病 | 104 | 36.5 (29.0) | 261 | 30.2 (28.7) | 0.06 |
脑血管病 | 53 | 36.0 (31.5) | 312 | 31.4 (28.4) | 0.32 |
静脉血栓栓塞性疾病 | 22 | 38.8 (32.2) | 343 | 31.6 (28.6) | 0.32 |
烟草使用 | 208 | 35.1 (28.1) | 155 | 28.1 (29.5) | 0.02 |
手术时透析 | 232 | 33.6 (29.4) | 133 | 29.3 (27.7) | 0.16 |
前臂瘘 | 90 | 22.9 (26.2) | 275 | 35.0 (29.1) | <0.001 |
上臂瘘:贵要静脉或肱静脉 | 126 | 40.3 (30.2) |
上臂瘘:头静脉 | 149 | 30.6 (27.4) |
P(P)<0.01c(c) |
新生内膜的组成
这些静脉中的新生内膜主要由细胞外基质和混合的间充质细胞组成,主要表达α–平滑肌肌动蛋白(补充图1–4),并且没有表现出动脉粥样硬化特有的泡沫细胞、单核细胞/巨噬细胞和脂质核心的大量积聚(,,、和). 对部分静脉样本进行的免疫组织化学检测显示,绝大多数新生内膜细胞表达α–平滑肌肌动蛋白,从而将这些细胞识别为平滑肌细胞、肌成纤维细胞或“肌纤维母细胞样”细胞(补充图3). 用内皮细胞(CD31)和周细胞(PDGF)标记物对复制组织切片进行染色β)显示周细胞与新生内膜内的毛细血管共定位,但平滑肌肌动蛋白表达细胞的绝大多数优势不是周细胞,因此不是平滑肌细胞就是肌成纤维细胞(补充图4).
静脉示例,用Movat五色染色,显示管腔新生内膜阻塞程度最高。(A) 该静脉显示胶原(黄色基质,箭头)在整个培养基中聚集。(B) 图(A)中的静脉高倍镜显示新生内膜表面有小血栓(箭头)。新生内膜细胞较多的区域内有几条小血管(箭头所示)。IEL(黑色斑点)在血栓附近的静脉部分被破坏。
一个静脉样本,用Movat五色染色,新生内膜层非常古怪。左(A)为低倍图像,右(B)为同一静脉段的高倍图像,该图像是从(A)中黑色轮廓所示的血管区域获得的。该样品的新生内膜和外膜层含有大量胶原蛋白(黄色染色),蛋白聚糖含量极低(蓝色染色)。
运动染色切片显示,细胞外基质由弹性纤维、胶原蛋白和蛋白多糖组成。虽然这些成分通常占据扩张内膜内的离散病灶,但在一些样品中,我们还发现了混合胶原蛋白和蛋白多糖的离散微域,这些微域通常紧邻内弹性层(IEL),与新生内膜的其余部分不同(和).
在48条静脉的子集中研究了炎症的存在,其特征是内膜内存在单核细胞/巨噬细胞。大约一半(25/48=52.1%)用于免疫组织化学的静脉样本在内膜内含有至少一个表达CD68的单核细胞/巨噬细胞(补充图2B). 然而,CD68的平均数量+任何受累内膜中的细胞都很小(每受累内膜7.7个细胞),很少观察到这些细胞聚集在一起。当CD68+细胞呈簇状,与新生血管形成灶相关,以CD31排列的微血管簇为特征+-表达内皮细胞。这些微血管也存在于48个检查过的新生内膜中的25个(52.1%);在有微血管的新生内膜中,我们观察到平均每个新生内膜有20.4条微血管(). 免疫组织化学显示细胞周转的证据有限。几乎一半(22/48=45.8%)的新生内膜含有至少一个Ki-67+-增殖细胞,受累新生内膜中平均4.2个细胞(补充图2A). 我们很少通过裂解caspase 3的表达来识别凋亡细胞(4/48=12.5%的新生内膜,平均2.0个细胞/受累的新生内膜,补充图2C).
用抗CD31抗体免疫染色检测内皮细胞。铁锈色表示免疫染色阳性。低倍图像位于左侧(A),高倍图像位于右侧(B)。静脉管腔内的内皮细胞突出显示。(B)中可见新生内膜和外膜微血管的免疫阳性染色,提示这些区域有新生血管生成。
媒体的构成
所有静脉样本(n个=554),无论组织切片上的环向结构如何,均用于此分析。我们在静脉的内侧发现了显著的胶原蛋白聚集体(和). 大多数静脉(79.2%)显示胶原聚集体局限于IEL附近的介质部分。在大约三分之一(33.6%)的静脉中,观察到胶原蛋白位于IEL附近的培养基中,但在整个取样培养基中没有形成连续的环。在另外35.7%的静脉中,这种胶原蛋白形成了一个环形的、连续的环,有时由宽阔的胶原蛋白带组成,而在另外9.9%的静脉中这种胶原蛋白环足够大,相对于正常的静脉结构,可以增加中膜厚度。其余115条静脉(20.8%)在培养基的亚IEL部分没有胶原聚集。显示了所有样本中IEL邻近胶原的患病率,与几个患者特征有关。IEL邻近的内侧胶原聚集体在上臂静脉中比前臂静脉中更普遍,具有统计学意义;尽管肱静脉样本数量较少(肱静脉,5/11=45.4%;贵要静脉,137/162=84.6%;头静脉,297/381=77.9%;精确检测P(P)<0.01); 吸烟者比非吸烟者更常见。年龄也与胶原蛋白患病率增加相关(患病率比值比[OR],1.02/decade,95%可信区间[95%CI],1.004-1.034;P(P)=0.01).将连续且明显全周向的IEL相邻胶原与患者因素联系起来,但仅限于426个样本的子集(n个=371)或以其他方式评估包括≥75%的全横截面(n个=55),对他们来说,可以最可靠地观察到广泛的连续性。在这一亚组中,全周胶原在老年患者中也更常见(OR,1.02;95%CI,1.002至1.031;P(P)=0.03)和上臂静脉与前臂静脉;肱静脉最常见(肱静脉,0/7=0.0%;基底静脉,68/143=47.6%;头静脉,151/276=54.7%;精确测试P(P)<0.01),尽管在上臂样本中,头静脉的这种情况比贵要静脉或肱静脉少见(). 全环向胶原蛋白在烟草使用者和非使用者以及糖尿病或心血管疾病患者中更常见().
一个静脉样本,用Movat五色染色,新生内膜层非常古怪。低倍图像位于左侧(A),高倍图像位于右侧(B)。该样品在IEL附近的介质和外膜中有大量胶原蛋白聚集体(黄色染色),在新生内膜中有大量蛋白聚糖含量(蓝色染色)。
表3。
IEL邻近胶原蛋白的患病率(所有样本,n个=554)按基线属性
因子一 | 存在的因素 | 胶原蛋白的流行 | 因子缺失 | 胶原蛋白的流行 | P(P)价值 |
---|
N个 | N个(%) | N个 | N个(%) |
---|
女性 | 165 | 133 (80.6) | 389 | 306 (78.7) | 0.60 |
黑色 | 240 | 184 (76.7) | 306 | 247 (80.7) | 0.25 |
糖尿病患病率 | 328 | 265 (80.8) | 226 | 174 (77.0) | 0.28 |
心血管疾病 | 295 | 237 (80.3) | 259 | 202 (78.0) | 0.50 |
冠状动脉疾病 | 149 | 121 (81.2) | 405 | 318 (78.5) | 0.49 |
脑血管病 | 78 | 61 (78.2) | 476 | 378 (79.4) | 0.81 |
静脉血栓栓塞性疾病 | 34 | 26 (76.5) | 520 | 413 (79.4) | 0.68 |
外周动脉疾病 | 86 | 71 (82.6) | 468 | 368 (78.6) | 0.41 |
烟草使用 | 304 | 252 (82.9) | 247 | 184 (74.5) | 0.02 |
手术时透析 | 360 | 291 (80.8) | 194 | 148 (76.3) | 0.21 |
前臂瘘 | 127 | 87 (68.5) | 427 | 352 (82.4) | <0.001 |
上臂瘘:贵要静脉或肱静脉 | | 163 | 134 (82.2) |
上臂瘘:头静脉 | | 264 | 218 (82.6) |
表4。
周向横截面≥75%的样品中具有连续环的IEL相邻胶原的患病率(n个=426)按基线属性
因子一 | 出席 | 不存在 | P(P)价值 |
---|
N个 | N个(%) | N个 | N个(%) |
---|
女性 | 129 | 66 (51.2) | 297 | 153 (51.5) | 0.95 |
黑色 | 183 | 89 (48.6) | 237 | 128 (54.0) | 0.27 |
糖尿病患病率 | 252 | 141 (56.0) | 174 | 78 (44.8) | 0.02 |
心血管疾病 | 230 | 130 (56.5) | 196 | 89 (45.4) | 0.02 |
冠状动脉疾病 | 118 | 68 (57.6) | 308 | 151 (49.0) | 0.11 |
脑血管病 | 64 | 38 (59.4) | 362 | 181 (50.0) | 0.17 |
静脉血栓栓塞性疾病 | 29 | 18 (62.1) | 397 | 201 (50.6) | 0.23 |
外周动脉疾病 | 64 | 37 (57.8) | 362 | 182 (50.3) | 0.27 |
烟草使用 | 244 | 137 (56.2) | 180 | 81 (45.0) | 0.02 |
手术时透析 | 274 | 137 (50.0) | 152 | 82 (54.0) | 0.43 |
前臂瘘 | 99 | 33 (38.4) | 327 | 181 (55.4) | <0.001 |
上臂瘘:罗勒静脉或肱静脉 | | 141 | 65 (46.1) |
上臂瘘:头静脉 | | 186 | 116 (62.4) |
| | P(P)=0.003b条 |
除了与IEL相邻的胶原蛋白聚集体外,可以在内侧平滑肌层的其余部分发现胶原蛋白,尽管其分布更为分散,且不集中于离散聚集体。只有极少数(2.7%)的患者没有观察到内侧平滑肌层内的胶原积聚;在这些病例中,Movat染色未检测到正常存在于培养基中的少量胶原蛋白。从拍摄的组织学标本中半定量地评估胶原占据的内侧区域的范围。在238条静脉(43.0%)中,高达25%的内侧区域被认为被如此占据;260条静脉(46.9%),26%~50%;41条静脉(7.4%),51%~75%。显示了与研究参与者和瘘管的选定临床和人口统计学特征相关的半定量中间区类别的序数比例优势模型的OR;这些也仅限于截面≥75的426个样品。尽管胶原蛋白在男性和女性中的流行程度相似,但在男性中的分布更为广泛(比例优势模型OR,1.98/介质范围的增加类别[0,≤25%,26%-50%,51%-75%];95%CI,1.32至2.96;P(P)=0.001)和上肢瘘管(比例优势模型OR,2.03;95%CI,1.30至3.17;P(P)=0.002).
表5。
汇总OR,95%置信限和P(P)值,来自内侧平滑肌层胶原蛋白范围的比例(累积)优势模型(无,≤25%,25%-50%,50%-75%,75%-100%;在≥75%完整横截面的样本中;n个=426)按基线属性
因子一 | 或 | 95%Wald置信限 | P(P)价值 |
---|
下部 | 上部 |
---|
每十年的年龄 | 1.10 | 0.97 | 1.26 | 0.15 |
女性 | 0.51 | 0.34 | 0.76 | <0.001 |
黑色 | 0.86 | 0.59 | 1.24 | 0.41 |
糖尿病患病率 | 0.87 | 0.60 | 1.26 | 0.45 |
心血管疾病 | 1.05 | 0.73 | 1.51 | 0.81 |
冠状动脉疾病 | 0.73 | 0.49 | 1.01 | 0.14 |
脑血管病 | 0.85 | 0.51 | 1.42 | 0.54 |
静脉血栓栓塞性疾病 | 0.49 | 0.23 | 1.02 | 0.06 |
外周动脉疾病 | 0.98 | 0.59 | 1.63 | 0.93 |
体重指数,每公斤/米2 | 1 | 0.98 | 1.02 | 0.88 |
烟草使用 | 0.80 | 0.56 | 1.17 | 0.25 |
手术时透析 | 1.23 | 0.87 | 1.87 | 0.21 |
前臂瘘 | 0.49 | 0.31 | 0.77 | 0.002 |
钙化作用
在所有554个样本的每个主静脉层中确定钙化的存在和模式。钙化最常见于外膜内(). 在外膜内,钙沉积的一个独特位置是外膜微血管,这种模式类似于钙循环。钙化通常被认为是中膜和外膜内的离散聚集物(). 仅在两个样本中,钙化在新生内膜内呈离散聚集(). 极少数病例显示,三个组织层中的每一层都有更精细的点状钙沉积分布().
表6。
组织层 | 钙沉积模式,n个(%) | 总计,n个(%) |
---|
独特的骨料 | 有瑕疵的 |
---|
Intima公司 | 10 (1.8) | 2 (0.4) | 12 (2.2) |
媒体 | 54 (9.7) | 3 (0.5) | 57 (10.3) |
外膜 | 80 (14.4) | 6 (1.1) | 86 (15.5) |
外膜微血管 | 20 (3.6) | 3 (0.5) | 23 (4.1) |
分布钙,与组织无关 | 6 (1.1) | 0 (0.0) | 6 (1.1) |
茜素红S试剂检测到的静脉钙化示例。低倍图像(A)显示钙积聚的离散区域(深红色)。(A)中钙沉积的高倍图像如(B)所示。在(C)中,另一个静脉样本的钙沉积物局限于外膜的新生血管(A)。钙化通常出现在静脉的内侧层和外膜层,新生内膜内钙的积累很少。A、 外膜;五十、 静脉腔。
钙化患病率与患者和样本特征相关。黑人与内膜或中膜静脉钙化发生率较低有关。有上肢瘘管、糖尿病和冠心病病史的患者静脉钙化发生率较高,并且随着年龄的增长而增加(OR,1.05/10年;95%CI,1.03~1.07;P(P)<0.001).
表7。
内膜或中膜静脉钙化发生率(所有样本,n个=554)按基线属性
因子一 | 出席 | 不存在 | P(P)价值 |
---|
N个 | N个(%) | N个 | N个(%) |
---|
女性 | 165 | 18 (10.9) | 389 | 46 (11.8) | 0.76 |
黑色 | 240 | 16 (6.7) | 306 | 47 (15.4) | 0.002 |
糖尿病患病率 | 328 | 46 (14.0) | 226 | 18 (8.0) | 0.03 |
心血管疾病 | 295 | 41 (13.9) | 259 | 23 (9.2) | 0.07 |
冠状动脉疾病 | 149 | 29 (19.5) | 405 | 35 (8.6) | <0.001 |
脑血管病 | 78 | 13 (16.7) | 476 | 51 (10.7) | 0.13 |
静脉血栓栓塞性疾病 | 34 | 6 (17.6) | 520 | 58 (11.1) | 0.25 |
外周动脉疾病 | 86 | 13 (15.1) | 468 | 51 (10.9) | 0.26 |
烟草使用 | 304 | 35 (11.4) | 247 | 29 (11.7) | 0.93 |
手术时透析 | 360 | 43 (11.9) | 194 | 21 (10.8) | 0.69 |
前臂瘘 | 127 | 5 (3.9) | 427 | 59 (13.8) | <0.01 |
上臂瘘:贵要静脉或肱静脉 | | 163 | 21 (12.9) | |
上臂瘘:头静脉 | | 264 | 38 (14.4) | |
讨论
HFM研究是迄今为止最大的一项将前瞻性采集静脉样本的组织学特征与AVF形成时的人口统计学和功能性患者特征相关联的研究。评估每个样品是否存在新生内膜、胶原、蛋白多糖或细胞外基质的其他成分的积聚以及钙的存在。本研究开始时,人类可用的有限数据表明,至少在一些用于造瘘的静脉中存在预先存在的内膜增生,这可能是随后造瘘失败的决定因素。这些数据进一步表明,如果将细胞增殖和/或炎症确定为导致静脉内膜增生的关键机制过程,则可以作为治疗干预的目标,以改善瘘管结局。我们的数据表明,用于AVF的绝大多数静脉都存在新生内膜增生;新生内膜增生可能呈同心或偏心分布;异常静脉中的基质堆积物由胶原蛋白和蛋白多糖组成;这种钙化并不常见。累积的基质蛋白并不总是均匀分布在新生内膜或整个血管壁层中,但可能局限于微结构域(即,内膜中的蛋白多糖;除新生内膜内的区域外,IEL下方区域的胶原蛋白丰富)。这项研究还表明,新生内膜增生,至少在瘘管形成时,没有明显的炎性细胞浸润、凋亡或增殖活性。
尽管先前的研究表明,已有的新生内膜形成是某些静脉用于AVF的一个特征,但这项大型多中心研究记录了这一过程的高发病率。组织切片中365条全周长静脉中,88%有一定程度的新生内膜形成;365条静脉中57%的新生内膜占静脉管腔面积的20%以上。新生内膜形成的静脉比例相似,但未获得周向切片,因此无法根据本手稿的计算方法对新生内膜形成程度进行量化。
我们的研究也为新生内膜的组成提供了新的见解。术前瘘管静脉新生内膜主要是细胞外基质,混合有平滑肌或肌成纤维细胞或“肌纤维母细胞样”细胞,组织学上类似于血管成形术或类似创伤后在动脉中形成的新生内膜。11–13细胞外基质由胶原蛋白和蛋白多糖组成,它们要么是扩张内膜内的离散病灶,要么有时与新生内膜的其余部分不同。以前在其他情况下异常静脉和动脉的新生内膜中未描述的这些微域是否在新生内膜的演变中起作用尚不清楚。我们对新生内膜成分的组织学特征本身并不允许我们区分两种替代性病变病因:因静脉穿刺等远程损伤而形成的新生内膜,或因CKD过程中代谢异常或接触尿毒症毒素而形成的新内膜。然而,与上臂基底动脉或肱动脉动静脉瘘相比,较浅的上臂脑动静脉瘘没有过多的新生内膜损伤,这些动静脉瘘往往较深,通常不易进行标准静脉穿刺。这表明尿毒症驱动的氧化应激、内皮功能障碍或炎症在这些损伤的发病机制中起着主要作用,而不是反复静脉穿刺造成的损伤,而更容易接近的浅表静脉最容易受到损伤().
对整个静脉队列的组织学评估显示,除了罕见的小血栓或新生血管部位存在炎症的情况外,几乎没有证据表明有内膜或中层炎症灶。CD68表达的单核细胞/巨噬细胞染色的静脉子集证实了这种组织学评估。静脉样本中没有显著数量的单核细胞/巨噬细胞或组织学上可识别的炎症病灶,这有力地反驳了一种假设,即瘘管形成时静脉中的炎症程度可以预测静脉成功成熟,并表明,至少在AVF形成时,尿毒症状态并没有导致活跃的、持续的炎症过程,从而导致新生内膜扩张。
在瘘管形成后压力和流量增加的情况下,细胞活动会影响静脉重塑和成熟的能力。尽管有证据表明,从人AVF手术切除的狭窄病变的新生内膜中的细胞增殖显著增加,14这是否受术前静脉状态的影响尚不清楚。为了解决这些问题,我们在子样本中使用了成熟的细胞增殖(Ki-67)和凋亡细胞死亡(裂解caspase 3)免疫组织化学标记物,以确定异常静脉中细胞活动的程度。我们发现,在瘘管形成时,几乎没有证据表明任何静脉壁层存在显著的细胞更新。这表明,我们研究中发现的新生内膜纤维增生代表了瘘管形成时已形成且通常处于静止状态的病变;尽管AVF形成后的血流动力学应激因素如何影响先前存在的病变尚不清楚。
新生血管生成通常存在于以新生内膜形成为特征的血管病中,包括动脉粥样硬化、冠状动脉旁路移植术后静脉移植狭窄以及动脉粥样硬化切除术或血管成形术后再狭窄。15它们在病理异常血管中的存在与新生内膜密切相关,由此产生了以下理论:这些过程相互关联,新生血管生成促进新生内膜生长,就像肿瘤血管生成促进癌症生长一样。新生血管可以通过向新生内膜提供营养和氧气,作为单核细胞/巨噬细胞和其他炎性细胞的出口,以及作为趋化因子和其他信号分子的局部传播场所,实现新生内膜的扩张。然而,我们的研究得出了模棱两可的结果。使用血管内皮CD31免疫组织化学标记物检测所有静脉壁层的微血管,我们发现新生血管病灶仅涉及免疫组织化学研究子集中的少数静脉样本。
钙化只出现在少数静脉样本中,当钙化出现时,最常见的是在外膜内。外膜中最常见的钙化位于外膜微血管,这是尿毒症钙循环的典型模式,而不是创伤后的营养不良钙化模式,这很可能是构成外膜的软结缔组织内的聚集物。
我们的数据还清楚地确定了前臂静脉和上臂静脉在组织学水平上的差异。与上肢AVF相比,前臂AVF的血管重塑模式和时间轴存在显著差异。与前臂AVF相比,男性与女性样本中的胶原蛋白以及上臂新生内膜、胶原蛋白和钙化的数据过多似乎令人惊讶,因为成熟失败在女性和前臂瘘管中更常见。16–18然而,无论是男性和上肢AVF中相对较大血管的优势,还是血液动力学应激引起的术后静脉生物学变化的优势,都可能超过组织学特征差异受损的影响。
我们发现的一个重要局限性是,我们在一个时间点分析了静脉,因此无法充分描述观察到的病变的演变,甚至可能是退化。然而,术前病理结果有助于区分预测AVF成熟的可能性较大与较小的特征,从而间接有助于确定适当的治疗靶点,以修改这些静脉,提高AVF成熟率和存活率。另一个警告是,我们无法确定静脉中先前存在的新生内膜增生是否与AVF形成后形成的新生内膜增殖具有类似的潜在机制。
这些数据也为了解尿毒症的基线影响提供了难得的一瞥就其本身而言(及其伴随的炎症、氧化应激和内皮功能障碍)对血流动力学应激源影响之前的静脉生物学的影响。最后,尽管我们的主要关注点是透析血管通路领域内的相关性,但我们注意到(1)冠状动脉新生内膜增生(P(P)=0.06)和外周血管疾病(P(P)=0.02), (2)静脉钙化伴冠状动脉疾病,以及(三)烟草使用与几个组织学参数表明了进一步的调查途径,尽管由于它们的多重比较,需要谨慎。
总之,HFM研究参与者中用于产生AVF的静脉中,先前存在的新生内膜增生和细胞外基质(特别是胶原蛋白和蛋白聚糖)的显著积聚非常普遍。相反,几乎没有证据表明活跃的细胞重塑、炎症、新生血管生成或钙化是新生内膜增生的潜在介质,这表明这些生物过程在检查的时间点是静止的,或者其他因素更容易导致该患者的新生内膜增生。本研究的下一步是评估组织学发现对超声评估AVF狭窄的临床发展和临床AVF成熟的临床意义。这些都在随后的手稿中进行了报道。
简明方法
研究参与者
目前正在接受透析的患者或年龄小于80岁且预计需要在3个月内进行透析的患者,在计划的单期瘘管形成手术之前,从七个学术医疗中心招募。10这些机构的机构审查委员会和数据协调中心批准了这项研究。每个参与者都提供了书面知情同意书。
组织学
在造瘘时,手术切除紧邻造瘘静脉部分的5-10mm静脉段,并在15分钟内细分为四个离散样本,其中一部分放入10%中性缓冲福尔马林中,如前所述,10并用于本手稿中描述的所有组织学研究。固定24-72小时后,将福尔马林固定组织置于70%乙醇中进行短期储存,并从每个参与中心运送至中央组织学核心实验室。收到后,按照标准方案处理组织并将其嵌入石蜡中。将四个微米切片放在载玻片上,用Movat五色程序进行组织学染色,用茜素红S进行钙评估。195例未手术病例和54例符合研究标准,并被纳入病理评估。两名患者拒绝接受标本采集,另外46名患者在手术过程中未获得静脉标本。
Movat五色染色
Movat五色程序将胶原蛋白黄、蛋白多糖和粘蛋白蓝、细胞核和弹性纤维染色为黑色、肌肉红和纤维蛋白深红色,从而使构成静脉结构的各种元素清晰可见。这种染色可以在单个组织切片中区分构成静脉壁的三层(补充图1). 内膜是最靠近管腔的区域,通过IEL与静脉的剩余部分隔开。培养基由均匀的平滑肌细胞群组成,单个细胞周围有精细分布的弹性组织,位于黑色IEL和外部弹性层(EEL)之间。外膜由松散结缔组织和微血管组成,位于EEL外部。这些功能如所示补充图1通过这些染色特征,可以确定任何新生内膜增生所占据的静脉腔和空间,并对扩张的新生内膜所占据的管腔面积进行形态计量学分析(补充图1)以及病理改变的定位,如白细胞积聚和/或小血管增生。
对获得静脉全周组织切片的所有病例的Movat五色染色玻片进行形态分析(n个=371),不包括六个内部结构被阀门遮挡的样品n个=365.每张幻灯片的照片均以40倍放大率拍摄,并导入ImagePro Plus软件。获得了IEL长度、EEL长度、管腔面积、最大管腔面积(开放管腔面积加上新生内膜所占管腔面积)和总静脉面积的校准测量值,如补充图1当胶原可以定位于紧邻IEL的血管壁内侧部分的区域时,通过Movat染色的染色质量确定胶原的存在。这种IEL邻近的内侧胶原进一步表现为是否呈环状分布,是否以大聚集体形式出现。血管壁内侧层(但不靠近IEL)胶原积聚的程度被评分为无(Movat染色检测不到数量太少),或胶原占内侧区域的25%、26%-50%和51%-75%。
用茜素红S试剂染色的组织切片中发现钙沉积。钙的存在进一步表现为存在于新生内膜、中膜、外膜微血管和/或血管外外膜中。此外,记录了钙聚集物或细点状分布的染色模式。
代表整个队列的50例患者的子集用于额外的免疫组化分析。该子集取自至少75%估计横截面可用的静脉标本,从结合临床部位、完整或部分横截面以及显著(≥20%)与非显著(<20%)管腔狭窄形成的地层中按比例选择。在这50例病例中,有两例随后被从这部分研究中删除,因为它们是在术后瘘管病干预研究中收集的,并且错误地被纳入了样本库。免疫组织化学和适当的对照组使用前面描述的一般程序进行。20,21用CD68抗体(克隆PGM1;Dako,Carpindia,CA)对这些病例进行染色,以评估组织内单核细胞含量,作为炎症的一般衡量标准;CD31(克隆JC70A;Dako),内皮细胞标记物作为新生血管生成的通用标记物;Ki67(克隆Sp6;ThermoFisher Scientific,Waltham,MA)作为细胞增殖的标志物;裂解半胱天冬酶3(兔子多克隆,#9661;细胞信号,丹弗斯,MA)作为凋亡标记;α-平滑肌肌动蛋白(克隆1A4;Dako)作为具有平滑肌细胞或肌成纤维细胞或肌纤维母细胞样表型的间充质细胞的标记;血小板衍生生长因子β作为周细胞标记物(Epitomics[目录号ab32570,兔单克隆克隆Y92];Abcam)。脱蜡切片在pH为6的柠檬酸盐缓冲液中进行热介导抗原回收(HIER-L;ThermoFisher Scientific),用2.5%的正常马血清封闭,在4°C下与一级抗体孵育过夜,然后与宿主匹配的ImmPress马萝卜过氧化物酶试剂孵育(加利福尼亚州伯林盖姆向量实验室),用QuantoDAB基底(ThermoFisher Scientific)开发,用苏木精复染,脱水,盖玻片。对每个抗体的新生内膜和培养基中的阳性染色进行定量(阳性细胞总数),CD31和α–平滑肌肌动蛋白。当存在时,CD68表达细胞定位于静脉的特定解剖部位(内膜、新内膜、中膜、外膜)。每个隔间内,CD68+以该隔室的总面积对细胞进行定量。CD68独特模式的定性评估+细胞定位(例如在胶原优先堆积的部位,发现明显的细胞增殖部位或新生血管形成部位)。CD31的免疫组织化学染色允许通过对每个微血管的内皮衬里进行CD31染色来量化每个腔室(新生内膜或中膜)内的微血管数量。α-平滑肌肌动蛋白表达细胞太多,无法计数,并对静脉内的总体分布模式进行了定性评估。
统计分析
对HFM研究的全部人群和没有静脉样本的参与者组,或分别使用部分和全部横截面静脉样本的受试者组的人口统计学和基线临床特征进行总结和比较,对连续变量使用均值和标准差,对类别变量使用参与者百分比。使用配对分析法检查分类基线特征与管腔狭窄的关系t吨测试。通过普通线性回归和Tweedie回归对连续预测因子进行了检验,以确保抗偏斜的稳健性。采用ORs和Pearson四分法检验内膜或中膜静脉钙化、中膜总胶原和全断面标本中存在环状胶原带与分类因素的关系。使用Logistic回归将这些组织学特征与连续患者特征联系起来,并使用比例优势模型研究患者和静脉因素与被判定至少包含75%静脉横截面的样本中胶原程度的有序类别之间的关系。使用SAS 9.3进行计算。
披露
Allon博士是CorMedix的顾问。张博士是由Humacyte,Inc.和国家心脏、肺和血液研究所共同赞助的血管移植物试验数据和安全监测委员会成员,也是TVA Medical,Inc.赞助的新型血管内通路试验临床事件委员会和数据安全监测委员会的成员。Roy-Chaudhury是WL Gore、Bard Peripheral Vascular、Medtronic和TVA的顾问。
致谢
血液透析瘘管成熟研究由国家糖尿病、消化和肾脏疾病研究所的拨款U01DK066597、U01DK082179、U01K082189、U01DK082218、UO1DK082232、U01丹麦082236和U01DK0082240资助。
2012年10月30日至11月4日,在加利福尼亚州圣地亚哥举行的美国肾脏学会肾脏周上介绍了这项工作的部分内容。
血液透析瘘管成熟研究小组成员:宾夕法尼亚大学指导委员会主席:H.Feldman。波士顿大学临床中心:L.Dember(PI)、A.Farber、J.Kaufman、L.Stern、P.LeSage、C.Kivork、D.Soares、M.Malikova;阿拉巴马大学:M.Allon(PI)、C.Young、M.Taylor、L.Woodard、K.Mangadi。辛辛那提大学:P.Roy‐Chaudhury(PI)、R.Munda、T.Lee、R.Alloway、M.El‐Khatib、T.Canaan、A.Pflum、L.Thieken、B.Campos Naciff;佛罗里达大学:T.Huber(PI)、S.Berceli、M.Jansen、G.McCaslin、Y.Trahan;德克萨斯西南大学:M.Vazquez(PI)、W.Vongpatanasin、I.Davidson、C.Hwang、T.Lightfoot、C.Livingston、A.Valencia、B.Dolmatch、A.Fenves、N.Hawkins;犹他大学:A.Cheung(PI)、L.Krass、D.Kinikini、G.Treiman、D.Ihnat、M.Sarfati、I.Lavasani、M.Maloney、L.Schlotfeldt、C.Terry、Y-T Shiu;华盛顿大学:J.Himmelfarb(PI)、C.Buchanan、C.Clark、C.Crawford、J.Hamlett、J.Kundzins、L.Manahan、J.Wise。克利夫兰诊所数据协调中心:G.Beck(PI)、J.Gassman、T.Greene、P.Imrey、L.Li、J.Alster、M.Li、J.MacKrell、M.Radeva、B.Weiss、K.Wiggins。核心:华盛顿大学组织学核心:C.Alpers(PI),K.Hudkins,T.Wietecha。伯明翰阿拉巴马大学超声中心:M.Robbin(PI)、H.Umphrey、L.Alexander、C.Abts、L.Belt。血管功能核心波士顿大学:J.Vita(PI,已故),M.Duess,N.Hamburg,A.Levit。储存库:NIDDK生物样品储存库——Fisher生物服务:H.Higgins,S.Ke,O.Mandaci,C.Snell。NIDDK DNA Repository-Fred Hutchinson癌症研究中心:J.Gravley,S.Behnken,R.Mortensen。外部专家组:G.Chertow(主席)、A.Besarab、K.Brayman、M.Diener-West、D.Harrison、L.Inker、T.Louis、W.McClellan、J.Rubin。NIDDK:J.Kusek、R.Star。
工具书类
1加利福尼亚州辛斯托克、奥尔布赖特RC、威廉姆斯AW、狄龙JJ、伯格斯特拉尔EJ、简森BM、麦卡锡JT、纳特KA:动静脉内瘘首次创设后的结果。
临床Am-Soc肾病杂志
6: 1996–2002, 2011[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者] 2Dixon理学学士:为什么瘘管不成熟?
肾脏Int
70: 1413–1422, 2006 [公共医学][谷歌学者] 三。Allon M、Litovsky S、Young CJ、Deierhoi MH、Goodman J、Hanaway M、Lockhart ME、Robbin ML:内侧纤维化、血管钙化、内膜增生和动静脉瘘成熟。
美国肾脏病杂志
58: 437–443, 2011[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者] 4Allon M、Litovsky S、Young CJ、Deierhoi MH、Goodman J、Hanaway M、Lockhart ME、Robbin ML:血液透析患者原有血管病变与动静脉移植结局的相关性。
美国肾脏病杂志
62: 1122–1129, 2013[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者] 5Allon M、Robbin ML、Young CJ、Deierhoi MH、Goodman J、Hanaway M、Lockhart ME、Litovsky S:术前静脉内膜增生、术后动静脉瘘狭窄和临床瘘结局。
临床Am-Soc肾病杂志
8: 1750–1755, 2013[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者] 6Lee T、Chauhan V、Krishnamoorthy M、Wang Y、Arend L、Mistry MJ、El-Khatib M、Banerjee R、Munda R、Roy-Chaudhury P:透析通路手术前严重静脉新生内膜增生。
肾拨号移植
26: 2264–2270, 2011[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者] 7Wali MA、Eid RA、Dewan M、Al-Homrany MA:在动静脉瘘(AVF)构建之前,肾衰竭患者头静脉存在的组织病理学变化。
安胸心血管外科
12: 341–348, 2006. [公共医学][谷歌学者] 8Wasse H、Huang R、Naqvi N、Smith E、Wang D、Husain A:CKD患者的炎症、氧化和静脉新生内膜增生先于AVF造成的血管损伤。
J Vasc访问
13: 168–174, 2012[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者] 9Lazich I、Chang A、Watson S、Dhar P、Madhurapantula RS、Hammes M:接受头臂瘘管置入术的糖尿病患者静脉的形态计量学和组织学参数。
血液透析仪
19: 490–498, 2015[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者] 10Dember LM、Imrey PB、Beck GJ、Cheung AK、Himmelfarb J、Huber TS、Kusek JW、Roy-Chaudhury P、Vazquez MA、Alpers CE、Robbin ML、Vita JA、Greene T、Gassman JJ、Feldman HI;血液透析瘘成熟研究组:血液透析瘘成熟度研究的目的和设计。
美国肾脏病杂志
63: 104–112, 2014[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者] 11Tabas I、García-Cardeña G、Owens GK:动脉粥样硬化细胞生物学的最新见解。
J细胞生物学
209: 13–22, 2015[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者] 12.Hao H、Gabbiani G、Bochaton-Piallat ML:动脉平滑肌细胞异质性:动脉粥样硬化和再狭窄发展的意义。
动脉硬化血栓血管生物
23: 1510–1520, 2003 [公共医学][谷歌学者] 13.Schwartz SM、deBlois D、O'Brien ER:内膜。动脉粥样硬化和再狭窄土壤。
循环研究
77: 445–465, 1995 [公共医学][谷歌学者] 14Lee T、Wang Y、Arend L、Corna V、Campos B、Munda R、Roy-Chaudhury P:血管通路手术和狭窄性动静脉透析通路前采集的静脉段新生内膜细胞表型的比较分析。
Semin拨号
27: 303–309, 2014[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者] 15Khurana R、Simons M、Martin JF、Zachary IC:血管生成在心血管疾病中的作用:一项关键评估。
循环
112: 1813–1824, 2005 [公共医学][谷歌学者] 16马森古A、麦克斯韦AP、汉科JB:在欧洲队列中研究动静脉瘘功能开放的临床预测因素.临床肾脏杂志
9: 142–147, 2016[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者] 17McGragan DG、Maxwell AP、Khawaja AZ、Inston NG:预测动静脉瘘预后的现有工具.临床肾脏杂志
8: 2820–2829, 2015[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者] 18Al Jaishi AA、Oliver MJ、Thomas SM、Lok CD、Zhang JC、Garg AX、Kosa SD:血液透析动静脉瘘的通畅率:一项系统评价和荟萃分析.Am J儿童疾病
63: 464–478, 2014 [公共医学][谷歌学者] 19Garvey W、Fathi A、Bigelow F、Carpenter B、Jimenez C:改良Movat五色染色.染色Technol
61: 60–62, 1986 [公共医学][谷歌学者] 20Hudkins KL、Pichaiwong W、Wietecha T、Kowalewska J、Banas MC、Spencer MW、Muhlfeld A、Koelling M、Pippin JW、Shankland SJ、Askari B、Rabaglia ME、Keller MP、Attie AD、Alpers CE:BTBR Ob/Ob突变小鼠进展性糖尿病肾病模型.J Amer Soc肾病
21: 1533–1542, 2010[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者] 21Shankland SJ、Eitner F、Hudkins KL、Goodpaster T、D'Agati V、Alpers CE:人肾小球疾病中细胞周期素依赖性激酶抑制剂的差异表达:在足细胞增殖和成熟中的作用.肾脏国际
58: 674–683, 2000 [公共医学][谷歌学者]