N英格兰医学杂志。作者手稿;PMC 2014年8月8日提供。
以最终编辑形式发布为:
预防性维修识别码:项目经理4126516
尼姆斯:NIHMS517291号
Lambrolizumab(抗PD-1)治疗黑色素瘤的安全性和肿瘤反应
洛杉矶诊所和研究所(O.H.,P.B.)和加州大学洛杉矶分校(P.C.T.,B.C.,A.R.)——均位于洛杉矶;法国维尔尤夫古斯塔夫·罗西研究所(C.R.,C.M.);加利福尼亚大学旧金山分校(A.D.,A.A.);Dana–Farber癌症研究所,波士顿(F.S.H.);德克萨斯大学医学博士安德森癌症中心,休斯顿(W.-J.H.);悉尼大学悉尼分校Westmead医院和澳大利亚黑色素瘤研究所,以及澳大利亚黑色素瘤研究所Kolling研究所和新南威尔士州纽卡斯尔市纽卡斯尔黑色素瘤研究所-均在澳大利亚;纽约纪念斯隆-凯特琳癌症中心(J.D.W.);杰克逊维尔梅奥诊所(R.W.J.)和坦帕H.Lee Moffitt癌症中心(J.S.W.)——均位于佛罗里达州;梅奥诊所,明尼苏达州罗切斯特(R.D.);宾夕法尼亚大学艾布拉姆森癌症中心,费城(T.C.G.);南得克萨斯州加速研究治疗学,圣安东尼奥(A.P.);匹兹堡大学(H.Z.);多伦多玛格丽特公主癌症中心(A.M.J.);和默克夏普和多姆,新泽西州怀特豪斯车站(K.G.,J.E.-S.,S.W.E.,X.N.L.,S.P.K.)
向加利福尼亚大学洛杉矶分校琼森综合癌症中心血液肿瘤科医学系的Ribas博士(地址:11-934 Factor Bldg.,10833 Le Conte Ave.,Los Angeles,CA 90095-1782)或ude.alcu.tendem@sabira 哈米德博士、罗伯特博士、道德博士、康博士和里巴斯博士对这篇文章的贡献不相上下。
- 补充资料
补充数据。
GUID:83703A1C-1E6A-414B-BEB1-70F14578EBCA
摘要
背景
程序性死亡1(PD-1)受体是限制癌症免疫反应的T细胞效应机制的负调节器。我们在晚期黑色素瘤患者中测试了抗PD-1抗体lambrolizumab(以前称为MK-3475)。
方法
我们以每2或3周每公斤体重10毫克或每3周每千克2毫克的剂量静脉注射lambrolizumab,或对晚期黑色素瘤患者每3周注射2毫克的lambrolizumab,无论是那些之前接受过免疫检查点抑制剂ipilimumab治疗的患者还是那些没有接受过免疫检测点抑制剂ipillimumab治疗的患者。每12周评估一次肿瘤反应。
结果
共有135名晚期黑色素瘤患者接受了治疗。治疗引起的常见不良事件包括疲劳、皮疹、瘙痒和腹泻;大多数不良事件为低度。根据1.1版实体肿瘤反应评估标准(RECIST),经中心放射学检查评估,所有剂量队列的确认反应率为38%(95%置信区间[CI],25至44),在每2周服用10毫克/千克的队列中观察到的最高确认反应率(52%;95%置信区间,38至66)。先前接受过依普利单抗治疗的患者与未接受过依比利单抗的患者之间的应答率没有显著差异(确认应答率分别为38%[95%可信区间,23-55]和37%[95%置信区间,26-49])。大多数患者的反应是持久的(中位随访,有反应的患者有11个月);2013年3月分析时,81%的患者(52名患者中的42名)仍在接受治疗。135名患者的总体无进展生存期中位数超过7个月。
结论
在晚期黑色素瘤患者中,包括那些在接受依普利单抗治疗期间有疾病进展的患者,使用lambrolizumab治疗可导致高持续肿瘤消退率,主要表现为1级或2级毒性反应。(由Merck Sharp和Dohme资助;ClinicalTrials.gov编号,NCT01295827。)
癌症发展到利用多种机制来避免免疫细胞识别和抗肿瘤效应器功能,从而限制免疫治疗策略的临床益处。阻断抑制性受体细胞毒性T淋巴细胞相关抗原4(CTLA-4)的抗体,如伊普利单抗,已被证明能释放其中一条负免疫调节途径,从而在转移性黑色素瘤患者亚群中产生持久的反应,并使转移性黑素瘤患者的总体生存受益。1,2程序性细胞死亡1(PD-1)受体是T细胞优先表达的另一个抑制性受体,长期接触抗原。其主要配体PD-L1(也称为B7-H1或CD274)经常在肿瘤微环境中表达,包括癌细胞和肿瘤浸润巨噬细胞。PD-1受体有第二配体PD-L2(也称为B7-DC或CD273),优先由抗原呈递细胞表达。三在肿瘤模型中,PD-1在结扎肿瘤内表达的PD-L1后负调节T细胞反应的效应期。4据推测,与其他免疫检查点抑制剂相比,阻断肿瘤中PD-1和PD-L1相互作用的抗体可能优先释放肿瘤特异性T细胞的细胞毒性功能,而系统毒性效应较小。三,5,6
评估抗PD-1抗体nivolumab(以前称为BMS936558)和抗PD-L1抗体BMS936559的安全性的两项大剂量递增1期临床试验在晚期黑色素瘤、肺癌和肾细胞癌等癌症患者中显示出显著的抗肿瘤活性,从而验证PD-1–PD-L1轴作为治疗靶点。7-9大多数肿瘤反应持续1年以上。8,9毒性反应一般为低级。
Lambrolizumab(以前称为MK-3475)是一种针对PD-1的高选择性人源化单克隆IgG4–kappa同型抗体,旨在阻断T细胞表达的PD-1受体的负免疫调节信号。将超高亲和力小鼠抗人PD-1抗体的可变区序列(解离常数,28 pM)嫁接到具有稳定S228P-Fc改变的人IgG4免疫球蛋白中。IgG4免疫球蛋白亚型不与Fc受体结合或激活补体,因此,当抗体与拟激活的T细胞结合时,可避免抗体的细胞毒性作用。在使用人类供体血细胞的T细胞活化分析中,50%的有效浓度在0.1至0.3 nM的范围内(未公布的数据)。涉及实体肿瘤患者的第一次剂量递增阶段1研究表明,在所测试的剂量水平(每2周给药1毫克/公斤体重、3毫克/公斤和10毫克/公斤)下,lambrolizumab是安全的,没有达到最大耐受剂量。此外,在所有剂量水平下均观察到临床反应。10我们报告了我们在晚期黑色素瘤患者中评估的三种lambrolizumab给药方案的安全性和抗肿瘤活性。
方法
研究概述
这项研究由默克夏普和多姆赞助,他们提供了研究药物,并与资深学术作者合作设计研究、收集数据和解释研究结果。数据由赞助商和资深学术作者聘请的统计人员进行分析。所有作者都决定将手稿提交出版,保证数据的准确性和完整性,并证明研究是按照协议规定进行的,可在NEJM.org上查看本文全文。该方案及其修正案得到了相关机构审查委员会或道德委员会的批准,所有参与者都提供了书面知情同意书。手稿的所有草稿都是由相应作者根据其他作者的意见撰写的。赞助商为手稿的准备提供了帮助。除了作者和确认书中列出的人之外,没有其他人参与手稿的编写。
研究设计
本研究的主要目的是评估兰普利单抗的安全性。次要终点是对之前接受过伊普利单抗治疗的患者和未接受过伊比利单抗的患者的lambrolizumab抗肿瘤活性进行初步分析。在将lambrolizumab的剂量增加到每2周每公斤10毫克的最大给药剂量后,10启动了扩展队列(研究的B部分),资格仅限于晚期黑色素瘤患者。在我们在此报告的研究的B部分中,最初入选的患者接受了30分钟的lambrolizumab静脉滴注,每2周一次,剂量为每公斤10毫克;纳入B部分附加队列的患者每3周接受一次30分钟的lambrolizumab静脉滴注,剂量为每公斤2毫克或每公斤10毫克,分为连续或同时队列,无需随机分组。继续进行研究治疗,直到确认疾病进展、出现不可接受的毒性反应或撤销同意。定期扫描显示初始疾病进展的患者可以继续接受治疗,直到至少1个月后获得确诊扫描。在生物标记物研究的试验过程中,患者接受了强制性基线活检和选择性活检。在基线检查时和每次服用lambrolizumab之前进行安全性评估(临床和实验室)。在输注兰普利珠单抗之前未进行任何药物治疗。在第一次服用lambrolizumab 12周后以及此后每12周进行一次肿瘤反应的预定评估。研究现场的研究人员和中央成像供应商(感知信息学)对肿瘤反应进行了评估。
患者
如果患者年满18岁或以上,患有可测量的转移性或局部晚期无法切除的黑色素瘤,并且有足够的表现状态和器官功能(根据方案中列出的标准),则有资格参与本研究的B部分。未接受过依匹单抗治疗的患者队列仅限于接受过不超过两种系统治疗方案的患者。先前接受过伊普利单抗治疗的患者队列仅包括伊普利单抗相关不良事件完全缓解的患者,以及没有与伊普利单抗治疗相关的严重免疫相关不良事件史的患者。患者在最后一次服用伊普利单抗6周后获准进入试验。该方案不要求无症状的患者接受脑部成像筛查;然而,先前治疗过脑转移瘤的患者需要通过计算机断层扫描或磁共振成像进行基线成像,并且在8周内没有中枢神经系统进展的证据。主要排除标准为眼部黑色素瘤、先前使用PD-1或PD-L1阻断剂治疗、目前的全身免疫抑制治疗、活动性感染或自身免疫性疾病。
药物动力学分析
在开始治疗时,从患者身上采集峰值和谷值血液样本进行药代动力学分析。在研究的前12个月,大约每12周采集一次水槽样品,之后每6个月采集一次。使用经验证的电化学发光分析法对lambrolizumab的血清浓度进行定量,定量下限为每毫升10纳克。
统计分析
根据方案修正案02、03和04登记和治疗的135名黑色素瘤患者的数据用于不良事件分析。在135名患者中,117名患者患有通过中心放射学检查评估的影像学可测量疾病,并根据中心检查纳入疗效分析。所有其他疗效分析(基于研究者评估的反应分析、无进展生存期和总生存期)均基于所有135名患者的数据。如果患者在2012年9月6日前接受了第一剂研究药物,则将其纳入分析。所有分析均包含截至2013年2月1日的有效性和安全性数据。疗效分析包括两个终点:根据研究者报告的数据得出的总体反应,根据免疫相关反应标准进行评估(135名患者)11; 以及根据1.1版实体肿瘤反应评估标准(RECIST)进行评估的独立、中心、盲法放射检查得出的总体反应(117名患者)(参见补充附录表S1,可在NEJM.org上获取,以获取响应标准)。12总有效率定义为完全或部分有反应的患者人数除以基线时患有可测量疾病且至少接受一次治疗剂量的患者总数。计算总有效率和准确的双侧95%置信区间。使用美国国家癌症研究所(National Cancer Institute)《不良事件通用术语标准》(4.0版)对毒性反应进行分级。13根据治疗队列,为谷值和峰值样品的药代动力学分析提供描述性统计数据。
结果
患者的基线特征
在2011年12月1日至2012年9月6日期间,共有135名晚期黑色素瘤患者参与了这项多机构、国际性的第一阶段扩展研究。最初,患者被纳入一个队列,每2周接受10毫克/公斤剂量的lambrolizumab。随后,额外的患者被纳入同期(非随机)队列,每3周接受10mg/kg或2mg/kg的lambrolizumab。对之前接受过伊普利单抗治疗的患者(48名患者)和未接受过伊比利单抗处理的患者(87名患者)进行了区分,以根据之前是否接受过伊波利单抗的治疗,提供关于lambrolizumab安全性和抗肿瘤活性的初步数据。最后一次服用依普利单抗和开始服用兰普昔单抗之间的中位数时间为23周(范围为6至83周)。大多数患者(48名患者中的38名)在最后一次服用伊普利单抗超过12周后登记,90%(48名中的43名)接受了三次或三次以上的伊普利单抗注射。所有治疗组患者的基线特征相似(). 总的来说,50%以上的患者有内脏转移(M1c期),约25%的患者乳酸脱氢酶水平升高,近9%的患者有脑转移史,所有这些都被认为是晚期黑色素瘤患者预后不良的因素。
表1
根据队列,患者的基线特征
特性 | 10 mg/kg每2 Wk | 每3周10 mg/kg | 每3周2 mg/kg | 总计(N=135) |
---|
无先前Ipilimumab(N=41) | 前Ipilimumab(N=16) | 无先前Ipilimumab(N=24) | 前Ipilimumab(N=32) | 既往无Ipilimumab(N=22) | |
---|
数量(百分比) |
---|
性别 | | | | | | |
|
男性 | 23 (56) | 9 (56) | 16 (67) | 17 (53) | 14 (64) | 79 (59) |
|
女性 | 18 (44) | 7 (44) | 8 (33) | 15 (47) | 8 (36) | 56 (41) |
|
年龄(年) | | | | | | |
|
平均值 | 60.4 | 59.4 | 67 | 57.3 | 58.6 | 60.4 |
|
范围 | 25-94 | 29-87 | 37-87 | 32-77 | 30-79 | 25-94 |
|
比赛* | | | | | | |
|
亚洲的 | 0 | 0 | 2 (8) | 0 | 0 | 2 (1) |
|
白色 | 41 (100) | 16 (100) | 22 (92) | 32 (100) | 22 (100) | 133 (99) |
|
ECOG性能状态† | | | | | | |
|
未知 | 1 (2) | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 (1) |
|
0 | 32 (78) | 13 (81) | 18 (75) | 21 (66) | 13 (59) | 97 (72) |
|
1 | 8 (20) | 3 (19) | 6 (25) | 11 (34) | 9 (41) | 37 (27) |
|
BRAF突变状态 | | | | | | |
|
突变体 | 13 (32) | 1 (6) | 1 (4) | 5 (16) | 6 (27) | 26 (19) |
|
非突变型 | 23 (56) | 14 (88) | 21 (88) | 21 (66) | 14 (64) | 93 (69) |
|
未知 | 5 (12) | 1 (6) | 2 (8) | 6 (19) | 2 (9) | 16 (12) |
|
脑转移 | | | | | | |
|
是的 | 3 (7) | 3 (19) | 0 | 4 (12) | 2 (9) | 12 (9) |
|
不 | 38 (93) | 13 (81) | 24 (100) | 28 (88) | 20 (91) | 123 (91) |
|
乳酸脱氢酶 | | | | | | |
|
正常 | 23 (56) | 11 (69) | 16 (67) | 17 (53) | 13 (59) | 80 (59) |
|
高架‡ | 13 (32) | 5 (31) | 6 (25) | 7 (22) | 5 (23) | 36 (27) |
|
未知 | 5 (12) | 0 | 2 (8) | 8 (25) | 4 (18) | 19 (14) |
|
转移范围的M分期 | | | | | | |
|
墨西哥 | 0 | 0 | 0 | 1 (3) | 0 | 1 (1) |
|
M0(M0) | 7 (17) | 2 (12) | 2 (8) | 3 (9) | 1 (5) | 15 (11) |
|
M1a型 | 1 (2) | 3 (19) | 6 (25) | 3 (9) | 1 (5) | 14 (10) |
|
M1b型 | 11 (27) | 3 (19) | 7 (29) | 5 (16) | 2 (9) | 28 (21) |
|
M1c型 | 20 (49) | 8 (50) | 9 (38) | 18 (56) | 18 (82) | 73 (54) |
|
未知 | 2 (5) | 0 | 0 | 2 (6) | 0 | 4 (3) |
|
以前的治疗§ | | | | | | |
|
之前无系统治疗 | 16 (39) | 0 | 12 (50) | 0 | 14 (64) | 42 (31) |
|
免疫治疗,不包括伊普利单抗 | 11 (27) | 4 (25) | 5 (21) | 10 (31) | 4 (18) | 34 (25) |
|
化疗 | 11 (27) | 8 (50) | 9 (38) | 14 (44) | 5 (23) | 47 (35) |
|
BRAF抑制剂 | 4 (10) | 0 | 1 (4) | 4 (12) | 1 (5) | 10 (7) |
安全
显示了与lambrolizumab治疗相关的不良事件。补充附录中的表S2根据给药队列提供了与药物相关的毒性作用的进一步细节,以及补充附录表S3根据给药队列,描述了所有不良事件,无论其原因如何。在接受至少一剂lambrolizumab治疗的135名患者中,79%报告了任何级别的药物相关不良事件,13%报告了3级或4级药物相关不良反应。全身症状,包括疲劳和乏力、发热和寒战、肌痛和头痛,经常被报告,但在95%以上的病例中属于低度症状。除表中所示数据外,还有一例1级输液反应。21%的患者出现皮疹和瘙痒;1%的患者出现3级或4级瘙痒,2%出现3级和4级皮疹。9%的患者白癜风归因于lambrolizumab。与每3周每公斤10毫克的患者和每3周服用2毫克每公斤的患者相比,每2周服用10毫克每公斤lambrolizumab的患者的总体治疗相关不良事件发生率最高(分别为23%、4%和9%)(补充附录中的表S2).
表2
药物相关不良事件*
药物相关事件 | 所有等级(N=135) | 3级或4级(N=135) |
---|
| 数量(百分比) |
---|
任何 | 107 (79) | 17 (13) |
|
甲状腺功能减退 | 11 (8) | 1 (1) |
|
胃肠道疾病
|
腹泻 | 27 (20) | 1 (1) |
|
纳西 | 13 (10) | 0 |
|
腹痛 | 7 (5) | 1 (1) |
|
全身症状
|
疲劳 | 41 (30) | 2 (1) |
|
肌痛 | 16 (12) | 0 |
|
头痛 | 14 (10) | 0 |
|
乏力症 | 13 (10) | 0 |
|
高温 | 10 (7) | 0 |
|
寒冷 | 9 (7) | 0 |
|
食欲下降 | 6 (4) | 1 (1) |
|
转氨酶水平升高
|
AST公司 | 13 (10) | 2 (1) |
|
中高音 | 11 (8) | 0 |
|
肾功能衰竭 | 3 (2) | 2 (1) |
|
呼吸系统疾病
|
咳嗽 | 11 (8) | 0 |
|
呼吸困难 | 6 (4) | 0 |
|
肺炎 | 6 (4) | 0 |
|
皮肤病
|
皮疹 | 28 (21) | 3 (2) |
|
瘙痒 | 28 (21) | 1 (1) |
|
白癜风 | 12 (9) | 0 |
特别值得关注的不良事件是炎症或自身免疫性的。4%的患者报告了与治疗相关的肺炎;无一例为3级或4级。一名患者,96岁,在研究过程中死亡。扫描中发现了最初的无症状肺炎,并停用了lambrolizumab。随后,在出现呼吸急促后,患者接受了糖皮质激素治疗。当支气管镜检查和活检确诊为急性支气管肺炎和气胸时,临床过程较为复杂。虽然糖皮质激素可以减少肺部浸润,但患者死于心肌梗死和支气管肺炎。1%的患者出现3级或4级转氨酶水平升高。报告2例3级肾功能衰竭。这两例患者都有潜在的免疫介导作用,患者的肾功能通过糖皮质激素治疗以及停用lambrolizumab得到改善。尽管20%的患者出现腹泻,但仅报告了一例3级治疗相关腹泻。该病例通过症状治疗得到控制,患者在没有糖皮质激素治疗的情况下迅速康复。据报道,8%的患者出现甲状腺功能减退,并通过甲状腺置换治疗得到有效控制。除表中所示数据外,还有一名患者出现3级甲亢和2级肾上腺功能不全;这些都是通过标准的措施进行管理的,患者继续进行研究,取得了持久的疗效。没有其他内分泌疾病的记录。
药物动力学
在给药前后获得的样本中,每3周接受2毫克每公斤治疗的患者的兰普利单抗血清浓度比每3周接受10毫克每公斤治疗的患者低约5倍;每2周服用10mg/kg的患者的稳态谷浓度比每3周服用相同剂量的患者高20%(补充附录表S4). 随着时间的推移,血清谷浓度的增加与lambrolizumab的半衰期约为2至3周相一致。10
临床活动
我们使用两个不同的标准评估治疗反应:研究者评估的免疫相关反应标准,该标准旨在分析免疫治疗药物的反应11; 和纠正,12由独立的中央放射检查进行评估,该检查通常用于评估对癌症细胞毒药物的反应。根据研究人员根据免疫相关反应标准进行的评估,接受治疗期间所有剂量的总反应率为37%。根据RECIST进行的中心审查评估,所有剂量的确诊缓解率为38%(117名患者中的44名)。另有8份未经证实的答复。这些未经证实的反应中有6例发生在数据截止时尚未接受证实性扫描的患者身上。自那时以来,其中1名患者已被证实有客观反应。所有剂量的应答率(包括确认和未确认应答)为44%(44个已确认,8个未确认)。根据RECIST进行的中心审查评估,确认的应答率从每3周每公斤服用2毫克的队列中的25%到每2周每公斤摄入10毫克的队列的52%不等。如所示77%的患者在研究期间肿瘤负担减轻,其中8名患者经中心审查证实病情稳定超过24周。反应没有因先前接触伊普利单抗而改变(和).
Lambrolizumab的抗肿瘤活性通过独立的中央放射学检查评估的关于lambrolizumab抗肿瘤活性的数据显示了可评估患者的情况。面板A显示了根据之前使用ipilimumab治疗的最佳客观反应的瀑布图,以每个靶病变最长直径之和与基线相比的最大变化来衡量。103名患者中,在基线检查时有10名患者的影像学可测量疾病,治疗后至少有一名患者的靶病变减少了100%。B组显示了反应时间和研究治疗持续时间。在当前分析时,52名有反应的患者中,共有42名仍在接受研究治疗。在停止治疗的10名患者中,有5名患者因毒性反应而停止治疗,其中2名患者在停止治疗后的反应有所改善(用不在治疗期内的两个三角形表示)。
表3
目标反应率,根据给药方案和依匹单抗治疗前的状态,根据两个标准进行评估。*
政权和伊普利穆马布地位 | 纠正 | 免疫相关反应 |
---|
患者人数 | 确认和未确认的客观响应 | 确认的客观回应 | 响应持续时间† | 患者人数 | 确认的客观回应 |
---|
| 数量(%[95%置信区间]) | 瞬间 | | 数量(%[95%置信区间]) |
---|
每2周10 mg/kg | | | | | | |
|
之前没有ipilimumab | 39 | 21 (54 [37-70]) | 19 (49 [32-65])‡ | 1.9-10.8 | 41 | 23 (56 [40-72]) |
|
前ipilimumab | 13 | 8 (62 [32-86]) | 8 (62 [32-86])§ | 2.8-8.3 | 16 | 9 (56 [30-80]) |
|
总计 | 52 | 29 (56 [41-69]) | 27 (52 [38-66]) | 1.9-10.8 | 57 | 32 (56 [42-69]) |
|
每3周10 mg/kg | | | | | | |
|
之前没有ipilimumab | 19 | 7 (37 [16-62]) | 5 (26 [9-51]) | 2.6-5.6 | 24 | 8 (33 [16-55]) |
|
前ipilimumab | 26 | 9 (35 [17-56]) | 7 (27 [12-48]) | 2.8-8.3 | 32 | 7 (22 [9-40]) |
|
总计 | 45 | 16 (36 [22-51]) | 12 (27 [15-42]) | 2.6-8.3 | 56 | 15 (27 [16-40]) |
|
每3周服用2毫克/千克,之前没有服用伊普利单抗 | 20 | 7 (35 [15-59]) | 5 (25 [9-49])¶ | 2.1-5.5 | 22 | 3 (14 [3-35]) |
|
总计∥ | 117 | 52 (44 [35-54])** | 44 (38 [25-44]) | 1.9-10.8 | 135 | 50 (37 [29-45]) |
根据RECIST,显示了52名患者的反应时间和治疗持续时间,这些患者在中心放射学检查的基础上有客观反应(确认或未确认)。大多数反应是在第12周进行第一次成像时出现的。另外17名在早期评估时病情稳定的患者在持续治疗后表现出持久的客观反应,其中1名患者在治疗48周后根据RECIST达到部分反应。分析时未达到反应的中位持续时间,中位随访时间为11个月。在2013年3月进行分析时,共有81%的有反应的患者仍在接受研究治疗。在52名有反应的患者中,5名患者因疾病进展而停止治疗,5名因其他原因停止治疗(最常见的不良事件)。根据Kaplan–Meier分析估计,135名患者中位无进展生存期超过7个月。估计的总存活率中位数尚未达到。
退化病变的活检标本被CD8+细胞毒性T淋巴细胞密集浸润()这一发现与lambrolizumab的作用机制一致。如所示一些患者可能在肿瘤负担增加的初始阶段后出现延迟反应,这一过程与免疫相关反应相一致。
Lambrolizumab的肿瘤反应所示为使用lambrolizumab治疗的患者的肿瘤反应示例。A组显示了一名BRAF非突变转移性黑色素瘤患者的图像,该患者在生物化学疗法和高剂量白细胞介素-2和依普利单抗治疗后出现症状进展;患者症状迅速缓解,在第90天的首次成像时,lambrolizumab出现部分反应。箭头指向肺部和肝脏的黑色素瘤转移部位。治疗前后活检标本的免疫组织化学染色显示治疗后CD8 T细胞浸润增加。B组显示,一名之前未接受依普利单抗治疗的患者的促结缔组织增生性黑色素瘤局部复发得到解决;在淋巴结和肺转移瘤中观察到了额外的肿瘤反应(未显示)。治疗前后活检标本的CD8免疫组织化学染色显示CD8 T细胞浸润增加。图C显示了一名患者的图像,该患者之前没有接受过易普利木单抗治疗,在最初的12周成像时患有转移性粘膜黑色素瘤,并有显著进展(红框),此时停用了兰普利单抗。在没有接受任何其他治疗的情况下,患者在研究开始后的一年多时间里,一直有接近完全的反应。D组是黑素瘤患者的肿瘤负担随时间变化的曲线图(评估为病变的最长尺寸),这些患者之前未接受伊普利单抗治疗,并且每2周接受每公斤体重10毫克的lambrolizumab治疗。在大多数有客观反应的患者中,反应是持久的,在最初的评估(12周)时是明显的。肿瘤消退遵循常规和免疫相关的反应模式,例如在出现新的病变时肿瘤负担延长减少。
讨论
免疫治疗药物,包括大剂量白细胞介素-2、干扰素α和抗CTLA-4抗体,在晚期黑色素瘤患者中表现出活性;然而,这是一种罕见的事件,在10%至15%的患者中可见。6,14这项研究为晚期黑色素瘤患者使用lambrolizumab的高反应率提供了证据。大多数对lambrolizumab的反应是持久的,与其他免疫疗法的反应模式类似1,2,15,16-在进行当前分析时,大多数回复仍在进行中。兰普利单抗最大给药剂量(每2周每公斤10毫克)的队列显示出52%的最高应答率。该队列还显示了最高的药物相关不良事件发生率,尽管这可能部分归因于较长的治疗时间(补充附录表S5). 这些非随机队列也有可能存在未测量的混杂因素,这些混杂因素可能导致不同的结果,尽管从患者的基线特征分析来看,这并不明显。因此,正在对队列进行额外的随机扩展,以调查与每3周服用10毫克/公斤相比,每2周服用10 mg/公斤的队列中观察到的较高应答率。
尽管应谨慎看待不良事件发生率的交叉研究比较,但与抗-CTLA-4治疗相比,lambrolizumab治疗与较低的发病率和不同的免疫相关不良事件谱相关,可能是由于对肿瘤特异性T细胞具有更具靶向性的作用机制。6
之前接触其他免疫治疗策略,尤其是使用抗-CTLA-4抗体ipilimumab或白细胞介素-2,对lambrolizumab治疗的益处没有重大影响。此外,在先前接受过易普利木单抗治疗的患者中,免疫介导或其他毒性作用的发生率没有增加。此外,在接受其他形式的免疫治疗、化疗或BRAF靶向治疗的同时,曾有疾病进展的患者对lambrolizumab有反应。lambrolizumab显著的抗癌活性需要在更大的研究中得到证实。一项随机临床试验,涉及患有依匹单抗难治性疾病的患者(如果阳性BRAF V600系列突变已接受批准的BRAF或MEK抑制剂治疗)。
通过取消免疫系统检查点(该检查点限制了先前存在的肿瘤特异性细胞毒T细胞的抗肿瘤活性)来诱导对癌症的免疫反应,这表明了癌症治疗中关注免疫调节事件的重要性。如临床前研究中首次描述的抗-CTLA-4抗体17在病人身上,1,2,16本研究证实了PD-1释放抑制性免疫调节对有效抗肿瘤免疫的重要性。6
致谢
我们感谢Mary E.Hanson博士、Martha C.Vollmer和Margaret Hodgson(Merck Sharp和Dohme)协助编写手稿;Eric Rubin博士、Alise Reicin博士、Robert Iannone博士、Joseph E.Eid博士、Cong Chen博士、Anne Morosky博士、Maxine Giannotti博士、Kellie Celentano博士和Amanda Mc-Donald(Merck Sharp和Dohme)对手稿进行批判性审查;Andrea Perrone博士和Linda Gammage(Merck Sharp和Dohme)负责数据收集和解释;以及以下调查人员和现场人员:John Glassy博士、Denise Oseguera、Elizabeth Seja、Christine Kivork、Derek Chung和Antonio J.Gutierrez(加州大学洛杉矶分校);Emilie Routier博士和Severine Roy(古斯塔夫·罗西研究所);Georgina Long博士和Arthur Clements(悉尼大学澳大利亚韦斯特米德医院和黑色素瘤研究所);Naiyer Rizvi博士和Nathan Gray(纪念斯隆-凯特琳癌症中心);Ann Cross(杰克逊维尔梅奥诊所);Ragini Kudchadkar博士(H.Lee Moffitt癌症中心);Alan H.Bryce医生和Peter Cohen医生(斯科茨代尔梅奥诊所);Joseph Ilagan、Karen Perdon和Portia Velasquez(M.D.Anderson癌症中心);大卫·霍格和马库斯·巴特勒(玛格丽特公主癌症中心);Anthony Tolcher博士、Drew Rasco博士、Kyriakos Papadopoulos博士、Muralidhar Beeram博士、Guillermo Espino博士和Crystal Perez(南得克萨斯加速研究疗法);约翰·柯克伍德博士和侯赛因·塔比博士(匹兹堡大学);Lynn Schuchter博士、Ravi Amaravadi博士、Mary Carberry博士、Lydia Giles博士和Naomi Haas博士(宾夕法尼亚大学)。
由默克夏普和多姆提供支持。
脚注
作者提供的披露表格可在NEJM.org上查看本文全文。
工具书类
1.Hodi FS、O'Day SJ、McDermott DF等。伊普利单抗改善转移性黑色素瘤患者的生存率。N英格兰医学杂志。2010;363:711–23. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者] 2Robert C、Thomas L、Bondarenko I等。伊普利单抗联合达卡巴嗪治疗先前未经治疗的转移性黑色素瘤。N英格兰医学杂志。2011;364:2517–26.[公共医学][谷歌学者] 4Blank C、Brown I、Peterson AC等。PD-L1/B7H-1通过T细胞受体(TCR)转基因CD8+T细胞抑制肿瘤排斥反应的效应期。癌症研究。2004;64:1140–5.[公共医学][谷歌学者] 5Okazaki T、Honjo T.PD-1和PD-1配体:从发现到临床应用。国际免疫学。2007;19:813–24.[公共医学][谷歌学者] 6针对PD-1的肿瘤免疫治疗。N英格兰医学杂志。2012;366:2517–9.[公共医学][谷歌学者] 7Brahmer JR、Drake CG、Wollner I等。难治性实体瘤中单药抗程序性死亡-1(MDX-1106)的一期研究:安全性、临床活性、药效学和免疫学相关性。临床肿瘤学杂志。2010;28:3167–75. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者] 8Brahmer JR、Tykodi SS、Chow LQ等。晚期癌症患者抗PD-L1抗体的安全性和活性。N英格兰医学杂志。2012;366:2455–65. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者] 9Topalian SL、Hodi FS、Brahmer JR等。癌症中抗PD-1抗体的安全性、活性和免疫相关性。N英格兰医学杂志。2012;366:2443–54. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者] 10Patnaik A,Kang SP,Tolcher AW等。MK-3475(抗PD-1单克隆抗体)在晚期实体瘤患者中的I期研究。临床肿瘤学杂志。2012;30(补充):2512。摘要。[谷歌学者] 11Wolchok JD,Hoos A,O'Day S等。实体肿瘤免疫治疗活性评估指南:免疫相关反应标准。临床癌症研究。2009;15:7412–20.[公共医学][谷歌学者] 12Eisenhauer EA、Therasse P、Bogaerts J等。实体肿瘤的新反应评估标准:修订的RECIST指南(1.1版)《欧洲癌症杂志》。2009;45:228–47.[公共医学][谷歌学者] 14Ribas A、Butterfield LH、Glassy JA、Economou JS。癌症疫苗和细胞免疫治疗的最新进展。临床肿瘤学杂志。2003;21:2415–32.[公共医学][谷歌学者] 15Atkins MB、Lotze MT、Dutcher JP等。转移性黑色素瘤患者的高剂量重组白细胞介素2治疗:对1985年至1993年间治疗的270例患者的分析。临床肿瘤学杂志。1999;17:2105–16.[公共医学][谷歌学者] 16Ribas A、Kefford R、Marshall MA等。晚期黑色素瘤患者使用tremelimumab与标准化疗进行比较的III期随机临床试验。临床肿瘤学杂志。2013;31:616–22. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者] 17Leach DR,Krummel MF,Allison JP。通过CTLA-4阻断增强抗肿瘤免疫。科学。1996;271:1734–6.[公共医学][谷歌学者]