开放获取与科学社会

摘要

这是一系列三篇社论中的第二篇，旨在解决人们对医学和生物科学中开放获取出版的益处和风险的反复担忧。

科学社团以许多重要方式为其成员、更广泛的学术团体以及其使命的不同组成部分服务。让世界上任何有互联网连接的人都可以立即访问、搜索和重用同行评审的文献，这是实现大多数学术协会共同目标和促进其支持者的不同利益的独特直接手段。

暂时撇开社会改变期刊获取政策的可行性问题不谈，现在已经达成了广泛的共识，即广泛开放获取科学出版物对科学家和科学都有好处。社会成员希望最大限度地发挥他们工作的影响，网上免费提供的文章被引用的频率高于那些没有被引用的文章(劳伦斯2001). 大多数社会致力于促进科学学科内部和跨学科的创新，全文文献的开放存取档案为全球共享信息提供了宝贵的工具，以加快科学进步的速度。许多社会在其使命声明中明确表达了与公众交流其成员发现的益处的目标，而开放获取出版是实现这一目标的直接手段。

除了有兴趣探索新的方式来为其成员和使命服务外，社会还有另一个令人信服的理由来调查其期刊的开放获取：学术出版的快速变化格局。从1990年到2000年，学术期刊的平均订阅价格每年增长10%(创建更改2000). 虽然社会经营和非营利期刊可能不是这些螺旋上升成本的主要贡献者，但依赖订阅和网站许可收入的社会可能会承担连续剧价格飙升带来的负面影响的不成比例的份额。由于各种原因（包括预算减少、“大交易”和期刊捆绑越来越普遍），图书馆被迫取消订阅，社会期刊可能是受打击最大的期刊之一。那些吸引相对专业读者的期刊以及那些不属于较大出版集团的期刊，特别容易受到已经开始并可能加速的连载收缩的影响(创建更改2000).

社会不仅仅是期刊

支持开放获取的各种力量的汇合，丝毫没有说明它对科学社会的财政影响。正如研究或出版领域的任何系统性变化一样，开放获取的运动也引起了人们对其对学术协会的影响的担忧，而学术协会往往是科学界的骨干。然而，这些社会的力量及其在所服务社区中的重要作用，正是应该消除人们对创收效应的担忧的原因。一些人认为，如果社会将传统的基于订阅的期刊改为开放获取，创收效应将困扰社会。

科学社会为其组成部分和学科发挥了一系列极其宝贵的作用。研究人员、教育家和其他人加入社团，不仅是为了获得期刊的打折或“免费”订阅，还为了会员的许多好处，因此，人们担心开放存取出版物会成为志愿学术协会的丧钟，这是错误的。正如美国细胞生物学学会执行理事伊丽莎白·马里科拉（Elizabeth Maricola）最近指出的那样，她的学会“提供各种各样的产品，这样，如果出版物在财务上有风险，我们就不会失去会员基础，因为人们成为会员还有很多其他原因”(匿名2003).

虽然事实上，开放获取出版物可以通过多种不同的方式支付费用，但毫无疑问，向消除在线获取障碍的过渡需要大多数社会重组其期刊的商业模式。如果期刊订阅产生了支持其他社会活动的盈余收入，那么可能需要检查整个社会的商业模式。这并不是说，开放获取期刊无法通过限制对其主要研究内容的访问而产生盈余或利润。

测试开放水域

许多社会已经开始采取过渡措施，以减少订阅收入。美国临床研究学会（ASCI）是最早致力于开放获取出版物的学会之一，自1996年以来，该学会提供了临床研究杂志ASCI执行董事约翰·霍利（John Hawley）写道：“资金问题已经通过作者指控和其他方式得到解决，”JCI公司希望能给作者和读者带来最大的利益，无论他们是谁。正是本着这种精神JCI公司一直是免费的在线服务，并将继续如此“(霍利2003).

为了谨慎地试验新的访问政策，一些社会对其出版物实施了访问限制混合模式。例如，美国生理学会为作者提供生理基因组学他们的文章在出版后立即在线免费提供，可以选择支付附加费。联合信息系统委员会（JISC）最近的调查英国建议，如果能更广泛地使用这种方法，许多作者会使用这种方法：48%的作者从未在开放存取期刊上发表过文章，60%的作者表示愿意这样做“向按照传统订阅模式销售的期刊的出版商支付额外费用，让他们制作[作者]的特定论文‘开放存取’”(JISC 2004年).

JISC还直接鼓励社会和非营利出版商实施混合模式和其他开放获取实验，并通过提供补助金来抵消作者在此过渡阶段的出版费用，推出新的开放获取期刊。当然，从长远来看，当更多的研究资助者以及感兴趣的第三方指定资金专门用于在线免费提供、搜索和重用文章的出版成本时，开放获取将被证明是可持续的。

开始对话

要实现科学学会开放获取出版的“稳态”体系，需要三个关键组成部分：承认开放获取为学会成员和使命服务；多样化的收入来源不仅依赖于订阅费或网站许可费；社会出版商利用期刊生产和传播方面的最新创新，可以大大降低出版成本。毕竟，正是由于新技术（从互联网本身到电子期刊管理系统）带来的效率提高，才使得开放存取的想法成为可能。虽然开放获取的支持者相信，每篇1500美元左右的出版费用足以支付出版一份高效运作的社会期刊的费用，但毫无疑问，许多现有期刊可能需要更新其基础设施，以使开放获取在财务上可行(公共科学图书馆2004).

毫无疑问，目前，许多社会除了期刊的收益外，没有丰富的收入来源，而期刊通常用于资助从教育倡议到年度会议等有价值的活动。然而，随着开放获取期刊越来越成熟，随着科学和医学文献开放获取的益处对社会成员越来越明显，对尽可能广泛传播研究的需求只可能增长。那些接受学术出版发展的社会，很可能会看到他们的会员和出版物比那些坚持潜在不稳定现状的社会兴旺发达。

无论如何，对于任何科学社会来说，就应避免的陷阱和通过向开放获取出版过渡而获得的益处进行建设性讨论都是值得采取的第一步，公共科学图书馆欢迎提出问题、评论、，以及那些对开放存取提供的潜力感兴趣并希望了解更多信息的人的反馈。

脚注

工具书类