跳到主要内容
访问密钥 NCBI主页 MyNCBI主页 主要内容 主导航
美国国家科学院院刊。2014年4月29日;111(17): 6461–6466.
2014年4月3日在线发布。 数字对象标识:10.1073/pnas.1321109111
预防性维修识别码:项目经理4035976
PMID:24706880

PAKs抑制剂在体内外改善青春期晚期精神分裂症相关树突棘退化

关联数据

补充资料

重要性

精神病学中的药物发现仅限于对最初偶然发现的化合物进行化学修饰。因此,需要更多以机制为导向的精神障碍药物研发策略。精神分裂症是一种破坏性精神障碍,其病理生理学中涉及突触分离。在这项研究中,我们研究了突触紊乱的生物学途径,并检测了p21活化激酶抑制剂是否在体内外改善病理学。这里报道的这些抑制剂的有益作用可能为我们提供了一个机会,在患有突触障碍的主要精神疾病中发现药物。

关键词:机制导向的药物发现、突触保护

摘要

精神病学中的药物发现仅限于对最初偶然发现的化合物进行化学修饰。因此,需要更多以机制为导向的精神障碍药物研发策略。精神分裂症是一种破坏性精神障碍,其病理生理学中涉及突触分离。树突状棘密度降低是精神分裂症患者大脑皮层中重复报道的一个主要改变。精神分裂症中的分裂症-1(DISC1)是一种影响精神分裂症和其他几种神经精神疾病内在表型的因素,与NMDA型谷氨酸受体Kalirin-7和Rac1相关,在突触后密度中具有调节作用。长时间敲除DISC1会导致突触退化,这让人想起精神分裂症的突触病理学。因此,我们测试了新型抑制剂对Rac1的主要靶点p21激活激酶(PAKs)的作用,以及对DISC1敲除表达引起的突触退化的影响。这些化合物不仅显著改善了DISC1敲除引起的突触退化,而且部分逆转了培养中退化突触的大小。其中一种PAK抑制剂可防止体内双光子成像显示的青春期进行性突触恶化,并改善DISC1击倒小鼠模型成年期脉冲前抑制的行为缺陷。PAK抑制剂的疗效可能对精神分裂症和相关神经精神疾病的药物研发具有普遍意义。

当前精神病学治疗策略的一个主要局限性是,临床上使用的药物是最初偶然发现的化学品的衍生物(1). 因此,在过去几年中,人们做出了巨大的努力来发现和开发更多的机械导向药物。

在过去10年中确定的精神分裂症遗传易感性因素有助于从分子水平上理解病理学。尽管不同方法之间的一些相互矛盾的结果导致了持续的争论,但一些因素,包括TCF4(转录因子4)、红细胞白血病病毒癌基因4(ErbB4)、锌指蛋白804A(ZNF804a)和DISC1,可能会增加精神分裂症的易感性(26). 探索分子和功能相互作用的研究表明,根据精神分裂症是一种连接障碍的经典概念,一组这样的因素(如分子通路)对谷氨酸能突触的功能有显著贡献(79).

一些研究小组已经重复报道DISC1在谷氨酸能后突触中表达(1012). 在原代神经元培养中,病理过程中短暂生长后,持续的DISC1敲除导致突触退化(脊椎密度和大小减少)(10). 携带两个独立的鼠标模型磁盘1点突变显示额叶皮质谷氨酸能突触的脊椎密度降低(13). 精神分裂症患者的大脑中经常观察到突触病理学(1416). 此外,脑成像、神经化学和神经药理学的研究也证明了精神分裂症病理学中谷氨酸能神经传递的缺陷(17). 因此,DISC1敲除引起的突触退化可能作为一种细胞模型,至少部分代表精神分裂症的常见病理生理学(10,18).

迄今为止,关于DISC1对突触可塑性和维持的调节,已经提出了不止一种机制(10,19,20). 例如,DISC1负向调节Kalirin-7(Kal-7)对小GTPase蛋白Rac1的访问,并有助于正确控制Rac1激活和突触维持:该机制参与NMDA-R激活引发的脊椎变化(10). 因此,我们假设调节Rac1的关键下游分子p21活化激酶(PAK)的活性(21,22)在体外原代神经元培养中以及在体内前额叶皮层中,使用化学抑制剂可以挽救DISC1敲除引起的突触病理。

结果

DISC1敲除影响NMDA受体依赖性突触可塑性。

我们之前观察到,NMDA受体(NMDA-R)的激活通过提取氨基-5-磷酸戊酸(APV)(一种有效的受体抑制剂)在生化水平影响涉及DISC1和Kal-7的蛋白质相互作用(10,23). 因此,本研究进一步报道了其在细胞生物学和生理学水平上的特性。延时成像显示,NMDA-R激活后,大多数脊髓立即扩大近两倍,随后逐渐和部分缩小,导致神经元在对照shRNA预处理下持续脊髓扩大(图1A类电影S1). 相反,经DISC1 shRNA预处理的神经元的棘在NMDA-R激活后逐渐收缩(图1A类电影S2). 脊柱的这些结构变化与微型兴奋性突触后电流(mEPSC)的振幅和频率相关(图1B类). 为了进一步研究APV在单脊柱水平撤退时的反应,采用非激活4-甲氧基-7-硝基吲哚基标记法测量未激活兴奋性突触后电流(uEPSC)--每个脊椎头部都有谷氨酸。用对照shRNA预处理的神经元的棘在APV退出后uEPSC的振幅增加,而用DISC1 shRNA处理的神经元棘的振幅明显降低(图1C). 这些结果表明,神经元培养物中DISC1的敲低干扰了谷氨酸能突触的可塑性和维持。

保存图片、插图等的外部文件。对象名为pnas.1321109111fig01.jpg

DISC1敲除影响NMDA受体(NMDA-R)依赖性突触可塑性。(A类)延时成像显示APV退出后脊柱的结构可塑性(APV WD)。当带有对照shRNA(对照RNAi,箭头)的神经元上的棘突扩大时,带有DISC1 shRNA(DISC1 RNAi)的棘突在NMDA-R激活后缩小。显示了APV WD的脊椎大小和相对大小的绝对值,这表明对照组和DISC1 RNAi处理的神经元之间的突触反应存在显著差异。(B类)在有或没有DISC1 RNAi的神经元中,mEPSC对APV WD的变化**P(P)< 0.01, ***P(P)<0.001与t吨=0分钟(C)在有或无DISC1 RNAi的神经元中,uEPSC在APV WD时表现出功能可塑性的变化。APV戒断导致对照神经元(棘1和2)的棘突扩大和突触传递增强,而相比之下,DISC1 RNAi处理神经元(棘3和4)的棘萎缩和突触传输减少。显示了每个脊柱中uEPSC振幅(Δ振幅)的变化(对照RNAi,n个= 16; DISC1 RNAi,n个= 16). ***P(P)< 0.001.

PAK阻断DISC1敲除合法突触改变的化学抑制剂与NMDA-R激活相关。

我们之前报道了一种生物化学机制,其中Rac1/PAK1级联位于脊椎DISC1的下游(10). 然而,这一概念尚未在功能上得到验证。为了实验证明这一概念,我们在本研究中使用了三种新生成的PAK抑制剂(图2). APV停药后20分钟(例如急性NMDA-R激活),与中显示的延时检查观察结果一致图1,我们观察到DISC1 shRNA使脊椎尺寸显著减小,而对照组的脊椎尺寸增加(图3A类B类). 使用这些新合成的PAK抑制剂进行治疗(FRAX355、FRAX486和FRAX120:250、500和500 nM,分别为1小时,从APV退出前40分钟开始),可以防止在存在DISC1 shRNA的情况下脊椎尺寸减小(图3B类D类). 在存在W-7(钙调素抑制剂)和KN-62(CaMKs抑制剂)时观察到类似的保护作用(图3B类D类). 此外,FRAX355和FRAX486以及W-7和KN-62的治疗使DISC1 shRNA处理的神经元免于脊椎密度的显著下降(图3B类D类). FRAX 120轻度保护神经元免受脊椎密度降低的影响,但效果并不完全。与W-7和KN-62不同,FRAX355和FRAX486在有对照RNAi存在的情况下并没有完全阻断NMDA-R激活介导的脊柱增大,这表明这些FRAX化合物对突触可塑性的作用较小(图3B类,C,以及E类).

保存图片、插图等的外部文件。对象名为pnas.1321109111fig02.jpg

PAK抑制剂的特性。三大化合物的化学结构(A类)和药理学特性(B类).

保存图片、插图等的外部文件。对象名为pnas.1321109111fig03.jpg

PAK的化学抑制剂阻断与NMDA-R激活相关的DISC1敲除合法突触变化。(A类)实验设计。在APV WD前1 h添加浓度为10μM的抑制剂(W-7)、10μM(KN-62)、250 nM(FRAX355)、500 nM(BRAX120)或500 nM的FRAX486),然后将含有相同浓度的抑制剂的APV-WD溶液培养20分钟(B类E类)脊柱形态计量分析显示每种化合物对APV WD诱导的脊柱结构变化的影响。显示了在每种化合物存在的情况下,脊椎大小和密度的绝对值以及APV WD后的相对大小和密度[∆大小(%)和∆密度(%)]。PAK抑制剂对脊柱收缩的有益作用已被证明。特别是,FRAX355和FRAX486对脊椎密度显示出有益的影响,而不会严重影响突触可塑性**P(P)< 0.01. ***P(P)< 0.001. (比例尺,5μm)

PAK抑制剂可阻止DISC1长时间敲除引起的树突状脊柱缺损的发展。

然后,我们假设这些PAK抑制剂也可以防止由于DISC1敲除延长而导致的脊柱恶化,其中DISC1-Kal-7-Rac1级联参与了(10). 因此,我们在应用DISC1或对照shRNA的同时向培养物中添加PAK抑制剂(图4A类). 为了确定对树突棘的保护作用,我们测量了不同浓度这些化合物存在时的棘的大小和密度。所有三种PAK抑制剂(图2)以剂量依赖的方式完全挽救了因长时间敲低DISC1而导致的脊柱萎缩(图4B类C图S1A类B类S2系列). PAK抑制剂对健康的脊椎几乎没有影响,因为在控制shRNA的神经元中没有观察到恶化的影响,其剂量高达对抗DISC1 shRNA的突触保护有效剂量的100倍以上(图S3). 这意味着这些化合物具有极宽的治疗指数窗口(有益/毒性效应的剂量比)。

保存图片、插图等的外部文件。对象名为pnas.1321109111fig04.jpg

PAK抑制剂可防止DISC1 RNAi诱导的脊柱退化(预防作用)。(A类)实验设计。在转染DISC1 RNAi时添加PAK抑制剂,并在固定前培养6天。(B类C)FRAX120、FRAX355和FRAX486对脊柱大小的保护作用的剂量-反应曲线(B类)和脊椎密度(C)在具有DISC1 shRNA(DISC1 RNAi)的神经元中。星号表示带有载体控制和PAK抑制剂的脊髓之间存在显著差异,这意味着每种化合物的治疗有效剂量*P(P)< 0.05. 虚线表示脊椎的平均大小(B类)和脊柱密度(C)在含有对照shRNA的细胞中(基线)。“Veh”在剂量-反应曲线中表示“仅车辆”。电子计算机50,计算了该预防模式中的半最大有效浓度。

PAK抑制剂逆转因长时间DISC1敲除引起的预先存在的树突状脊柱收缩。

在大多数治疗环境中,旨在治疗疾病的药物应该能够逆转已经存在的缺陷,而不是简单地阻止缺陷的发展。为了在体外重建这种情况,我们检测了PAK抑制剂是否可以逆转DISC1敲除诱导的预先存在的树突状棘缺陷(图5A类图S1A类CS4系列). 用DISC1或对照shRNA对皮层神经元培养物进行5天的预处理,我们之前已经证明这一时间框架足以充分表达树突状棘缺损,然后测试PAK抑制剂的作用(图5A类). 所有三种化合物对脊椎大小都有剂量依赖性的有益影响:FRAX355和FRAX486逆转了树突棘缩小的大小,尽管FRAX120没有完全逆转到野生型水平,但确实显示出一些有益的作用(图5B类). 相比之下,没有任何化合物能够恢复先前存在的DISC1敲低已经降低的脊柱密度(图5C). 在这些条件下,即使在高浓度下,这三种化合物对带有对照shRNA的神经元的脊椎结构的影响也可以忽略不计(图S5).

保存图片、插图等的外部文件。对象名为pnas.1321109111fig05.jpg

PAK的化学抑制剂可逆转DISC1 RNAi引发的现有脊柱退化(治疗效果)。(A类)实验设计。在对照或DISC1 RNAi转染5天后添加PAK抑制剂,然后在固定前进行3天的培养。(B类C)FRAX120、FRAX355和FRAX486对脊柱大小逆转作用的剂量-反应曲线(B类)和脊椎密度(C)在神经元中显示DISC1 shRNA。星号表示带载体控制的脊髓和带PAK抑制剂的脊髓之间的显著差异*P(P)< 0.05. 虚线表示脊椎的平均大小(B类)和脊柱密度(C)在含有对照shRNA的细胞中(基线)。“Veh”在剂量-反应曲线中表示“仅车辆”。电子计算机50计算了该治疗模式中的半最大有效浓度。

在DISC1敲除小鼠模型中,PAK抑制剂可改善额前皮质青少年突触丢失和成人行为变化。

为了验证PAK抑制对体内突触的有益影响,我们在青春期给DISC1敲低C57BL/6小鼠注射FRAX486(图6A类). 在这个模型中,通过宫内电穿孔,DISC1 shRNA选择性地靶向前额叶皮层II/III层锥体神经元谱系中的细胞(24,25). 在上述测试的PAK抑制剂中,FRAX486显示血脑屏障的外显率最高(图2B类). 从突触和行为两个层面研究了该化合物的有益影响。与对照shRNA相比,DISC1 shRNA在出生后第35天和第60天(P35和P60)导致脊椎密度显著降低,而在第60天进一步增加(图6B类). 这些观察结果与具有代表性的基因突变小鼠模型一致磁盘1显示成人前脑突触退化(13). 在P35和P60之间每日服用FRAX486,但不服用载体,阻止了青少年时期加重的脊柱丢失(图6B类). 除了显著阻断脊柱消除外,我们还观察到通过FRAX486治疗增强脊柱生成的趋势(图6B类). 最后,我们研究了青少年FRAX486治疗是否对DISC1敲除模型中的异常行为有有益影响:FRAX488治疗改善了成年期脉冲前抑制的缺陷(图6C).

保存图片、插图等的外部文件。对象名为pnas.1321109111fig06.jpg

PAK抑制剂(FRAX486)改善了DISC1击倒小鼠模型中前额叶皮质青少年突触缺失和成年行为改变。(A类)实验设计。在胚胎第14.5天(E14.5)转移DISC1或对照shRNA。患有shRNA的小鼠在出生后第34天接受颅骨窗手术(P34)。在P35和P60进行双光子成像(2P)。图中显示了P60处颅窗位置和shRNA分布(绿色)。在P60进行双光子成像之前,对脉冲前抑制(PPI)进行了测试。(B类)脊柱分析。DISC1 shRNA导致出生后第35天和第60天(P35和P60)的脊椎密度显著降低,在P60时进一步增加(**P(P)< 0.01; ***P(P)< 0.001). 在P35和P60之间每日服用FRAX486,但不服用载体,阻止了青春期脊柱的恶化。FRAX486在阻断脊柱消除方面的作用显著(***P(P)< 0.001). 此外,脊椎生成增强的趋势(P(P)=0.07)。被黄色和绿色圆点包围的脊椎分别表示P35和P60之间的消除(表示为E)和生成(表示为G)脊椎。(比例尺,2μm)(C)60页PPI表现。FRAX486显著改善了DISC1敲除小鼠PPI的不足,尽管只是部分改善(n个=每组12人)*P(P)< 0.05, **P(P)< 0.01.

讨论

本研究旨在确定新开发的PAK抑制剂是否能够防止体内外DISC1敲除引起的树突棘退化。PAK抑制剂被测试用于阻止由DISC1敲除引起的Rac1长时间过度激活导致的脊椎退化(10,26,27). 我们发现,这些抑制剂阻止了脊椎缺陷的发展,并部分逆转了皮质培养物中DISC1长时间敲除引起的先前存在的脊椎收缩。与CaMK/钙调蛋白抑制剂不同,FRAX355和FRAX486并没有完全阻断NMDA-R激活介导的脊椎扩大,这表明这些PAK抑制剂对突触可塑性的作用不太强烈。此外,在抑制剂浓度很低且几乎没有毒性的情况下,观察到了有益的效果。我们还证明,这些PAK抑制剂的有益作用来自不同的化学系列,但其生物反应通常与PAK有关。因此,尽管我们不能完全排除其他激酶的活性贡献,但我们认为PAK是生物反应的主要驱动因素。

基因的作用磁盘1在精神分裂症的散发病例中,现在正在争论(28,29). 相反,对DISC1的生物学研究严格基于对磁盘1苏格兰原始家系中的基因,表明DISC1通路可能是与广泛精神疾病相关的内表型的基础,尤其是精神分裂症和抑郁症(2). DISC1与许多蛋白质相互作用,其在突触可塑性中的调节作用可能是多重的(10,12,19,20). 对于整个突触表型而言,这些多重机制如何相互作用仍然是个谜。尽管如此,通过使用良好的药物进行的本研究提出了一种观点,即涉及Rac1-PAK的DISC1级联可能在体内外这些机制中发挥关键作用。

在神经系统疾病中,遗传因子调控的细胞模型在最初阶段为药物发现提供了重要模板。例如,通过使用可诱导表达突变亨廷顿蛋白和其他疾病因子的细胞,系统的复合筛查提供了一些有希望的线索,这些线索也在动物模型中进行了测试和证明是有益的(30,31). 第二步更多地考虑生物效度,而第一步强调语用效率而不是效度。在本研究中,我们最初使用大鼠原代神经元培养作为平台来测试化合物,然后在体内进一步验证了这一概念。

青春期异常突触修剪在精神分裂症的病理学中被提出(7,3234). 根据这一假设,最近发作的精神分裂症患者和精神分裂症前驱期的受试者也报告了脑形态和谷氨酸信号的动态变化(35,36). 在本研究中,通过使用双光子脊柱成像,我们证明在青春期晚期使用PAK抑制剂FRAX486足以阻止恶化的脊柱丢失,并有效预防与精神分裂症相关的成人行为缺陷。虽然预防性药物的概念很有意思,但目前可用的抗精神病药物的实质性副作用,如对新陈代谢的影响,阻碍了它们对前驱症状受试者的使用(37). 鉴于PAK抑制剂在低剂量下表现出有益的效果,而没有引起重大的不良反应,我们可以将PAK抑制剂视为这种早期干预策略的良好靶点。

还有许多其他具有突触变化的神经精神疾病可能从这些化合物中受益。Tonegawa实验室此前发表的研究表明,PAK抑制和敲除对脆性X综合征动物模型中的突触退化具有保护作用(38,39). 此外,一些证据表明PAK参与了阿尔茨海默病和精神发育迟滞(4043). 旨在识别与神经精神疾病相关的罕见变异的研究可能进一步揭示PAK公司家族基因作为遗传因素。因此,在许多其他神经精神疾病中考虑这些化合物也可能是未来研究的一个重要课题。

由于PAK在神经元和非神经元组织中广泛表达,对非神经元组织的意外影响可能是一个潜在的问题,特别是在致癌方面。据我们所知,PAK被视为癌症和免疫/过敏相关疾病的治疗靶点(44,45). 尽管这个问题需要仔细考虑,但当我们针对神经精神疾病时,我们预计PAK抑制剂的不良反应最小。

材料和方法

道德遵守。

所有研究,包括动物的使用和护理,以及DNA和基因工程工作,都得到了约翰霍普金斯大学和东京大学的批准。

质粒构建和转染。

先前描述了H1-RNA聚合酶III启动子驱动的抗DISC1的shRNA,其也携带CMV启动子下游的EGFP(10). 使用LipofectAMINE2000(Invitrogen)将培养细胞转染质粒。在原代大鼠皮层神经元培养中,将2μg pSuper-Venus RNAi转染到1.5×105细胞。

神经元培养与治疗。

如前所述制备分离的大鼠皮层神经元培养物(10). 无套管和电生理实验的程序如所述SI材料和方法简单地说,为了测量uEPSC,用补充有5 mM MNI-谷氨酸的氨基-5-磷酸细胞外液(APV-ECS)灌注细胞(Tocris Bioscience)。将双光子非相干激光(720 nm,锁模Ti-Sapphire激光)传输至脊柱头部,对笼状谷氨酸盐进行2 ms的光解。物镜后孔径处的非相干激光强度为20 mW。提取DL-APV(Ascent Scientific)用于NMDA受体的急性化学激活(23,46). 简言之,在APV退出(APV WD)前2天将200μM APV添加到培养皿中,并保存在培养基中。为了治疗APV WD,将细胞预培养在人工脑脊液(ACSF)中(单位:mM:125 NaCl,2.5 KCl,26.2 NaHCO,1 NaH2人事军官4,11葡萄糖,5肝素,2.5氯化钙2,和1.25 MgCl2)使用200μM APV在37°C下保持1小时。然后在提取介质(ACSF加30μM)中清洗盖玻片d日-丝氨酸、100μM苦毒毒素和1μM士的宁),转移到新的提取培养基中20分钟。然后立即固定细胞进行免疫荧光,并如前所述测定脊椎形态。在进行统计分析之前,在不了解转染条件的情况下,至少进行了两次独立分析,通常是三次(图S1). 使用GFP(Invitrogen)抗体和Alexa 488-结合二级抗体(Invit罗gen)。

PAK抑制剂。

小分子嘧啶酮类抑制剂FRAX355和FRAX486是通过传统的结构-活性关系方法设计的,从高通量筛选(HTS)活动中确定的不同化学系列开始。为了找到第1组PAK的抑制剂,我们筛选了12000个化合物的激酶聚焦库。在10μM条件下,检测到符合>50%抑制的标准阈值。所有撞击均以7 pt剂量反应进行随访。HTS活动的结果确定了一类未经取代的嘧啶酮类,表现出中度的第1组抑制作用。进一步优化确定FRAX355和FRAX486为第1组PAK抑制剂。FRAX120是从已发表的文献中鉴定出来的,是一种PAK抑制剂。

根据制造商的方案,使用Z'Lyte激酶分析平台(Invitrogen)进行PAK生化分析。简言之,分析系统由50 mM Hepes(pH 7.5)组成;0.01%BRIJ-35;10 mM氯化镁2; 1 mM EGTA;2μM底物Ser/Thr19肽用于PAK1,Ser/Thr20肽用于PAK2、PAK3和PAK4(专有生命技术序列);PAK酶(PAK1为2.42–30.8 ng,PAK2为0.29–6 ng,PAK13为1.5–20 ng,PAK 4为0.1–0.86 ng;实际酶量取决于酶制剂的批量活性);DMSO中的试验化合物,试验反应中DMSO的最终浓度为1%;和ATPK(K)表观(PAK1试验50μM ATP,PAK2试验75μM ATP、PAK3试验100μM ATP和PAK4试验5μM ATP)。总分析体积为10μL。将反应混合物在室温下培养1 h。在激酶反应后,添加5μL显影液A(Life technologies),并在室温下再培养反应混合物1 h。使用400 nm的激发波长和445 nm和520 nm的发射波长在标准荧光板阅读器(Tecan)中分析板。激酶反应的抑制作用由445 nm发射比/520 nm发射比测定。化合物FRAX120、FRAX355和FRAX486的药代动力学数据是使用禁食的雄性C57BL/6小鼠在以下条件下获得的:对于FRAX486,使用1 mg/mL 20%(wt/vol)2-羟丙基-β-环糊精水溶液静脉注射剂量为3 mg/kg,每次口服(o.s.)(PO)在3mg/mL水溶液中的剂量为30mg/kg。对于FRAX355,在10%(vol/vol)二甲基乙酰胺(DMA)水溶液中使用0.6 mg/mL溶液时,静脉注射剂量为3 mg/kg,在2%(vol/vol)DMA水溶液中,PO剂量为10 mg/kg。对于FRAX120,在10%(vol/vol)DMA的盐水中使用0.1 mg/mL溶液,静脉注射剂量为3 mg/kg,在20%(vol/vol)PEG400、1%(vol/VO)吐温80和79%(vol/vo)[0.5%(wt/vol)羧甲基纤维素的水溶液中的2 mg/mL溶液中,PO剂量为10 mg/kg。在体内实验中,从P35到P60每天腹腔注射FRAX486[10μg/BW(g)]一次,大脑水平>175nM。

子宫电穿孔。

该程序是根据已公布的方案进行的,并进行了细微修改(24,25). 简单地说,怀孕的C57BL/6小鼠在胚胎第14.5天(E14.5)被异氟烷麻醉,shRNA质粒(对照或DISC1 shRNA)连同CAG::Venus载体一起注射到双侧心室。电极脉冲(35V,50ms)双向充电。在两个半球的前额叶皮层表达强烈金星荧光的幼犬被用于进一步的实验。

颅窗手术和活体双光子脊柱成像。

在出生后第35天(P35),用异氟醚麻醉小鼠,腹腔注射甘露醇(4μg/g体重)和地塞米松(7μg/g重量)以防止脑肿胀,并皮下注射酮洛芬(40μg/g重)。根据立体定向坐标,头骨暴露在与前额叶皮层相对应的区域。使用钻头(φ1.8 mm)生成打开的颅骨窗口,该窗口对应于圆形玻璃盖玻片(φ1.8毫米,厚度<0.1毫米)的大小(Matsunami glass)。盖玻片的边缘是用牙胶固定的。使用配备有FV1000激光扫描显微镜系统(FV1000;Olympus)和浸水物镜(60×,N.a.1.0)的立式显微镜(BX61WI;Olymbus)进行体内双光子成像。飞秒脉冲钛蓝宝石激光器(MaiTai)在950nm处用于成像。对于树枝晶图像的三维重建,通过每个像素处荧光值的总和来堆叠步长为0.8μm的XY图像。

统计。

所有数据均为数值的平均值±SEM,代表两到三个单独实验(图S1A类). 使用单向方差分析,然后使用Scheffépost-hoc进行多重比较。使用SPSS 11.0软件进行统计分析(*P(P)< 0.05; **P(P)< 0.01; ***P(P)< 0.001).

补充材料

支持信息:

致谢

我们感谢帕梅拉·塔拉莱博士对这份手稿的批判性阅读,感谢尤基科·莱马女士对手稿和图形的准备。这项工作得到了Silvio O.Conte中心拨款MH-084018(给A.S.)、MH-094268(给A.S,国家精神分裂症和抑郁症研究联盟(A.S.和A.H.-T.)、约翰·霍普金斯大学脑科学研究所(A.S..)、马里兰干细胞研究基金(A.S.:)、日本科学促进会(Y.A.和A.H./T.)、霍华德·休斯医学研究所(R.L.H.)和普雷斯托(A.H.-T)。

脚注

利益冲突声明:B.V.、S.G.D.和D.A.C.是Afraxis,Inc.的前员工。

这篇文章是PNAS直接提交的。

本文包含在线支持信息,网址为www.pnas.org/lookup/supl/doi:10.1073/pnas.1321109111/-/DC补充.

工具书类

1Ibrahim HM,Tamminga CA。精神分裂症:单胺系统之外的治疗目标。《药物毒理学年鉴》。2011;51:189–209.[公共医学][谷歌学者]
2新泽西州Brandon,Sawa A.通过DISC1将精神疾病的神经发育和突触理论联系起来。Nat Rev神经科学。2011;12(12):707–722. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
三。Bray NJ、Leweke FM、Kapur S、Meyer-Lindenberg A.精神分裂症的神经生物学:新的治疗途径和途径。神经生物电流。2010;20(6):810–815.[公共医学][谷歌学者]
4.Stefansson H等人,《精神病的遗传风险和预后》(GROUP),与精神分裂症风险相关的常见变异。自然。2009;460(7256):744–747. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
5Kirov G等人。精神分裂症和发育迟缓的拷贝数变异外显率。生物精神病学。2014;75(5):378–385. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
6Stefanis NC等。精神分裂症候选基因ERBB4:在人群水平检测到的精神病脆弱性隐蔽途径。精神分裂症公牛。2013;39(2):349–357. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
7Hayashi-Takagi A,Sawa A.精神分裂症患者突触连接紊乱:神经发育过程中遗传风险因素的聚合。Brain Res牛市。2010;83(3-4):140–146.[公共医学][谷歌学者]
8Javitt DC、Spencer KM、Thaker GK、Winter G、Hajós M.精神分裂症药物开发的神经生理学生物标志物。Nat Rev药物发现。2008;7(1):68–83. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
9国际精神分裂症协会功能基因群分析确定突触基因群是精神分裂症的危险因素。分子精神病学。2012;17(10):996–1006. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
10Hayashi-Takagi A等。精神分裂症1型(DISC1)通过Rac1调节谷氨酸突触的棘。自然神经科学。2010;13(3):327–332. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
11Kirkpatrick B等。人类新皮质在光和超微结构水平上的DISC1免疫反应。《计算机神经学杂志》。2006;497(3):436–450.[公共医学][谷歌学者]
12Paspalas CD,Wang M,Arnsten AF。灵长类前额叶皮层树突棘中HCN通道和cAMP调节蛋白的星座:精神分裂症工作记忆缺陷的潜在底物。大脑皮层。2013;23(7):1643–1654. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
13.Lee FH等。小鼠的Disc1点突变影响大脑皮层的发育。神经科学杂志。2011;31(9):3197–3206. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
14Glantz LA,Lewis DA。精神分裂症患者前额皮质锥体神经元的树突棘密度降低。Arch Gen精神病学。2000;57(1):65–73.[公共医学][谷歌学者]
15Selemon LD,Goldman-Rakic PS。神经丝减少假说:精神分裂症的回路模型。生物精神病学。1999;45(1):17–25.[公共医学][谷歌学者]
16Penzes P、Cahill ME、Jones KA、VanLeeuwen JE、Woolfrey KM。神经精神疾病中的树突脊柱病理学。自然神经科学。2011;14(3):285–293. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
17McGuire P、Howes OD、Stone J、Fusar-Poli P。精神分裂症的功能神经成像:诊断和药物发现。药物科学趋势。2008;29(2):91–98.[公共医学][谷歌学者]
18Ramsey AJ等。NMDA受体传递受损以年龄依赖的方式改变纹状体突触和DISC1蛋白。美国国家科学院程序。2011;108(14):5795–5800. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
19.魏杰,等。精神分裂症患者N-甲基-D-天冬氨酸受体的调节-1。生物精神病学。2014;75(5):414–424. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
20Wang Q,等。精神疾病危险因素DISC1和TNIK相互作用调节突触组成和功能。分子精神病学。2011;16(10):1006–1023. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
21Penzes P、Cahill ME、Jones KA、Srivastava DP。收敛的CaMK和RacGEF信号控制树突结构和功能。趋势细胞生物学。2008;18(9):405–413.[公共医学][谷歌学者]
22Rex CS等。不同的Rho-GTPase依赖性信号通路在巩固长期增强中启动顺序步骤。细胞生物学杂志。2009;186(1):85–97. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
23Xie Z等。Kalirin-7控制树突棘的活性依赖性结构和功能可塑性。神经元。2007;56(4):640–656. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
24Niwa M等。通过宫内基因转移敲除DISC1会干扰出生后额叶皮质多巴胺能成熟,并导致成人行为缺陷。神经元。2010;65(4):480–489. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
25Kubo K等。通过宫内基因转移和病毒介导的RNAi,在C57BL/6、129X1/SvJ和ICR菌株中通过DISC1敲除导致迁移缺陷。生物化学与生物物理研究委员会。2010;400(4):631–637. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
26Luo L,等。Rac GTPase对Purkinje细胞轴突、树突状干和棘的差异作用。自然。1996;379(6568):837–840.[公共医学][谷歌学者]
27Tashiro A,Minden A,Yuste R.小GTPases rho家族对树突状棘形态的调节:Rac和rho的拮抗作用。大脑皮层。2000;10(10):927–938.[公共医学][谷歌学者]
28关于DISC1作为精神分裂症遗传危险因素的问题。分子精神病学。2013;18(10):1050–1052. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
29Porteous DJ等。DISC1作为精神分裂症和相关重大精神疾病的遗传风险因素:对沙利文的反应。分子精神病学。2014;19(2):141–143. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
30Wang W等。利用亨廷顿病神经细胞模型鉴定的阻断突变亨廷顿蛋白毒性的化合物。神经生物学疾病。2005;20(2):500–508.[公共医学][谷歌学者]
31Masuda N等人。Tiagabine在亨廷顿病N171-82Q和R6/2小鼠模型中具有神经保护作用。神经生物学疾病。2008;30(3):293–302. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
32Feinberg I.精神分裂症:由青春期的程序性突触消除错误引起?精神病学研究杂志。1982-1983;17(4):319–334.[公共医学][谷歌学者]
33.McGlashan TH,Hoffman RE。精神分裂症是一种发育性突触连接减少的疾病。Arch Gen精神病学。2000;57(7):637–648.[公共医学][谷歌学者]
34Seshadri S、Zeledon M、Sawa A.突触在精神分裂症皮层病理学中的特殊贡献。神经生物学疾病。2013;53:26–35. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
35Hayashi-Takagi A,Barker PB,Sawa A.精神分裂症的突触修剪理论:脑成像与细胞生物学的结合。通用集成生物。2011;4(2):211–212. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
36Andreasen NC等。精神分裂症患者的进展性脑改变:首发精神分裂症的前瞻性纵向研究。生物精神病学。2011;70(7):672–679. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
37Francey SM等人。谁在精神病的早期阶段需要抗精神病药物?对早期干预时代的益处、风险、神经生物学和伦理的重新思考。精神分裂症研究。2010;119(1-3):1–10.[公共医学][谷歌学者]
38Hayashi ML等。抑制p21活化激酶可挽救小鼠脆性X综合征的症状。美国国家科学院程序。2007;104(27):11489–11494. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
39Dolan BM等。小分子PAK抑制剂FRAX486对Fmr1 KO小鼠脆性X综合征表型的挽救。美国国家科学院程序。2013;110(14):5671–5676. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
40Chen LY等。在脆性X综合征小鼠模型中,突触Rac>PAK(p-21活化激酶)信号的生理激活是有缺陷的。神经科学杂志。2010;30(33):10977–10984. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
41Allen KM等。非综合征X连锁精神发育迟滞患者的PAK3突变。自然遗传学。1998;20(1):25–30.[公共医学][谷歌学者]
42Zhao L,等。p21活化激酶途径缺陷在阿尔茨海默病认知缺陷中的作用。自然神经科学。2006;9(2):234–242.[公共医学][谷歌学者]
43Ramakers GJ公司。Rho蛋白、智力迟钝和认知的细胞基础。《神经科学趋势》。2002;25(4):191–199.[公共医学][谷歌学者]
44Van den Broeke C、Radu M、Chernoff J、Favoeel HW。p21活化激酶(Paks)在病毒感染中的新作用。趋势细胞生物学。2010;20(3):160–169. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
45Kumar R、Gururaj AE、Barnes CJ。p21激活激酶在癌症中的作用。Nat Rev癌症。2006;6(6):459–471.[公共医学][谷歌学者]
46Xie Z,Huganir RL,Penzes P.活性依赖性树突棘结构可塑性受小GTPase Rap1及其靶AF-6调节。神经元。2005;48(4):605–618.[公共医学][谷歌学者]

文章来自美国国家科学院院刊由以下人员提供美国国家科学院