避免科学出版物中的URL引用降级

摘要

我们赞扬公共科学图书馆使用数字对象标识符（“doi的什么和为什么”，公共科学图书馆Biol 1:e57 doi:10.1371/期刊.pbio.0000057)，我们还注意到，您的说明中没有规定作者通过统一资源定位器（URL）保留对所引用互联网地址上的电子信息的访问。医学和科学文献越来越多地引用仅在互联网上找到的信息。然而，在文章发布后不久，URL可能会变得不可访问。

请考虑要求公共科学图书馆的作者（1）将所有引用的URL提交到互联网档案(网址：www.archive.org)自1996年以来一直保存电子内容的非营利组织，以及（2）保存电子信息的打印副本以供未来通信，直到URL在Internet Archive上可用（大约六个月的延迟时间）。

互联网档案馆是最大的互联网网站和其他数字数据的数字图书馆，商店免费引用互联网信息给作者、读者或出版商。通过要求PLoS的作者将所有引用的基于互联网的信息提交到互联网档案馆，PLoS将更好地保护其未来内容的完整性。

公共科学图书馆的回应

凯利女士和同事们提出了一个重要问题，即互联网上许多信息来源的短暂性。在网络学术文献的情况下，信息更有可能被存档和找到。事实上，根据贝塞斯达定义，开放获取的文章， “作品的完整版本和所有补充材料，包括许可证副本……，以适当的标准电子格式在首次出版后立即存放在至少一个由学术机构、学术团体、政府机构或其他知名组织支持的在线存储库中旨在实现开放存取、无限制分发、互操作性和长期存档的信息（对于生物医学科学，PubMed Central就是这样一个存储库）。”

其他类型的基于Internet的信息更有可能更改、移动或删除。我们同意，在可能的情况下，我们必须找到一种方法，从我们文章中引用的来源中保存相关信息。

公共科学图书馆（PLoS）一直鼓励作者为其研究文章提交支持信息，包括原始数据集、电子表格、多媒体和基于Web的交互式工具的快照。PLoS让每个人都可以下载和使用这些支持信息。《公共图书馆·科学图书馆》还要求作者将所有适当的数据集、图像和信息存放在公共数据库中，并在文章中列出相关的登录号和版本号。

那么，问题是《公共科学图书馆》及其作者如何保持对其他基于互联网的信息的访问，包括组织网站、流行媒体中的文章或交互式数据库。

尽管将引用的URL提交到Internet Archive是值得的，但（不幸的是）这还远远不够理想。Internet Archive最擅长归档简单的HTML，并且可能是归档作者引用的静态信息内容的网站的最合适的位置。然而，Internet Archive并不使用密码限制或“爬行”限制来存档内容，它允许在Web管理员的请求下删除已存档的内容；因此，它将不是一个有效的档案，例如，对于限制访问的流行媒体文章。此外，Internet Archive无法保留与原始服务器交互的功能，因此，它不是一种合适的方式来存档作者引用的网站，例如其有用的交互工具。最后，出版商目前没有自动将链接从原始地址重定向到Internet Archive上的地址的方法。

目前，公共科学图书馆计划逐案审查所有电子引文，并在适当的情况下，要求作者将引用的网站URL提交给互联网档案馆，并将信息的数字副本提交给公共科学图书馆进行内部存档。

我们还鼓励科学和医学界就此问题提供进一步的投入，并敦促他们支持互联网档案馆和其他致力于为后代保存数字记录的组织。

脚注