跳到主要内容
访问密钥 NCBI主页 MyNCBI主页 主要内容 主导航
美国国家科学院院刊。2013年2月5日;110(6): 2324–2329.
2013年1月23日在线发布。 数字对象标识:10.1073/pnas.1214136110
预防性维修识别码:下午568296
PMID:23345421

肝损伤中间皮细胞通过间皮-间充质转化产生肝星状细胞和肌成纤维细胞

关联数据

补充资料

摘要

在许多器官中,肌成纤维细胞在创伤后的瘢痕形成过程中发挥着重要作用。在肝纤维化形成中,肝星状细胞(HSC)被认为可以转分化为肌成纤维细胞,但HSC和肌成纤维纤维细胞的起源尚不清楚。在发育中的肝、肺和肠中,间皮细胞分化为特定的间充质细胞类型;然而,这种分化对器官损伤的作用尚不清楚。在本研究中,使用小鼠模型,条件细胞谱系分析表明,表达Wilms tumor 1的MCs在肝纤维化过程中产生HSC和肌成纤维细胞。使用针对糖蛋白M6a的抗体从成年小鼠肝脏分离的原发性MCs进行肌成纤维细胞转分化。TGF-β信号转导的拮抗剂可在体内外抑制MC向间充质细胞的转化。这些结果表明,MC经历了间皮-间质转化,并通过向HSC和肌成纤维细胞分化参与肝损伤。

关键词:上皮-间充质转化、纤维化、Glisson囊、足蛋白、α-平滑肌肌动蛋白

间皮细胞(MC)形成一个单一的鳞状上皮细胞层,覆盖内脏器官的表面以及腔壁(1,2). MC具有介于上皮细胞和间充质细胞之间的表型中间层,表达指示这两种细胞类型的标记。最近对腹膜透析治疗肾衰后腹膜纤维化患者的研究表明,腹膜MC经历上皮-间质转化(EMT),并产生肌成纤维细胞(). EMT是上皮细胞在胚胎发生、组织修复、器官纤维化、肿瘤侵袭和转移中失去极性并获得迁移能力的过程(4). 与EMT相关的TGF-β信号传导抑制E-钙粘蛋白(CDH1)、Zo1(TJP1)和细胞角蛋白(KRT)的表达,同时诱导腹膜MC中的波形蛋白(VIM)和α-平滑肌肌动蛋白(ACTA2)(,5).

覆盖肝脏Glisson囊的MC有微绒毛伸入腹腔(6). 然而,目前对肝脏MC在伤口愈合过程中的功能和分化潜能知之甚少。我们之前的细胞谱系分析显示MesP1+中胚层产生大多数肝脏MC和腹膜腔壁MC(7). 在小鼠胚胎肝脏中,MC表达足蛋白(PDPN)、活化的白细胞粘附分子(ALCAM)和Wilms肿瘤1(WT1)(7). 使用Wt1进行条件细胞谱系追踪CreERT2型;罗莎26弗洛克斯(R26(f))报告小鼠证明Wt1+在肝脏形态发生过程中,间皮从肝脏表面向内迁移,产生肝星状细胞(HSC)、成纤维细胞和平滑肌细胞(8). 此外,胚胎MC可能通过分泌肝细胞生长因子(HGF)和多肽(PTN)支持成肝细胞的增殖(9,10). 这些结果表明,MCs是肝间充质细胞的祖细胞,在肝发生中发挥作用。与在肝脏发育过程中观察到的情况类似,MC在发育中的肺、肠和心脏中起到间充质祖细胞的作用(1113). 然而,MC在成人组织损伤和再生中是否具有类似的分化潜能尚待阐明。

肝纤维化是一种以过度纤维组织沉积为特征的瘢痕形成过程(14). 酗酒和慢性丙型肝炎病毒(HCV)感染常导致纤维化和肝硬化。在成人肝脏中,HSC被认为是主要的纤维化细胞类型(15). HSC的特征是结蛋白(DES)、胶质纤维酸性蛋白(GFAP)和VIM的表达,以及维生素A蓄积的脂质滴和沿窦有树突状突起。肝损伤后,HSC转化为表达ACTA2的肌纤维母细胞表型,并合成过多的细胞外基质蛋白。虽然HSC的激活被认为是肌成纤维细胞发育的关键,但一些证据表明,在肝纤维化形成过程中,实际上有几种肌成纤维纤维细胞来源(16,17). 电镜研究表明,肌成纤维细胞也来源于中央静脉周围或Glisson囊内的成纤维细胞(18). 然而,这些间充质细胞类型在肝纤维化形成中的起源和相对贡献尚不清楚。

在本研究中,我们检测了成人肝脏中MC的分化潜能。基于糖蛋白M6a(GPM6A)的表达,我们从成人肝脏中分离出MC,发现肝脏MC失去MC表型,并通过TGF-β信号传导获得间充质细胞表型。在Wt1中使用条件细胞谱系追踪CreERT2公司我们证明,MC可以根据肝脏中的损伤信号生成HSC和肌成纤维细胞。我们认为,在肝纤维化发生过程中,MC通过我们现在所称的间皮-间充质转化(MMT)分化为间充质纤维化细胞。

结果

GPM6A在肝MCs中的特异性表达。

我们之前对小鼠胚胎的研究表明,覆盖肝脏表面的MC向内迁移,并产生HSC、成纤维细胞和血管平滑肌细胞(8). 这一发现提出了一个问题,即成人肝脏中的MC在损伤或再生过程中是否具有类似的分化潜能。我们之前确定PDPN是胚胎肝中的MC标记物(7). 然而,在成人肝脏中,PDPN不仅在MC中表达,而且在胆管和淋巴管中也表达(图1C类D类). 为了鉴定成年小鼠肝脏中的特定MC标记物,我们使用抗PDPN抗体通过FACS从E12.5胚胎肝脏中纯化MC(图1A类)然后通过基因芯片分析检测基因表达。E12.5 PDPN+该群体表现出MC标记,如Pdpn公司,阿尔卡姆、和重量1(图1B类),验证MC的成功纯化。这些PDPN+MC也表示第1a1列设计,但不是成肝细胞标记物(阿尔布)、内皮细胞(镉31)或血细胞(45加元抄送68) (图1B类). 微阵列分析比较E12.5 PDPN+MCs和肝细胞显示高表达Pdpn公司,重量1,阿尔卡姆,Podxl公司,200加元、和Gpm6a公司在MC中(图S1A类). CD200是CD200受体的配体(19). GPM6A是蛋白脂质蛋白家族的成员,以前曾被报道为心外膜的标记物,心外膜是发育中心脏的MC层(20,21). 定量PCR(QPCR)证实200加元Gpm6a公司在E12.5 PDPN中+监控中心(图S1B类). 免疫染色也显示PDPN中GPM6A和CD200的特异性表达+E12.5胎儿肝脏中的MC(图S1C类).

保存图片、插图等的外部文件。对象名为pnas.1214136110fig01.jpg

GPM6A作为肝脏MC-特异性标记物的鉴定。(A类)PDPN(PDPN)+利用FACS和抗PDPN抗体从E12.5小鼠胚胎肝脏中分离出细胞(4.7%)。使用同种型IgG作为阴性对照。(B类)纯化E12.5 PDPN的QPCR+细胞和肝细胞。P(P)与肝细胞相比<0.01。(C类D类)正常成年小鼠肝脏中PDPN(红色)和GPM6A或CD200(绿色)的免疫染色。表面间皮(mt)表达PDPN、GPM6A和CD200。最后一个面板显示了肝脏内的入口区域。无第一抗体的免疫染色用作阴性对照。bd,胆管;ha,肝动脉;lv,淋巴管;pv,门静脉。(E类)GPM6A(加仑/分)+用FACS和抗GPM6A抗体从成年小鼠肝细胞中分离细胞(16.5%)。(F类)纯化GPM6A的QPCR+成年肝脏中的细胞。P(P)与肝细胞相比<0.01。(G公司)成年小鼠肝脏CDH1、LAM、KRT8和VIM的免疫染色。CDH1的MC为负值(双箭头)。胆管CDH1阳性染色(插入). 箭头表示MC表达LAM、KRT8和VIM。用DAPI对细胞核进行复染。(比例尺,10μm)

我们还通过免疫染色检测了成人肝脏中GPM6A和CD200的表达。GPM6A仅在肝表面的MCs中表达,而CD200在MCs和门静脉和肝动脉的内皮细胞中表达(图1C类D类). 在确定GPM6A是一种特异性MC标记物后,我们使用抗GPM6A抗体通过FACS从成人肝脏中分离出MC。肝表面消化后,16.5%的细胞GPM6A阳性(图1E类). QPCR显示GPM6A+群体表达的MC-特异性标记(Gpm6a公司,200加元,Pdpn公司、和重量1),但其他细胞标记的表达程度较低(阿尔布,抄送31,45加元、和抄送68),表示MC成功隔离(图1F类). 我们还通过免疫染色鉴定了肝脏中已知的MC标记物。CDH1被广泛用作上皮细胞和MC的标记物(1); 然而,在成人肝脏中,CDH1在肝细胞和胆道上皮细胞中表达,但在MC中不表达(图1G公司). 肝MC表达层粘连蛋白(LAM)、KRT8和VIM(图1G公司)这意味着在正常小鼠肝脏中,MC具有介于上皮细胞和间充质细胞之间的中间表型。

培养中的间皮-间充质转变。

为了鉴定肝脏MC,我们使用抗GPM6A抗体和磁珠从成人肝脏中分离出MC。这种方法使我们能够分离出1.2–1.4×105来自五只小鼠的MC。隔离的MC以2×10的密度进行电镀424孔板每孔的细胞数,在2–3天内缓慢粘附。电镀的MC形成上皮细胞集落,并在1周内汇合(图2A类). 从电镀后1周起,一些MC失去上皮细胞极性,变成成纤维细胞(图2A类). 两次传代后,上皮细胞和成纤维细胞都没有附着在培养皿上并存活下来。

保存图片、插图等的外部文件。对象名为pnas.1214136110fig02.jpg

肝MCs的原代培养。使用抗GPM6A抗体和磁珠从正常成人肝脏中纯化MC。(A类)原发性肝MCs的形态学。(B类)MC、上皮细胞、间充质细胞和EMT标记物的QPCR。原代MC在培养中降低MC和上皮细胞标志物的表达,同时增加间充质细胞标志物。五十、 肝细胞;N、 GPM6A(加仑/分)人口*P(P)< 0.05,P(P)与孤立MC(第0天)相比,<0.01。

培养的MCs显示两种MC标记物的mRNA表达降低(Gpm6a公司,Pdpn公司,200加元、和重量1)和上皮细胞标记物(Gja1公司,Tjp1型、和Krt8(Krt8)) (图2B类). 与肝MCs中CDH1缺乏表达一致(图1G公司),mRNA表达水平加拿大存托凭证1在培养的MC中几乎检测不到(图2B类). 培养的MCs增加了学报2,第1a1列、和设计(图2B类)表明从上皮细胞到间充质细胞的表型发生了变化。表达的MC维姆在正常肝脏中(图1G公司),但该mRNA表达在培养中降低(图2B类). EMT驱动基因包括蜗牛扭曲在MC中弱表达,但在整个培养期间该表达没有上调(图2B类). 分离的MC继续表达玻璃纤维蛋白1Tgfb3型(图S2A类). 培养的MCs增加了Egfr公司(图S2A类). MCs下调铂族锡在文化中,他们没有表达血红蛋白(图S2A类). 培养的MCs没有增加阿尔布,抄送31,抄送68、和45加元(图S2A类). 这些数据表明肝MCs在体外自发分化为间充质细胞。由于MCs在正常肝脏中同时表达上皮细胞和间充质细胞标记物,我们将MCs向间质细胞的转化描述为MMT而非EMT。

TGF-β诱导肝细胞MMT。

测试已知的EMT诱导物,如EGF、HGF、AngII、TGF-β、维甲酸(RA)、WNT3A和DKK1(WNT抑制剂)(4,22),促进肝脏MCs向间充质细胞的转化,我们用这些因子中的每一个处理原代培养的MCs 4天(从第1天到第5天)。TGF-β最显著地抑制MC标记(Gpm6a公司)同时诱导间充质细胞标记物(学报2,第1a1列、和维姆) (图3A类). TGF-β也抑制上皮细胞标记物的表达(Gja1公司和Tjp1),但不是Krt8型(图3A类).

保存图片、插图等的外部文件。对象名为pnas.1214136110fig03.jpg

体外TGF-β将MCs转化为间充质细胞。原代MC在细胞因子和化学抑制剂存在或不存在的情况下培养。(A类)用指示因子治疗4天(从第1天到第5天)的MC的QPCR。TGF-β诱导间充质细胞标记物表达,同时抑制Gpm6a公司和许多上皮细胞标记物(不是Krt8). *P(P)< 0.05,P(P)与未经治疗的MC相比,<0.01(c,对照组)。(B类)TGF-β和/或抑制剂处理MCs 7d后的QPCRGpm6a公司TGF-β弱抑制上皮细胞标记物的表达,包括Krt8(Krt8)SB431542(SB43:TGF-βR1抑制剂)抑制TGF-?对MC的影响。SIS3(SMAD3抑制剂)抑制TGF-β诱导的MCs中间充质细胞标志物的上调*P(P)< 0.05,P(P)与未治疗相比,<0.01。§P(P)< 0.05,P(P)与TGF-β治疗相比<0.01。(C类D类)经TGF-β和/或抑制剂处理7天的培养MCs的形态和表型变化。SB431542在TGF-α存在的情况下保持MCs的上皮形态和表型。SIS3通过TGF-β部分阻断MCs的形态和表型变化。

为了剖析MCs中TGF-β信号通路,我们在多种抑制剂存在下用TGF-Gpm6a公司和上调学报2第1a1列由TGF-β引起(图S2B类). SMAD3的一种化学抑制剂(SIS3)也抑制了学报2第1a1列对表达无影响Gpm6a公司(图S2B类). 已知p38、JNK和ERK-MAP激酶参与非经典TGF-β途径(23). p38抑制剂(SB203580)弱下调学报2由TGF-β诱导(图S2B类). MEK抑制剂(U0126)部分阻断TGF-β对学报2JNK、mTOR或PI3K抑制剂可减少MC的增殖并增加学报2在TGF-β的存在下。这些数据表明,典型的TGF-β途径参与了MC向间充质细胞的转化。

为了分析TGF-β/SMAD3途径,我们在有或无化学抑制剂的情况下,从第2-9天开始用TGF-?治疗MCs。TGF-β长期治疗抑制MC和上皮细胞标记物的表达(Gpm6a公司,Gja1公司,Tjp1型、和Krt8(Krt8))同时诱导间充质细胞标志物(学报2,第1a1列、和维姆) (图3B类). 在TGF-β的存在下,MC从上皮形态转变为间充质形态(图3C类). SB431542阻断了间充质细胞标记物的增加表达以及MC和上皮细胞标记物在TGF-β存在或不存在时的减少表达(图3B类D类)表明自分泌TGF-β信号也诱导MC获得间充质表型。虽然在较小程度上,SIS3在TGF-β的存在下逆转了MC向间充质细胞的转化(图3B类). SIS3治疗实际上将MC的形态改变为扁平上皮细胞(图3C类D类).

Wt1的细胞谱系分析+肝脏MC。

在原代MC培养期间,受污染的成纤维细胞可能生长并分化为ACTA2+间充质细胞独立于MC的MMT。为了排除这种可能性,我们使用Cre-loxP系统追踪MC血统。我们发现一些MC在成人肝脏表面特异性表达WT1(图S3A类). 重量1绿色荧光蛋白Cre敲除小鼠在MCs中也表现出GFP的特异性表达(图S3B类). 有条件地跟踪WT1+MC,我们使用Wt1CreERT2公司敲入和R26mTmG弗洛克斯(R26T/G(f))老鼠(图4A类). Wt1CreERT2公司敲除小鼠表达Cre和ERT2的融合蛋白重量1基因位点(13). 在三苯氧胺(TAM)处理后,CreERT2从R26T/G中删除番茄序列(f)基因座和不可逆诱导膜标记GFP表达(24). 成人注射TAM后Wt1CreERT2型;R26吨/加仑(f)小鼠,14.5%的MCs将番茄在肝脏表面的表达转化为GFP(图4B类). 然而,Wt1CreERT2公司;R26吨/加仑(f)未注射TAM或Wt1的小鼠+;R26吨/加仑(f)注射TAM的小鼠未激活GFP表达(图S3C类),验证了TAM对GFP表达的严格控制。

保存图片、插图等的外部文件。对象名为pnas.1214136110fig04.jpg

CCl的条件MC谱系分析4-诱导的肝纤维化。(A类)注射TAM后,Wt1+MCs选择性地将番茄在Wt1中的表达转化为膜标记GFPCreERT2公司;R26吨/加仑(f)小鼠肝脏。(B类)注射TAM后1周肝脏GFP免疫染色。只有MC表示GFP(箭头)。(C类)TAM注射标记MCs后,CCl诱导肝纤维化4注射1–30次。为了抑制TGF-β信号传导,用CCl处理小鼠4注射12次,每3d注射STR(TGF-βR2 Fc嵌合物)或IgG对照(D类)对肝脏进行GFP、DES和ACTA2的免疫染色。双箭头表示GFP+MC分化为DES+活性剂2单次注射CCl后1天的HSC4箭头和箭头表示DES+GFP公司+和ACTA2+GFP公司+肌成纤维细胞。无第一抗体的免疫染色用作阴性对照。(E类)注射CCl后GFP和ACTA2的免疫染色430次。GFP公司+MC(箭头)从肝表面向内迁移,并在纤维化隔膜中共存ACTA2(箭头)。cv,中央静脉。(F类)注射CCl后GFP和DES的免疫染色4与STR或对照IgG共处理12次。箭头表示DES+GFP公司+来源于MCs的肌成纤维细胞。用DAPI对细胞核进行复染。(比例尺,10μm)(G公司)GFP的百分比+所有GFP中的肌成纤维细胞+对照组(IgG)和治疗组(STR)的细胞包括MC和肌成纤维细胞。结果为三只小鼠的平均值±SD**P(P)< 0.01.

将MC标记为GFP之后+Wt1中的单元格CreERT2公司;R26吨/加仑(f)我们通过TAM分离了这些MC,并在培养中追踪了它们的表型。电镀后,38.3%的培养MCs在上皮细胞集落中表达GFP(图S4A类). GFP百分比的差异+组织中MC(14.5%)与培养中MC(38.3%)的差异可能是由于MC对培养皿的粘附性不同,或者是由于MC分离时肝脏表面的部分消化。在培养中,两种GFP+和GFPMC表达PDPN(图S4B类). 部分GFP+和GFPMCs开始表达ACTA2,TGF-β治疗诱导所有GFP中ACTA2表达+或GFP单元格(图S4C类),证明MC在体外分化为间充质细胞。为了排除TAM激活HSC中GFP表达的可能性,我们从TAM处理的Wt1中分离出HSCCreERT2公司;R26吨/加仑(f)小鼠,并证实在储存维生素A的HSC中没有GFP表达(图S4D类).

MCs引起CCl中的HSC和肌成纤维细胞4-诱导性纤维化。

接下来,我们追踪了Wt1的血统+纤维化肝脏中的MC。将MC标记为GFP后+TAM诱导肝纤维化,注射CCl诱导肝纤维化41-30次(图4C类). 单次注射CCl后一天4、GFP+MC开始从肝表面向内迁移并表达DES,但不表达ACTA2(图4D类,双箭头)。单次注射后3天,GFP的22.7%+肝内细胞开始表达ACTA2,三次CCl后表达率增至89.5%4注射(图4D类,箭头),表明CCl导致的肝损伤4进一步诱导MC衍生的HSC向肌成纤维细胞的转分化。30次注射后,纤维间隔由ACTA2组成+间皮和中央静脉之间可见肌成纤维细胞(图4E类). 活性剂2+GFP公司+在离肝表面150μm深处可以看到肌成纤维细胞,并且没有GFP+超过此距离的单元格。尽管ACTA2的2.0%+肌成纤维细胞在全肝切片中共表达GFP,在150μm深的表面积内,比例增加到11.5%,表明MC对肌成纤维纤维细胞的贡献仅限于近肝表面。假设TAM标记MC的效率为14.5%,约为ACTA2的79%+肌成纤维细胞可能来源于离肝表面150μm深处的MC。GFP+纤维隔膜中的细胞共表达DES和I型胶原(图S5A类). 没有GFP+CCl前后的肝细胞、胆管细胞或内皮细胞4治疗。注入矿物油而非CCl4未诱发MC的MMT(图S5B类). 我们还确认CCl4治疗未诱导Wt1中GFP的表达CreERT2公司;R26吨/加仑(f)未注射TAM或TAM治疗Wt1的小鼠+;R26吨/加仑(f)老鼠(图S5B类). 总的来说,这些数据表明在CCl期间4-在诱导纤维化的过程中,MCs从肝脏表面向内迁移,产生HSC,然后产生肌成纤维细胞,并形成连接间皮和中央静脉区域的纤维化隔膜。

验证R26T/G中的结果(f)小鼠,我们还使用了R26lacZ(f)报告鼠(25)在纤维生成过程中追踪MC。TAM注射Wt1后CreERT2公司;26lacZ兰特(f)小鼠,我们专门将MC标记为LACZ+在肝脏表面(图S6A类B类). 遵循CCl4注射后,不仅在MC中检测到LACZ信号,在ACTA2中也检测到+或DES+MCs下的肌成纤维细胞(图S6C类F类)验证了我们关于MC分化为ACTA2的结论+肝纤维化过程中的肌成纤维细胞。

TGF-β信号传导的拮抗抑制MC的迁移和分化。

鉴于TGF-β被证明与培养的MCs MMT有关,我们测试了TGF-α信号的抑制是否抑制CCl中MCs的MMT4模型。先前研究表明,可溶性TGF-βR2(STR)可拮抗TGF-α1和TGF-γ3,从而抑制小鼠肝纤维化(26). 如中所述图4C类,我们将MC标记为GFP+通过TAM,通过CCl诱导纤维化4与对照组相比,STR治疗降低了GFP的数量+肝脏内的肌成纤维细胞(图4F类). GFP百分比+所有GFP中的肌成纤维细胞+包括MCs和肌成纤维细胞在内的细胞从41.4%(IgG)显著减少到24.2%(STR)(图4G公司). 这些数据表明,在纤维化中,TGF-β信号通路参与MC向肌成纤维细胞的迁移和分化。

胆道纤维化中MC分化为HSC。

接下来,我们测试了MCs在胆管结扎(BDL)诱导的胆道纤维化中的分化潜能(图5A类). BDL后一周,GFP的4.5%+MC开始从肝脏表面迁移(图5B类,双箭头)。GFP公司+细胞也位于肝窦,在肝表面附近表达DES(图5B类,箭头)。BDL后三周,GFP+DES公司+HSC表现出树突过程,这是HSC的一个独特特征(图5C类). GFP+HSC表达VIM和GFAP(图5C类). 与CCl相比4模型,BDL模型在3周内未诱导间皮下纤维化,MC-derived GFP+HSC未获得肌纤维母细胞表型;具体来说,他们不表达ACTA2(图5D类). 肝间皮到GFP的平均距离+BDL后1周,HSC从12.9±8.6μm(最大24μm)增加至3周时的33.1±19.1μm(最小132μm)。我们证实,在未经TAM治疗的小鼠中,BDL单独不能激活GFP表达(图S7A类).

保存图片、插图等的外部文件。对象名为pnas.1214136110fig05.jpg

胆道纤维化中MC向HSC的分化。(A类)在Wt1中标记MC后CreERT2公司;26吨/克(f)用TAM注射小鼠,用BDL诱导胆道纤维化。(B类D类)免疫染色。双箭头表示GFP+DES公司+MCs,似乎在BDL后1周开始从肝脏表面向内迁移(B类)和GFP+DES公司+具有树突过程的HSC(C类). 箭头表示GFP+表达DES、VIM或GFAP的HSC。(D类)箭头和星号表示ACTA2GFP公司+HSC和ACTA2+静脉中的平滑肌细胞。用DAPI对细胞核进行复染。[比例尺,10μm(B类C类)和100微米(D类).]

我们还测试了TGF-β信号在胆道纤维化MCs MMT中的作用。如中所述图S7B类,我们将MC标记为GFP+细胞,给小鼠接种BDL,每3天用STR或对照IgG处理一次。与CCI中的观察结果类似4模型中,STR处理抑制了MC的迁移(图S7C类)以及GFP的百分比+所有GFP中的HSC+肝脏中的MC和HSC从33.9%(IgG)显著降低到8.0%(STR)(图S7D类).

MC分化为HSC在再生生命中的作用可忽略不计。

为了测试成人肝脏中的MC在再生过程中是否有可能分化为HSC,我们使用70%部分肝切除术(PHx)诱导的肝脏再生模型追踪MC谱系(图S7E类). PHx后1至13天,除MCs和GFP外,肝脏中几乎没有GFP表达+DES公司+每个肝脏切片仅在一到两个细胞中发现HSC(图S7F类),表明在PHx诱导的再生过程中,MC对HSC的分化贡献微乎其微。

讨论

肝脏中的MC主要被视为肝脏内的保护屏障,它们在肝脏损伤和再生中的可能作用从未被提及。我们之前对小鼠胚胎的研究表明,MC是能够分化为HSC、成纤维细胞和平滑肌细胞的祖细胞(8). 本研究将这一观察扩展到成人肝纤维化,并证明在肝纤维化的进展过程中,肝MC会产生HSC和肌成纤维细胞,以响应损伤信号。正常肝脏中的MCs表达独特的MCs标志物(Gpm6a公司,Pdpn公司、和200加元)和传统的上皮细胞标记物(Gja1公司,Tjp1型、和Krt8(Krt8))以及间充质细胞(第1a1列维姆)表明MC具有混合表型。肝损伤后,MCs减少上皮和MC标记物的表达,增加间充质细胞标记物的表示。因为大多数MCs来源于肝脏发育过程中的中胚层(7)MCs似乎容易通过损伤相关刺激获得间充质表型。我们将肝脏MC向间充质细胞的转化描述为MMT而非EMT。

晚期肝纤维化可导致肝硬化、门脉高压和肝癌。目前,除了肝移植外,还没有针对肝硬化的药物治疗(27). 为了开发新的肝硬化治疗方法,必须确定导致肝纤维化发生和发展的关键细胞和分子事件。在纤维形成过程中,HSC被认为是肌成纤维细胞的主要来源;然而,也建议常驻肝成纤维细胞增殖并形成纤维化间隔(1618). 本研究表明,MCs经历MMT并在BDL和CCl中产生HSC4模型。在CCl中4模型中,MC首先分化为HSC,然后获得表达ACTA2的肌纤维母细胞表型。在肝表面下的纤维化区域可见MC-derived肌成纤维细胞。中央静脉附近受损的肝细胞刺激最靠近间皮的区域并诱导纤维化似乎是合理的。在我们的实验条件下,在肝脏表面附近可以看到MC衍生的细胞。尽管MC在CCl中贡献了2.0%的肌成纤维细胞4-诱导的肝纤维化,在150μm深的表面积附近增加到11.5%,表明MC-derived肌成纤维细胞参与了肝表面的“包膜纤维化”。如果我们假设所有MC都具有相同的分化潜能,并且我们认为TAM标记MC的效率为14.5%,约为ACTA2的79%+肌成纤维细胞可能来自CCl中离肝表面150μm深处的MC4模型。然而,MCs在Wt1表达方面表现出异质性,Wt1阴性的MCs可能不会经历MMT。尽管有必要进一步研究囊性纤维化与静脉周或窦周纤维化相比的病理意义,但囊性纤维化可能涉及间皮下胶原沉积导致肝硬度增加。通过腹腔注射药物,肝间皮将成为抑制包膜纤维化的潜在治疗靶点。

与CCI中的观察结果相反4模型中,我们发现BDL诱导MC分化为HSC,但不诱导分化为ACTA2+肌成纤维细胞3周。我们之前报道过BDL不能完全诱导HSC的肌纤维母细胞转化(28). 这些观察结果可能表明BDL没有提供足够的刺激来诱导小鼠MC-derived HSC向肌成纤维细胞分化。

与体外观察相似,两种CCl中TGF-β信号的拮抗作用4和BDL模型有效地抑制了MC向HSC和肌成纤维细胞的分化。在肝纤维化发生过程中,TGF-β在HSC的激活中起主要作用(26). 因此,TGF-β的促纤维化作用在损伤肝脏中MC的HSC和MMT激活过程中是保守的。PHx诱导的肝再生未诱导MC向HSC分化。尽管尚待确定,但我们的结果表明,肝脏损伤而非再生引起的刺激可以触发MC的MMT并诱导向HSC分化。

已知活化的HSC分泌HGF和PTN并支持肝细胞增殖(10). 然而,我们的数据表明,MC并不表达血红蛋白mRNA和减少铂族锡在培养过程中,这意味着MC-derived肌成纤维细胞对受损肝脏中肝细胞的促再生作用较小。

在癌症侵袭和转移中,癌细胞被认为通过EMT获得迁移表型并失去上皮表型,EMT由许多信号触发,包括TGF-β(4). 在肝MCs中,TGF-βR1抑制剂阻断了TGF-α诱导的MMT。此外,SMAD3的化学抑制剂也阻断了MMT;然而,p38、JNK或ERK抑制剂并没有阻断MC的MMT。因此,典型的TGF-β/SMAD3信号通路是诱导肝脏MMT的主要机制。肝MC表达mRNA扭曲蜗牛在低水平时,这些因子的表达仅由MCs中的TGF-β轻微诱导,表明这些转录因子在肝脏MMT中的作用很小。有趣的是,肝脏MC不表达CDH1,这是EMT的一个众所周知的靶点。然而,经TGF-β治疗后,腹膜MC降低CDH1和细胞角蛋白的表达,同时增加SNAI1并将其形状变为成纤维细胞(). 肝脏中的MC是否与其他器官中的MC具有不同的特征尚待确定。

Faris等人(29)使用OC2和BD2单克隆抗体从大鼠肝脏中分离出MCs,表明上皮祖细胞系来源于MCs。在本研究中,使用GPM6A抗体分离的小鼠MCs在整个培养期内不表达肝细胞标记物。此外,我们的细胞谱系分析表明,MCs在体内不会分化为肝细胞。我们的数据表明,MCs的分化潜能仅限于受损肝脏中的间充质细胞。

总之,在肝损伤期间,肝MC通过重述其发育谱系而产生HSC和肌成纤维细胞。肝脏MMT可能最终被证明是抑制包膜肝纤维化的一种新的治疗靶点。

材料和方法

鼠标模型。

重量1CreERT2公司,重量1GFP保险,R26lacZ(f)和R26T/G(f)已使用(13,24,25). 将溶于乙醇中的TAM(Sigma)以12.5µg/mL的速度在芝麻油中乳化,并以100µg/g体重在小鼠体内(5–10周)以3-d间隔注射两次。最后一次注射后一周,小鼠皮下注射1 mL/kg体重的CCl4每3天与矿物油混合1–30次(30). 为了抑制纤维化,用STR(TGF-βR2 Fc嵌合体)或小鼠IgG2a同型对照(0.1 mg/kg体重,n个=3)(研发系统),每3天腹腔注射12次。为了诱导胆汁纤维化,对小鼠进行BDL(28)每3天用STR或IgG2a进行5次类似治疗。70%PHx诱导肝再生(10). 按照南加州大学动物护理和使用委员会批准的方案使用小鼠。

组织学分析。

用4%(wt/vol)多聚甲醛或70%(vol/vol)乙醇固定组织并制备冰冻切片(8). 免疫染色中使用的抗体列于表S1用荧光染料结合的二级抗体检测一级抗体。用DAPI对切片进行复染。番茄荧光用3%H漂白2O(运行)2免疫染色前在甲醇中30min。通过X-gal染色或免疫组织化学检测LACZ的表达(7). X-gal染色后,用抗DESMIN抗体和SuperPicture Polymer检测试剂盒(Invitrogen)对切片进行免疫染色。切片在显微镜下可视化,图像由数码相机(尼康)拍摄。

MC的分离和培养。

在37°C下,用1 mg/mL pronase(Roche)在DMEM/F-12培养基中对整个肝叶进行部分消化20分钟,轻轻摇晃,然后在1700×将细胞悬浮在含有10%FBS的DMEM中5分钟。洗涤三次后,将细胞与抗Gpm6a抗体以1500倍的稀释度在DMEM中和4°C孵育15分钟。离心后,用抗鼠IgG微球培养细胞,并根据其指示用autoMACS(Miltenyi Biotech)纯化。在含有10%FBS、ITS(Gibco)和50 ng/mL氢化可的松的低葡萄糖DMEM中的胶原蛋白涂层培养皿上培养MC。用10 ng/mL TGF-β1(T1654;Sigma)、20 ng/mL HGF(H1404)、10−6在存在或不存在以下化学抑制剂的情况下,M AngII(A9525)、1μM RA(R2625)、0.01%乙醇、50 ng/mL EGF(EA140;Chemicon)、100 ng/mL WNT3A(1324;R&D Systems)或100 ng/mL DKK1(5897):5μM SB431542(04-0010;Stemgent)、10μM SIS3(566405;Calbiochem)、10µM SB203580(559389)、10¦ΜM JNK抑制剂II(420128)、,10μM U0126(9903;细胞信号)、100 nM雷帕霉素(9904)或0.1%二甲基亚砜。

统计分析。

Student估计了统计显著性t吨测试。A级P(P)<0.05被认为具有统计学意义。

FACS、QPCR(表S2)HSC的微阵列分析、免疫染色、X-半乳糖染色、定量和分离见SI材料和方法.

补充材料

支持信息:

致谢

我们感谢Hidekazu Tsukamoto博士的专家建议和指导,感谢Irving Garcia、Raul Lazaro、Kiki Ueno和Bin Xie的技术援助,感谢Bin Zhou和William Pu提供Wt1小鼠。这项工作得到了美国国立卫生研究院拨款R01AA020753、拨款P50AA011999的试点项目资金、拨款P30DK048522和拨款R24AA12885的支持。

脚注

作者声明没有利益冲突。

这篇文章是PNAS直接提交的。

数据存储:本文报告的数据已存储在基因表达综合数据库(GEO)中,网址:www.ncbi.nlm.nih.gov/geo(加入编号。GSE39064标准).

本文包含在线支持信息,网址为www.pnas.org/lookup/supl/doi:10.1073/pnas.1214136110/-/DC补充.

工具书类

1Mutsaers SE。间皮细胞。国际生物化学与细胞生物学杂志。2004;36(1):9–16.[公共医学][谷歌学者]
2容淑,李福凯,陈德铭。腹膜间皮细胞培养与生物学。Perit拨号国际。2006;26(2):162–173.[公共医学][谷歌学者]
三。Strippoli R等。腹膜间皮细胞的上皮-间充质转化受ERK/NF-kappaB/Snail1通路调节。Dis模型机械。2008;1(4-5):264–274. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
4Thiery JP,Acloque H,Huang RY,Nieto MA。发育和疾病中的上皮-间质转化。单元格。2009;139(5):871–890.[公共医学][谷歌学者]
5.Patel P等。Smad3依赖性和非依赖性通路参与腹膜损伤。肾脏Int。2010;77(4):319–328.[公共医学][谷歌学者]
6Chapman GB,Eagles DA。大鼠、猴子和梭子鱼肝脏中Glisson囊和上覆间皮的超微结构特征。组织细胞。2007;39(5):343–351.[公共医学][谷歌学者]
7.Asahina K等。小鼠肝脏发育过程中肝星状细胞、近胚层细胞和血管周围间充质细胞的间充质起源。肝病学。2009;49(3):998–1011. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
8Asahina K,Zhou B,Pu WT,Tsukamoto H。中隔横隔衍生间皮在发育中的小鼠肝脏中产生肝星状细胞和血管周围间充质细胞。肝病学。2011;53(3):983–995. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
9Onitsuka I,Tanaka M,Miyajima A.小鼠肝脏发育中肝间皮细胞的特征和功能分析。胃肠病学。2010;138(4) :1525–1535、1535、e1–e6。[公共医学][谷歌学者]
10Asahina K等。作为大鼠肝细胞有丝分裂原的多肽/肝素结合生长相关分子及其在肝脏再生和发育中的作用。《美国病理学杂志》。2002;160(6):2191–2205. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
11Wilm B、Ipenberg A、Hastie ND、Burch JB、Bader DM。浆膜间皮是肠道血管平滑肌细胞的主要来源。发展。2005;132(23):5317–5328.[公共医学][谷歌学者]
12Que J等。在肺发育过程中,间皮对血管平滑肌和间充质有贡献。美国国家科学院程序。2008;105(43):16626–16630. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
13周B等。心外膜祖细胞对发育中心脏的心肌细胞谱系有贡献。自然。2008;454(7200):109–113. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
14.Bataller R,Brenner DA。肝纤维化。临床投资杂志。2005;115(2):209–218. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
15肝星状细胞:肝脏的变形、多功能和神秘细胞。生理学评论。2008;88(1):125–172. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
16Knittel T等。大鼠肝肌成纤维细胞和肝星状细胞:具有成纤维潜能的成纤维细胞系的不同细胞群。胃肠病学。1999;117(5):1205–1221.[公共医学][谷歌学者]
17Dranoff JA,Wells RG。门静脉成纤维细胞:未被充分认识的胆道纤维化介质。肝病学。2010;51(4):1438–1444. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
18Bhunchet E,Wake K。间充质细胞群在猪血清诱导的大鼠肝纤维化中的作用。肝病学。1992;16(6):1452–1473.[公共医学][谷歌学者]
19Barclay AN、Wright GJ、Brooke G、Brown MH.CD200和膜蛋白相互作用在髓细胞控制中的作用。趋势免疫。2002;23(6):285–290.[公共医学][谷歌学者]
20Wu DF等。膜糖蛋白M6a与微磷脂受体相互作用,促进受体内吞和再循环。生物化学杂志。2007;282(30):22239–22247.[公共医学][谷歌学者]
21Bochmann L等人。通过转录组学揭示新的小鼠心外膜细胞标记物。《公共科学图书馆·综合》。2010;5(6) :e11429。 [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
22.von Gise A等。WT1通过β-catenin和维甲酸信号通路调节心外膜上皮到间充质的转变。开发生物。2011;356(2):421–431. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
23Xu J,Lamouille S,Derynk R.TGF-β诱导的上皮细胞向间充质细胞转化。细胞研究。2009;19(2):156–172. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
24Muzumdar MD、Tasic B、Miyamichi K、Li L、Luo L。全球双荧光Cre报告鼠。起源。2007;45(9):593–605.[公共医学][谷歌学者]
25.Soriano P.利用ROSA26 Cre报告菌株广义lacZ表达。自然遗传学。1999;21(1):70–71.[公共医学][谷歌学者]
26Yata Y、Gotwals P、Koteliansky V、Rockey DC。TGF-β可溶性受体对小鼠肝纤维化的剂量依赖性抑制:抗纤维化治疗的意义。肝病学。2002;35(5):1022–1030.[公共医学][谷歌学者]
27Popov Y,Schuppan D.以肝纤维化为目标:抗纤维化治疗的开发和验证策略。肝病学。2009;50(4):1294–1306.[公共医学][谷歌学者]
28Yang MD,等。迷迭香酸和黄芩苷表观遗传抑制肝星状细胞中Pparγ的抗纤维化作用。肝病学。2012;55(4):1271–1281. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
29Faris RA等。大鼠肝浆膜间皮细胞的分离、增殖和表征。《美国病理学杂志》。1994;145(6):1432–1443. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
30Higashiyama R等。小鼠肝纤维化过程中骨髓源性细胞对胶原蛋白生成的贡献微不足道。胃肠病学。2009;137(4) :1459–1466,e1。[公共医学][谷歌学者]

文章来自美国国家科学院院刊由以下人员提供美国国家科学院