自然。作者手稿;PMC 2012年10月23日发布。
以最终编辑形式发布为:
预防性维修识别码:项目经理3478770
美国国立卫生研究院:NIHMS400580标准
IDH突变损害组蛋白去甲基化并导致细胞分化阻滞
,1,2 ,1,2 ,三 ,4,5 ,4 ,4,6 ,7 ,8 ,9 ,9 ,2 ,三,10 ,7 ,4 ,4,6 ,4,5,11和1
赵璐
1美国纽约州纽约市斯隆-凯特琳纪念癌症中心癌症生物学和遗传学项目,邮编:10065
2美国宾夕法尼亚州费城市宾夕法尼亚大学佩雷曼医学院癌症生物学系,邮编:19104
帕特里克·S·沃德
1美国纽约州纽约市斯隆-凯特琳纪念癌症中心癌症生物学和遗传学项目,邮编:10065
2美国宾夕法尼亚州费城市宾夕法尼亚大学佩雷曼医学院癌症生物学系,邮编:19104
Gurpreet S.Kapoor公司
三美国宾夕法尼亚州费城宾夕法尼亚大学佩雷尔曼医学院神经外科,邮编19104
丹·罗勒
4美国纽约州纽约市斯隆-凯特琳纪念癌症中心人类肿瘤和发病机制项目,邮编:10065
5美国纽约州纽约市威尔康奈尔医学院药理学系,邮编:10065
塞文·图尔坎
4美国纽约州纽约市斯隆-凯特琳纪念癌症中心人类肿瘤和发病机制项目,邮编:10065
奥马尔·阿卜杜勒·瓦哈卜
4美国纽约州纽约市斯隆-凯特琳纪念癌症中心人类肿瘤和发病机制项目,邮编:10065
6美国纽约州纽约市斯隆-凯特琳纪念癌症中心医学部白血病服务中心,邮编:10065
克里斯托弗·R·爱德华兹
7美国宾夕法尼亚大学佩雷尔曼医学院细胞与发育生物学系,宾夕法尼亚州费城,19104
拉亚·卡宁
8生物信息学核心,纪念斯隆-凯特琳癌症中心,纽约,纽约10065,美国
玛丽亚·菲格罗亚
9美国纽约州纽约市威尔康奈尔医学院血液/肿瘤科,邮编:10065
阿里·梅尔尼克
9美国纽约州纽约市威尔康奈尔医学院血液/肿瘤科,邮编:10065
凯瑟琳·韦伦
2美国宾夕法尼亚州费城市宾夕法尼亚大学佩雷曼医学院癌症生物学系,邮编:19104
唐纳德·奥鲁克
三宾夕法尼亚大学佩雷尔曼医学院神经外科,费城,宾夕法尼亚19104,美国
10美国宾夕法尼亚大学佩雷尔曼医学院病理学与实验医学系,宾夕法尼亚州费城,19104
雪莱·L·伯杰
7美国宾夕法尼亚大学佩雷尔曼医学院细胞与发育生物学系,宾夕法尼亚州费城,19104
蒂莫西·A·陈
4美国纽约州纽约市斯隆-凯特琳纪念癌症中心人类肿瘤和发病机制项目,邮编:10065
罗斯·L·莱文
4美国纽约州纽约市斯隆-凯特琳纪念癌症中心人类肿瘤和发病机制项目,邮编:10065
6美国纽约州纽约市斯隆-凯特琳纪念癌症中心医学部白血病服务中心,邮编:10065
英戈·K·梅林霍夫
4美国纽约州纽约市斯隆-凯特琳纪念癌症中心人类肿瘤和发病机制项目,邮编:10065
5美国纽约州纽约市威尔康奈尔医学院药理学系,邮编:10065
11美国纽约州纽约市斯隆-凯特琳纪念癌症中心神经病学系,邮编:10065
克雷格·汤普森
1美国纽约州纽约市斯隆-凯特琳纪念癌症中心癌症生物学和遗传学项目,邮编:10065
1美国纽约州纽约市斯隆-凯特琳纪念癌症中心癌症生物学和遗传学项目,邮编:10065
2美国宾夕法尼亚州费城宾夕法尼亚大学佩雷尔曼医学院癌症生物学系,邮编19104
三宾夕法尼亚大学佩雷尔曼医学院神经外科,费城,宾夕法尼亚19104,美国
4美国纽约州纽约市斯隆-凯特琳纪念癌症中心人类肿瘤和发病机制项目,邮编:10065
5美国纽约州纽约市威尔康奈尔医学院药理学系,邮编:10065
6美国纽约州纪念斯隆-凯特琳癌症中心医学部白血病服务中心10065
7美国宾夕法尼亚大学佩雷尔曼医学院细胞与发育生物学系,宾夕法尼亚州费城,19104
8生物信息学核心,美国纽约州纽约市斯隆-凯特琳纪念癌症中心,邮编:10065
9美国纽约州纽约市威尔康奈尔医学院血液/肿瘤科,邮编:10065
10美国宾夕法尼亚大学佩雷尔曼医学院病理学与实验医学系,宾夕法尼亚州费城,19104
11美国纽约州纽约市斯隆-凯特琳纪念癌症中心神经病学系,邮编:10065
在具有不同来源组织的多种癌症中发现IDH突变的事实表明,产生2HG的突变酶可能影响一些促进肿瘤进展的基本细胞过程。为了研究IDH突变的影响,我们收集并对II–III级少突胶质瘤患者的肿瘤标本进行基因表达微阵列分析。测序结果显示少突胶质瘤中的IDH突变频率较高(33个样本具有R132 IDH1突变,2个样本具有R172 IDH2突变,6个样本为IDH1/2野生型)。监督分析发现IDH突变样本中存在统计丰富的基因特征(q个值<10%,折叠变化>2;和补充表1)这与肿瘤分级和复发状态无关,并在多次测试校正后存活。遗传学分析确定星形胶质细胞和胶质细胞分化的调节是富含差异表达基因的前两个功能类别(补充表2). 我们以前报道过IDH突变可能通过扩大造血祖细胞数量和损害造血分化来促进白血病发生7并且这种表型至少部分归因于突变的IDH诱导的TET2抑制,TET2是一种可能参与DNA去甲基化的α-酮戊二酸(αKG)依赖酶7,8虽然DNA超甲基化与胶质瘤样本中的IDH突变有关9,在该疾病中未发现TET家族成员突变。我们探讨了IDH突变可能影响额外的αKG依赖性酶的可能性,这些酶有助于调节细胞分化。
IDH突变与胶质细胞分化和组蛋白甲基化的失调有关a、,在IDH突变体(mut)患者少突胶质瘤样本和IDH野生型(WT)样本之间被鉴定为差异表达的基因的二维分级聚类的热图表示。每行代表一个基因,每列代表一个样本。列出了每个样本的IDH突变状态、肿瘤分级和复发。b、,对转染空载体(Vec)、野生型或R132H突变型IDH1或野生型或R172K突变型IDH2的293T细胞进行3天的分析,并通过特异性抗体的western blotting检测IDH1、IDH2和组蛋白赖氨酸甲基化的表达水平。总H3用作负荷控制。波段强度的量化如所示补充图1底部面板提供了细胞内2HG/谷氨酸比率(2HG/Glumate)的量化,如之前报告的这些转染剂7.c、,IDH1/2野生型和IDH1突变型少突胶质瘤标本中抗H3K9me3和H3K27me3抗体的免疫组织化学染色(x40倍放大)。使用Metamorph软件(见方法)进行图像量化,并显示在底部面板中。误差条表示每组至少三个患者样本的标准偏差(s.d.)。
组蛋白赖氨酸甲基化是组蛋白尾部翻译后修饰的一个组成部分,对染色质组织和基因转录调控至关重要10-13.体外2HG可以竞争性抑制αKG依赖的Jumonji-C结构域组蛋白去甲基化酶(JHDMs)家族14,15为了确定是否可以在细胞中观察到组蛋白甲基化的IDH相关变化,我们在293T细胞中体外表达野生型或突变型IDH1或IDH2,并发现突变型IDH2导致组蛋白甲基化比野生型酶显著增加。野生型IDH2的瞬时转染也可导致2HG生成增加7在所有样品中,甲基化增加的幅度与IDH转染产生的细胞内2HG水平相关(和补充图1). 为了检测组蛋白赖氨酸甲基化在IDH突变的胶质瘤中是否失调,对患者少突胶质瘤样本进行了免疫组化分析,以确定几个特征良好的组蛋白标记。与野生型IDH肿瘤相比,IDH1突变肿瘤中H3K9(H3K9me3)的抑制性三甲基化显著增加,H3K27(H3K27me3)三甲基化呈增加趋势(). H3K4(H3K4me3)的三甲基化没有统计学上的显著差异,这是一个与活性转录相关的标记(数据未显示)。这些数据表明,IDH突变可能优先影响抑制性组蛋白甲基化标记的调节体内.
由于IDH突变与“前神经”表型的神经胶质瘤有关16,我们试图确定突变体IDH促进的组蛋白抑制标记的持续存在是否足以阻止非转化细胞的分化。在分化鸡尾酒的刺激下,永生化小鼠3T3-L1细胞经历广泛的染色质重塑,导致其成熟为脂肪细胞17用R172K突变体IDH2转导的3T3-L1细胞产生2HG,而用野生型IDH2或单独载体转导的细胞没有(). 然后诱导所有三种细胞类型分化为脂肪细胞。Oil-Red-O染色显示,在诱导分化7天后,与载体和IDH野生型细胞相比,IDH突变细胞明显减少了脂滴积聚(). 在单独的实验中,R140Q突变型IDH2的稳定转染也导致脂肪细胞分化受阻(数据未显示)。为了确定2HG是否足以介导突变IDH对细胞分化的影响,我们合成了细胞可渗透的1-辛基-d日-2-羟基戊二酸(辛基-2HG;补充图2). 辛基-2HG处理3T3-L1细胞导致脂质积累的剂量依赖性抑制(). 基因表达分析表明,尽管接受了标准化的分化方案18,IDH突变细胞或辛基-2HG处理的细胞在执行脂肪生成所必需的转录因子的表达方面表现出严重缺陷(Cebpa公司和Pparg公司)和脂肪细胞谱系特异性基因(阿迪波克) ()这表明这些细胞未能执行脂肪细胞分化。
突变型IDH或2HG诱导的分化阻滞与H3K9和H3K27甲基化增加有关a、,通过western blotting分析稳定表达空载体、野生型或R172K突变IDH2的3T3-L1细胞,并评估IDH2或IDH1的表达水平。还提取细胞内代谢物,然后对其进行MTBSTFA衍生化(参见方法),并通过气相色谱-质谱(GC-MS)进行分析。代表性实验显示了2HG信号强度相对于样本内谷氨酸信号的量化。b、,诱导细胞分化为成熟脂肪细胞7天。通过油红O染色评估脂滴的积聚。图中显示了来自四个独立实验的代表性实验的井。c、,在不存在或存在1mM或2mM辛基-2HG的情况下,诱导3T3-L1细胞分化7天。进行油红O染色,并通过测量500nm处的吸光度进行量化。二甲基亚砜。日期:,将载体、野生型或R172K突变IDH2转导的3T3-L1细胞诱导分化4天。在第0天和第4天(d0和d4)提取RNA。通过反转录定量PCR(RT–qPCR)评估脂肪细胞特异性基因和转录因子的相对表达。e、,在没有或存在1mMor 2mM辛基-2HG的情况下,诱导3T3-L1细胞分化4天。提取RNA。通过RT-qPCR评估脂肪细胞特异性基因和转录因子的相对表达。f、,诱导载体、野生型或R172K突变IDH2转导的3T3-L1细胞分化。在第0天和第4天(d0和d4),使用抗H3K9me3和H3K27me3的抗体进行ChIP分析。免疫沉淀Cebpa公司和阿迪波克启动子序列通过qPCR进行分析,并显示为输入的百分比。克,将载体、野生型或R172K突变IDH2转导的3T3-L1细胞诱导分化4天。在第0天和第4天(d0和d4),酸提取组蛋白,并用特异性抗体通过免疫印迹法评估H3K9me3、H3K9 me2和乙酰-H3的水平。总H3用作负荷控制。波段强度的量化如所示补充图4.英寸f、,误差线表示三口井的s.d.,并显示了总共两口井的代表性实验。对于所有其他实验,误差条表示来自三个独立实验的s.d*P(P)<0.05; **P(P)<0.01; NS,不显著。
在诱导分化4天之前或之后,利用抗H3K9me3和H3K27me3抗体采集细胞进行染色质免疫沉淀(ChIP)分析。用靶向启动子的引物进行定量聚合酶链反应(PCR)Cebpa公司和阿迪波克结果显示,在第4天,IDH突变细胞中两个基因启动子处的H3K9me3和H3K27me3在统计学上显著增加(). 这些抑制标记还显示,在分化诱导之前,基因启动子的表达量有适度但显著的增加。相比之下,定量评估Cebpa公司和阿迪波克MassARRAY未能揭示IDH野生型和突变细胞之间的任何显著差异(补充图3). 除了基因特异性变化外,我们还检测到H3K9甲基化的全球增加和H3乙酰化的相互减少(和补充图4).
为了确定IDH突变是否足以在中枢神经系统(CNS)衍生细胞中诱导增强的抑制性组蛋白甲基化,以及是否与改变的神经基因表达相关,我们用野生型或R132H突变的IDH1逆转录了永生正常人星形胶质细胞(NHAs)。与亲代细胞相比,表达突变型IDH的晚传递细胞表现出多种组蛋白甲基化标记水平的升高()这与神经标记nestin的增强表达有关(). IDH突变与CpG岛超甲基化有关9与此一致,我们观察到IDH突变细胞中CpG总甲基化增加(补充图5). 因为组蛋白抑制标记可以促进DNA甲基化,反之亦然13,我们研究了组蛋白和DNA甲基化在表达IDH的星形胶质细胞中的时间关系(和补充图5). 我们检测的组蛋白标记的第一个可观察到的变化是H3K9me3。第12代细胞感染突变型IDH后,H3K9me3水平显著升高。其他组蛋白甲基化标记的变化要么延迟且幅度较小(H3K27me3和H3K79me2),要么未观察到(H3K4me3)。在第17代之前,从未观察到DNA甲基化增加,而DNA甲基化的差异仅在第22代达到统计学意义。
IDH突变导致CNS衍生细胞组蛋白甲基化增加,并可能改变细胞系基因表达a、,用含有野生型或R132H突变型IDH1的构建物逆转录永久化NHA细胞。在传代后期(>40),从表达野生型或突变型IDH1的亲本细胞或细胞中酸提取组蛋白。组蛋白赖氨酸甲基化水平通过特异性抗体的western blotting进行评估。总H3用作负荷控制。呈现的图像是来自同一凝胶不同区域的面板。b、,通过western blotting分析和评估父母、IDH1野生型和R132H突变NHAcells在后期传代时的巢蛋白表达水平。p85作为负荷控制。呈现的图像是来自同一凝胶不同区域的面板。c、,用含有野生型或R132H突变型IDH1的构建物逆转录NHA细胞。当细胞在培养基中传代时,在不同的时间点酸提取组蛋白。组蛋白赖氨酸甲基化水平通过特异性抗体的蛋白质印迹进行评估。总H3用作负荷控制。呈现的图像是来自同一凝胶不同区域的面板。日期:,使用图像J量化H3K9me3在c和另外两个独立实验中的Western blot带强度。红色方块表示IDH1野生型细胞。绿色三角形表示IDH1 R132H毛细胞。e、,使用5-甲基胞嘧啶特异性抗体通过FACS测量IDH1野生型和R132H突变NHA细胞在不同传代的总CpG甲基化,并显示为标准化平均荧光强度。典型实验的FACS直方图如所示补充图5.f、,从大脑脑室下区建立的神经层培养第16页/第19页−/−用含有IDH1 R132H突变、野生型IDH1或单独载体的逆转录病毒构建物感染小鼠并诱导其分化。western blotting检测GFAP和β3-微管蛋白表达水平。p85作为负荷控制。在d日和e、,误差条表示三个独立实验的平均值的标准误差*P(P)<0.05; **P(P)<0.01.
为了测试IDH1 R132H突变是否会在培养过程中缺乏长时间适应的情况下干扰神经分化,从第16页/第19页−/−用含有IDH1 R132H突变、野生型IDH1或单独载体的逆转录病毒构建物感染小鼠(补充图6). 感染后,在促进星形胶质细胞分化的条件下对细胞进行重新镀膜,并通过维甲酸处理诱导其进一步分化,而无需进一步传代。IDH突变细胞未能诱导星形细胞标志物GFAP的表达,并表现出神经标志物β3-微管蛋白的表达(). 当分化条件补充维甲酸时,星形细胞标志物GFAP在IDH野生型和载体细胞中的表达增强,但在IDH突变细胞中GFAP的表达仍然受到抑制。
来自多种来源组织的突变IDH表达细胞中H3K9甲基化的增强促使我们研究这种H3K8甲基化是否足以阻止非转化细胞执行分化的能力。KDM4C(也称为JMJD2C)是一种H3K9特异性JHDM,在分化过程中在3T3-L1细胞中被诱导,这一发现支持了这一假设(). 安在体外用重组人GST标记的KDM4C进行组蛋白去甲基化酶检测,证实KDM4C在αKG存在下能有效去除H3K9me2和H3K9 me3。重要的是,2HG以剂量依赖的方式抑制去甲基化反应(和补充图7). 鉴于2HG和αKG之间的相似性,预计2HG对KDM4C的抑制是竞争性的。一致地,增加反应混合物中αKG的浓度可逆转2HG对H3K9去甲基化的抑制作用().
细胞分化需要2HG-抑制性H3K9脱甲基酶KDM4Ca、,诱导3T3-L1细胞分化(Diff)3天。在分化诱导前(d0)和诱导后的每天,用特异性抗体进行western blotting检测细胞裂解和KDM4C蛋白水平。采用Tubulin作为负荷控制。b、,在与1 mMαKG的反应混合物中,用纯化的GST标记的人KDM4C孵育大块组蛋白,并增加d日-2小时。用特异性抗体进行免疫印迹法评估GST标签、H3K9me3和H3K9 me2的水平。总H3用作负荷控制。c、,在反应混合物中用纯化的GST标记的人KDM4C孵育大块组蛋白。10毫米d日-在αKG浓度增加的情况下,加入2HG以抑制脱甲基反应。用特异性抗体进行western blotting检测H3K9me3水平。总H3用作负荷控制。日期:,用KDM4C特异的对照siRNA或siRNA转染3T3-L1细胞。3天后,裂解细胞,并通过用特异性抗体进行蛋白质印迹来评估KDM4C和H3K9me3的表达水平。总H3用作负荷控制。同样处理的细胞诱导分化7天。通过油红O染色评估脂滴的积聚。图中显示了来自三个独立实验的代表性实验的井。
最后,为了测试H3K9去甲基化是脂肪细胞分化所必需的成分的可能性,我们检查了阻断KDM4C的诱导是否足以损害3T3-L1细胞的分化。用三种针对KDM4C的独立的短干扰RNA(siRNAs)治疗降低了其在3T3-L1细胞中的表达并增强了H3K9me3(和补充图8). 分化诱导后,KDM4C siRNAs处理的细胞分化为脂肪细胞的能力降低。因此,无法清除抑制性H3K9甲基化可能足以损害非转化细胞的分化。
生化研究表明,2HG是JHDM家族成员的普遍抑制剂14,15; 因此,有趣的是,与至少一些其他组蛋白甲基化标记相比,H3K9去甲基化似乎对突变IDH诱导的抑制更敏感。需要进一步研究JHDM家族成员对2HG抑制的敏感性和/或缺陷组蛋白去甲基化后激活的细胞反馈机制。除了这里提供的数据外,越来越多的证据表明组蛋白甲基化在干细胞维持、分化和肿瘤发生中起着直接作用19-23(参见补充讨论). 我们的研究结果支持αKG依赖性去甲基化酶在细胞分化中的作用,这种作用可能通过IDH突变产生的2HG的细胞积累而受损。
方法
3T3-L1细胞分化,油红O染色
如前所述,进行3T3-L1细胞分化和Oil-Red-O染色24简而言之,用含有0.5 mM异丁基甲基黄嘌呤、1μM地塞米松、5μg/ml胰岛素和5μM曲格列酮(均来自Sigma)的鸡尾酒刺激融合的3T3-L1细胞以诱导分化。分化2天后,将细胞保存在含有胰岛素的培养基中,直至准备收获。对于Oil-Red-O染色,细胞在PBS中清洗,然后在室温(25°C)下用3%多聚甲醛固定20分钟。然后用去离子水清洗细胞,并用Oil-Red-O溶液染色。为了定量,将Oil-Red-O染色溶解在异丙醇中,并在500 nm处测量吸光度。
体外组蛋白去甲基化酶测定
组蛋白去甲基化酶测定如前所述进行25简而言之,在含有50 mM Tris-HCl pH 8.0、蛋白酶抑制剂混合物、1 mMαKG、100μM FeSO的反应混合物中,将4μg散装小牛胸腺组蛋白(Sigma)与GST标记的KDM4C(1.42μg;BPS Bioscience)孵育4和2 mM抗坏血酸在37°C下放置4小时,在没有或存在不同浓度的d日-2HG或我-2HG(西格玛)。用特异性抗体通过免疫印迹法分析反应混合物。
细胞培养、转染和转导、细胞系的生成
293T细胞,通过E6/E7/hTERT永生化的NHA细胞(由R.Pieper提供26)和3T3-L1细胞在含有10%胎牛血清(FBS;CellGro)的Dulbecco改良Eagle's培养基(DMEM;Invitrogen)中培养。为了在293T细胞中表达野生型和突变型IDH1/2,根据制造商的说明使用Lipofectamine 2000(Invitrogen)进行转染。为了产生IDH2逆转录病毒和转导3T3-L1细胞,72小时后收集转染pCL-Eco辅助病毒和质粒的293T细胞的上清液,过滤并应用于细胞过夜。为了产生野生型或突变型IDH2稳定表达的3T3-L1细胞系,细胞在2.5μg ml−1逆转录病毒转导后,给予嘌呤霉素7天。获得耐嘌呤霉素细胞的集合,然后在嘌呤菌素中持续培养。为了产生IDH1逆转录病毒和转导NHA细胞,用等量的pVSV-G(Clontech,631512)和质粒转染GP2-293细胞(Clontech631458)的磷酸钙。在转染后第2天和第3天收集病毒,并将其置于对数生长的细胞上。感染后,将细胞置于800μmg ml−1G418(Invitrogen)产生稳定的细胞系。对于KDM4C的siRNA敲除,使用Lipofectamine RNAiMAX(Invitrogen)进行转染,使用靶向KDM4C的siRNAs(#1:sense,5′-GCUUGAUCCCAAGAUAATT-3′;antisense,5′-UAUCU GGGAUUCAAGCTT-3′;#2:sense,5'-CAAAGUAUCUUGGAUCAAATT-3’;antisnse,5'-UUUUGAUCAAGAUACUUGCC-3′;#3:感觉,5′-GAGGAGUU UCGGGAGUUCAACAAAAU-3′;反义,5′-AUUUGUGAAACUCCCGAA ACUCCUC-3′)或非靶向对照(Dharmacon,#D-001810-01-20),浓度为40 nM。
突变分析
对于IDH突变分析,提取肿瘤基因组DNA,并通过PCR扩增IDH1密码子132和IDH2密码子140和172周围的区域,然后进行测序。IDH1分析使用正向引物5′-ACCAAATGGCACATACGA-3′和反向引物5’-TTCAACCTTGCTTAATGGGTGT-3′进行扩增,引物5'-CGGTCTTCAG AAGCCATT-3′进行测序1IDH2分析使用正向引物5′-CAGAGAGAGGATGGCTAGG-3′和反向引物5’-GTCTGCCTG TTGTTG-3′进行扩增,并使用相同的正向引物进行测序27在分析的42个肿瘤中,41个具有足够的高质量基因组DNA来识别IDH突变状态。无法归类为IDH野生型或突变型的一个样本被排除在进一步分析之外。
组蛋白提取和蛋白质印迹
对于组蛋白酸提取,细胞在低渗裂解缓冲液中进行裂解(10 mM HEPES、10 mM KCl、1.5 mM MgCl2,0.5mM DTT,蛋白酶抑制剂)1小时2SO公司4在4°C的温度下旋转过夜,添加至0.2 N。旋下并收集上清液后,蛋白质在33%TCA中沉淀,用丙酮洗涤,然后在去离子水中重新悬浮。对于全细胞裂解物,细胞在标准RIPA缓冲液(1%脱氧胆酸钠、0.1%十二烷基硫酸钠、1%Triton X-100、0.01 M Tris pH 8.0和0.14 M NaCl)中进行裂解和超声处理,然后在14000下离心裂解物克收集上清液并测量总蛋白浓度。对于western blotting,用SDS–PAGE分离裂解产物,转移到硝化纤维素膜上,在含有0.5%吐温-20的PBS中的5%非脂肪乳中封闭,用一级抗体进行探测,并用辣根过氧化物酶结合的抗兔或抗鼠抗体(GE Healthcare,NA934V和NA931V)进行检测。使用的主要抗体有:抗IDH1(Proteintech,12332-1-AP)、抗IDH2(Abcam,ab55271)、抗GST标记(Millipore,05-311)、抗H3K9me2,抗KDM4C(Abcam,ab85454)、抗乙酰基H3(Upstate,06-599)、抗H3(Cell Signaling Tech,4499)、反管蛋白(Sigma,T9026)、抗GFAP(Cell信号技术,3670)、抗β3-微管蛋白(Cell信令技术,5666)、抗p85(Millipore,06-195)、抗巢蛋白(Millipose,MAB5326)、反β-肌动蛋白(Simma,A5316)。抗IDH1 R132H突变抗体是Agios Pharmaceuticals赠送的。根据制造商的说明,使用Image J软件对western印迹带强度进行量化。
代谢物提取,GC-MS
轻轻去除培养基后,用冰镇80%甲醇快速淬火细胞,并在−80°C下培养20分钟。超声处理后,然后在14000℃下离心提取物克在4°C下保持20 min以去除沉淀蛋白,并在氮气下干燥上清液层中的水性代谢物。对于293T细胞,通过在去离子水中重新溶解干燥提取物,进一步纯化有机酸,然后在用五个柱体积洗涤后,用3 N HCl从AG-1 X8 100–200阴离子交换树脂(Bio-Rad)中洗脱。
对于GC-MS分析,将干燥提取物重新溶解在乙腈和N-甲基-N的1:1混合物中-第三种-丁基二甲基硅基三氟乙酰胺(MTBSTFA;Regis)并在70°C下加热75分钟以衍生代谢物。然后使用HP-5MS毛细管柱将样品注入安捷伦7890A GC中,并连接至安捷伦5975 C质量选择检测器,该检测器采用电离电压为−70 eV、电子倍增器设置为1060 V的电子碰撞电离,以无拆分模式运行。GC温度在100°C下启动3分钟,以4°C最小温度上升至230°C−1保持4分钟,然后上升到300°C并保持5分钟。质量范围为50–500阿穆以每秒2.71次扫描的速度记录。使用从Sigma获得的标准物确认2HG代谢物峰的鉴定。通过峰面积积分量化2HG和谷氨酸信号强度。
定量实时PCR
使用Trizol(Invitrogen)分离RNA。与DNA酶孵育后,使用Superscript II逆转录酶(Invitrogen)合成cDNA。在7900HT序列检测系统(Applied Biosystems)上使用Taqman基因表达分析(AppliedBiosystes)进行定量PCR。基因表达数据归一化为18S rRNA。
炸薯条
使用Millipore Magna ChIP G试剂盒进行ChIP测试(Millipore,17-611)。简而言之,2000000个细胞在室温下与1%甲醛交联10分钟。用冷PBS洗涤后,离心细胞并在500μl SDS裂解缓冲液中在冰上裂解10分钟。然后使用生物破坏者声波仪(Diagenode)对裂解液进行声波处理,将DNA剪切至约200-600 bp。将样品离心下来,将50μl上清液稀释10倍后,用磁珠隔夜用于每次免疫沉淀。使用的主要抗体(每ChIP 3μg)为:抗H3K9me3(Abcam,ab8898)和抗H3K27me3(Millipore,17-622)。使用正常兔IgG(Millipore,12-370)作为对照,并显示出最小的富集。第二天,在低盐免疫复合物缓冲液、高盐免疫复合液缓冲液、氯化锂免疫复合液和TE缓冲液中清洗样品。组蛋白复合物在65°C的洗脱缓冲液和蛋白酶K中洗脱2 h。使用柱回收DNA。对纯化的DNA样品进行定量PCR。使用的底漆有:阿迪波克正向,5′-ATGGCTGAACCACACACATCA-3′;反面,5′-AGGGGTCAGGAGA CCTCCCTTT-3′;Cebpa公司正向,5′-CTGGAAGTGTGTGGACTTAGAGG-3′;背面,5′-GAGTGGAGACATAGTGCTAG-3′。数据点(Ct)转换为输入百分比。
定量DNA甲基化分析
使用MassARRAY EpiTyper(Sequenom)对从3T3-L1细胞中提取的亚硫酸氢转化DNA进行矩阵辅助激光解吸/电离飞行时间质谱。MassARRAY底漆设计如前所述28,29.
免疫组织化学
使用Discovery XT处理器(Ventana Medical Systems)进行免疫组织化学检测。将组织切片在含0.2%BSA/PBS的10%正常山羊血清中封闭30分钟,然后用0.1μg ml孵育5小时−1兔多克隆抗H3K9me3抗体(Abcam,ab8898)或1μg ml−1兔多克隆抗H3K27me3(Millipore,07-449)抗体,并与生物素化山羊抗兔IgG(Vector labs,PK6101)以1:200稀释度孵育60分钟。使用DAB-MAP套件(Ventana Medical Systems)进行检测。整个幻灯片由蔡司Mirax扫描(卡尔蔡司)使用X20/0.8物镜进行扫描。扫描的图像被导出到图像分析软件Metamorph(Molecular Devices)中。确定DAB阳性细胞核的颜色阈值,并为所有图像设置颜色阈值。DAB信号和苏木精反染总核阈值以上的区域以自动方式测量。计算并分析了这两个参数之间的比值,以获得统计学显著性。
1-辛基的合成-d日-2-羟基戊二酸
商业对将(-)-四氢-5-氧呋喃-2-羧酸(140 mg,1.076 mmol)溶解在H中2O(1 ml),冷却至0°C并用1 N KOH(2.16 ml,2.15 mmol)处理。在此温度下将所得溶液搅拌5 min,并在环境温度下搅拌2 h。然后将其浓缩至减压干燥并干燥。将残渣在0℃下溶解于三氟乙酸酐(8 ml)中,在0℃搅拌30 min,在室温下搅拌2 h,然后在减压下蒸发挥发物。将残留物干燥并溶解在无水四氢呋喃(6 ml)中。将辛醇(0.3 ml,2.1当量)添加到0°C的溶液中,并在环境温度下将混合物搅拌过夜。添加水以冷却反应,并用EtOAc萃取混合物。合并提取物经MgSO干燥4,通过快速色谱法(EtOAc:己烷1:3和1:1)浓缩和纯化,得到1-辛基-d日-2-羟基戊二酸(110 mg,39%)。
神经球的分离、培养和分化
产后六天墨水4a/Arf空(第16页/第19页−/−)处死小鼠,将分离的脑室下区进行化学(Pronase E,Calbiochem 7433-2)和机械分离,以获得完全神经基底培养基中的单细胞悬浮液(神经基底培养液,GIBCO 21103;不含维甲酸的B27补充剂,GIBCO12587-010;谷氨酰胺,GIBCO35050;20 ng ml−1EGF,研发系统236-EG;20纳克毫升−1基本FGF,Millipore GF003)。第二天,细胞被旋转下来,重新悬浮在新鲜培养基中,一旦在培养基中形成神经球,收集这些球,并将其化学分解(Accumax,Innovative Cell Technologies AM105)回到新鲜培养基的单个细胞中。
最终感染后一天,将感染的神经球和未感染的对照物放入400 mgμl−1湿霉素B(InvivoGen,ant-hg-1)。一旦选择完成,将保存在全神经基底培养基中的等基因细胞系化学分解为单个细胞,并在全神经基础培养基中以相同密度镀上维甲酸(Sigma-Aldrich,R2625)。72小时后收集细胞,并通过western blotting分析蛋白质的表达。
CpG总甲基化的测量
如前所述评估DNA甲基化30简言之,1×106用PBS清洗NHA细胞,并在室温下用2%多聚甲醛固定10分钟,用0.5%Triton X-100渗透10分钟。然后在室温下,用2 N HCl处理细胞20分钟,然后用100 mM Tris-HCl(pH 8.0)中和。细胞与抗5-甲基胞嘧啶抗体(Calbiochem,NA 81)在室温下以1:100稀释培养30分钟。用PBS洗涤后,将细胞与二级抗体偶联ALEXA FLUOR 488(Invitrogen)在黑暗中孵育30分钟。使用Becton Dickinson Calibur流式细胞仪进行流式细胞术,并使用FlowJo软件进行分析。
统计分析
所有统计分析均使用Student’st吨-检验(双样本等方差;双尾分布)。