跳到主要内容
访问密钥 NCBI主页 MyNCBI主页 主要内容 主导航
高血压。作者手稿;PMC 2012年1月17日提供。
以最终编辑形式发布为:
2003年12月22日在线发布。 数字对象标识:10.1161/01.HYP.0000107777.91185.89
预防性维修识别码:项目经理3259854
美国国立卫生研究院:美国国立卫生研究院295716
PMID:14691195

Ac-SDKP逆转心肌梗死后心力衰竭大鼠炎症和纤维化

摘要

炎症可能在心肌梗死(MI)后心力衰竭(HF)的心脏纤维化发病机制中起重要作用。N个-乙酰-SDKP(acetyl-seril-aspartyl-lysyl-proline,Ac-SDKP)是一种天然存在的抗纤维化肽,其血浆浓度通过血管紧张素转换酶抑制剂增加4-5倍。我们验证了以下假设:在心肌梗死后心衰大鼠中,Ac-SDKP作为一种抗炎细胞因子,可以预防和逆转非梗死区域的心脏纤维化(反应性纤维化),从而改善功能。我们发现,Ac-SDKP显著降低了预防组的总胶原蛋白含量,从23.7±0.9降至15.0±0.7μg/mg,逆转组从22.6±2.2降至14.4±1.6(P(P)<0.01). 间质胶原体积分数和血管周围胶原也显著减少。我们还发现浸润性巨噬细胞从264.7±8.1减少到170.2±9.2/mm2,P(P)<0.001(预防),从257.5±9.1到153.1±8.5 mm2,P(P)<0.001(逆转),同时转化生长因子(TGF)-β-阳性细胞从195.6±8.4减少到129.6±5.7/mm2,P(P)<0.01(预防),从195.6±8.4到130.7±10.8/mm2,P(P)<0.01(反向)。Ac-SDKP未改变血压或左室肥厚(LVH);然而,在预防研究中,它降低了心脏收缩功能,而在逆转组中没有显著效果。我们得出结论,Ac-SDKP对HF具有抗炎作用,这可能有助于其抗纤维化作用;然而,在没有LVH改变的情况下,纤维化的减少并没有伴随着心功能的改善。

关键词:大鼠、心肌梗死、心脏功能、胶原蛋白、巨噬细胞、转化生长因子-β

N-乙酰基-芳基-天冬氨酰-赖氨酰-脯氨酸(Ac-SDKP)是一种天然存在的抗纤维化肽,其血浆浓度通过血管紧张素转换酶抑制剂增加4-5倍。Ac-SDKP从其前体胸腺肽中释放-β4,存在于大多数细胞中。1它通过阻止进入细胞周期的S期来抑制多能造血干细胞和肝细胞增殖,使细胞保持在G期0/G公司1从而帮助控制其扩散。24我们已经证明,体外Ac-SDKP抑制心脏成纤维细胞增殖和胶原合成,5而在体内,它防止了醛固酮盐性高血压和肾血管性高血压大鼠左心室(LV)和肾脏中的胶原沉积。5,6胶原沉积减少与增殖细胞核抗原(PCNA)阳性细胞数量减少有关,PCNA阳性细胞是细胞增殖的标志。Ac-SDKP的这些作用不会引起血压或心肌细胞肥大的变化。我们的研究表明,Ac-SDKP预防纤维化的机制之一是通过抑制成纤维细胞增殖和胶原合成。众所周知,炎症在心肌梗死后心力衰竭(HF)的间质和血管周围心肌纤维化的发病机制中起着重要作用。纤维化通常与巨噬细胞共存,巨噬细胞释放细胞因子,如转化生长因子-β(转化生长因子-β)这在心肌纤维化中起着关键作用。7有证据表明Ac-SDKP抑制TGF-β通过抑制Smad2磷酸化进行信号转导。8,9然而,尚不清楚它是否也抑制TGF的表达-β.

在本研究中,我们验证了以下假设:在心肌梗死后心衰中,心肌非梗死区的Ac-SDKP作为抗炎细胞因子发挥作用,减少巨噬细胞浸润和TGF-β表达,从而减少反应性心脏纤维化,从而改善心脏功能。我们还测试了Ac-SDKP不仅可以预防炎症和纤维化的发展,而且可以在这些过程已经建立时逆转这些过程的假设。

方法

体重255至275克(马萨诸塞州威明顿Charles River Laboratories,Wilmington)的8岁雄性Lewis近交系大鼠被关在一个有空调的房间里,进行12小时的光/暗循环,接受标准实验室食物(0.4%钠),并饮用自来水。手术前给予动物5至7天的时间来适应新的环境,然后通过结扎左冠状动脉前降支(LAD)或如前所述的假手术来进行MI。10,11在心肌梗死诱导前7天(预防方案)或心肌梗死后2个月(逆转方案),通过微渗透泵将Ac-SDKP或载体(生理盐水)注入腹腔。实验结束时,通过注射10%KCl使心脏在舒张时停止,然后切除、称重,并准备进行组织学和胶原蛋白含量、巨噬细胞浸润和TGF的测定-β-阳性细胞。所有程序均获得批准,并遵循亨利福特医院动物护理和使用委员会的指导方针。

实验协议

MI大鼠被分为两种方案:预防和逆转。

预防协议

预防控制组(n=10)在心肌梗死诱导前7天开始给药,并在心肌梗死后持续给药4个月。该控制组对逆转方案也很重要,因为它证明炎症过程本身并没有减少(时间控制)。预防性Ac-SDKP组(n=9)在心肌梗死诱导前7天开始接受Ac-SDKP治疗,持续到心肌梗死后4个月。

撤销协议

逆转时间对照组(n=10)在心肌梗死诱导2个月后开始给药,并在心肌梗死后持续给药4个月。由于这些组测得的所有参数与预防对照组相似,因此将其合并为4个月对照组(心肌梗死车辆/4个月)用于预防研究,也作为逆转研究的时间控制。逆转基线对照组(n=10)在MI后2个月处死大鼠,作为逆转Ac-SDKP组的基线对照(MI-vehicle/2个月)。逆转Ac-SDKP组(n=9)在心肌梗死后2个月开始接受Ac-SDKP治疗,持续2个月。选择这一时间是因为在2个月时,左心室存在慢性炎症和纤维化。假心肌梗死组(n=11)的大鼠接受了与心肌梗死组相似的手术,只是冠状动脉周围的缝合线没有拉紧。

测量的参数

在所有组中,我们通过尾袖测量收缩压12超声心动图检查心脏功能。12,13实验结束时,通过注射10%KCl使心脏在舒张时停止,然后切除并称重。左心室从顶点到基底横切为四层。一片切片保存用于羟脯氨酸测定,另三片切片快速冷冻在液氮中预冷的异戊烷溶液中,用于梗死面积的形态分析,以及梗死面积、心肌细胞横截面积、间质和血管周围胶原、巨噬细胞和TGF的组织学和免疫组织化学检查-β-非梗死心肌中的阳性细胞http://www.hypertensionaha.org网站).

数据分析

数据表示为平均值±SE。使用单因素方差分析测试各组之间的差异,例如假手术组与2个月龄MI-vehicle或4个月龄MI-vehicles组之间的差异;MI-vehicle 4个月与MI-Ac-SDKP预防或MI-Ac-SPKP逆转的比较;与MI-Ac-SDKP逆转相比,MI-vehicle 2个月。Tukey的事后测试方法用于两两比较。每次比较都要检查方差的同质性,并在必要时进行适当的调整。

结果

在60只接受冠状动脉结扎的大鼠中,有5只在手术后死亡,手术死亡率为8%。此外,有4人在2个月内死亡(HF-vehicle组2人,Ac-SDKP预防组2人),3个月内3人死亡(HF-vehicle组1人,Ac_SDKP逆转组2人。没有死亡与心脏破裂有关,沙姆封闭组没有大鼠死亡。

血压和心率

各组间收缩压无显著差异(). 所有组的心率也相似,表明Ac-SDKP对正常大鼠或心肌梗死大鼠的血压和心率没有显著影响。

Ac-SDKP对血压、梗死面积、左室重量、心肌细胞大小和心功能的影响

收缩压(毫米汞柱)人力资源(bpm)IS(%LV)LVW/BW(毫克/10克)MCSA公司(μ2)LVDd(毫米)EF(%)电子/音频
深密歇根州115.2±2.5346±8...17.0±0.2205±45.9±0.159.6±3.11.64±0.06
MI–车辆(2个月)110.5±3.2334±1142±220.5±0.4329±68.5±0.228.6±2.12.35±0.22*
MI–车辆(4个月)105.5±2.7328±6*42±219.7±0.5343±78.0±0.130.4±1.52.24±0.13
MI–Ac-SDKP(预防)104.1±4.4314±2844±320.2±0.3326±78.9±0.4§25.0±0.82.42±0.15
MI–Ac-SDKP(反转)113.9±3.1331±745±319.6±0.3312±117.9±0.231.8±1.32.25±0.16

收缩压,表示收缩压;心率;IS,梗死面积;LVW/BW,左心室重量/体重;MCSA,心肌细胞横截面积;左室舒张内径;EF,射血分数;E/A,E波和A波的比率。

*P(P)<0.01 vs假手术
P(P)<0.001 vs假手术
P(P)=0.004 vs MI-车辆(4个月)
§P(P)=0.057 vs MI-车辆(4个月)。
P(P)=ns与MI车辆(4个月)
P(P)=ns与MI-车辆(2个月)。

心脏功能和梗死面积

各组梗死面积相似,表明早期使用Ac-SDKP(预防方案)治疗不会影响梗死面积(). 心肌梗死导致心肌肥大和心室扩张,左室重量、心肌细胞横截面积(MCSA)和左室舒张内径(LVDd)增加就是证明。早期或晚期服用Ac-SDKP对这些参数没有显著影响。射血分数(EF)是衡量心脏功能的指标,在心肌梗死后显著降低;在Ac-SDKP预防组中,EF与MI-vehicle相比趋于降低(P(P)=0.057),但逆转组未受影响(). E波和A波的比值(E/A)是舒张功能的一个指标,在两种药物组中均显著增加,且不受早期或晚期Ac-SDKP治疗的影响。

巨噬细胞浸润

sham-MI大鼠间质中可见少量巨噬细胞(34.7±2.1/mm2). 心肌梗死后2个月巨噬细胞数量显著增加(257.5±9.1个/mm2;P(P)<0.001 vs sham MI),并在4个月时保持升高(264.7±8.1/mm2;P(P)<0.001与假MI)。溶媒组在心肌梗死后2个月和4个月的巨噬细胞数量没有显著差异。Ac-SDKP在预防方案中减弱了巨噬细胞的增加(170.2±9.2/mm2;P(P)<0.001 vs MI-vehicle/4个月),逆转方案中巨噬细胞浸润减少(153.1±8.5/mm2;P(P)<0.001与MI-车辆/2个月和MI-车辆/4个月)(图1,上面板;图2).

保存图片、插图等的外部文件。对象名为nihms-295716-f0001.jpg

Ac-SDKP对巨噬细胞浸润(上面板)和TGF的影响-β假心肌梗死(MI)大鼠心脏的表达(下表),或用溶媒或Ac-SDKP治疗的MI大鼠心脏*P(P)<0.01 vs sham;#δP(P)与MI-vehicle(4个月)相比<0.01;†P(P)与MI-vehicle(2个月)相比,<0.01。

保存图片、插图等的外部文件。对象名称为nihms-295716-f0002.jpg

显示假心肌梗死(MI)或经溶媒或Ac-SDKP治疗的MI大鼠心脏巨噬细胞浸润(棕色染色)的典型图像(免疫组织化学染色和苏木精复染,×400)。

TGF公司-β-阳性细胞

一些TGF-β-假心肌梗死组心脏内可见阳性细胞(42.8±1.9/mm2). TGF数量-β-心肌梗死后2个月阳性细胞显著增加(184.9±8.0/mm2;P(P)<0.001),并在4个月时保持升高(195.6±8.4/mm2;P(P)<0.001与假MI)。在溶媒组中,TGF没有显著差异-β-心肌梗死后2到4个月的阳性细胞数。Ac-SDKP减弱了TGF的增加-β-预防方案中的阳性细胞(129.6±5.3/mm2;P(P)与MI载体/4个月相比<0.001),并且TGF显著降低-β-逆转方案中的阳性细胞(130.7±10.2/mm2;P(P)<0.001与MI-车辆/2个月和MI-车辆/4个月)(图1,下面板;图3). 组织学,TGF-β-阳性细胞与巨噬细胞非常相似:大而圆,核呈椭圆形或肾形,主要位于间质空间,提示TGF-β主要在心肌梗死后大鼠心脏的巨噬细胞中表达。

保存图片、插图等的外部文件。对象名为nihms-295716-f0003.jpg

显示TGF的代表性图像-β-假心肌梗死或经溶媒或Ac-SDKP治疗的心肌梗死大鼠心脏中的阳性细胞(棕色染色)(免疫组织化学染色和苏木精复染,×400)。

胶原蛋白含量

假心肌梗死组心肌胶原含量为11.9±0.3μg/mg LV干重,心肌梗死后2个月和4个月时显著增加(22.6±2.0和23.7±0.9μ分别为g/mg;P(P)<0.001与假MI)。在心肌梗死后2个月和4个月,溶媒组的心脏胶原蛋白含量没有显著差异。Ac-SDKP显著降低了预防方案中胶原蛋白含量的增加至15.0±0.7μ克/毫克(P(P)<0.001 vs MI-vehicle/4个月),逆转方案中胶原蛋白含量显著降低(14.4±1.5μg/mg LV干重;P(P)=0.006与MI-车辆/2个月;P(P)<0.001与MI-车辆/4个月)(图4).

保存图片、插图等的外部文件。对象名为nihms-295716-f0004.jpg

通过羟脯氨酸测定测定Ac-SDKP对左心室总胶原含量的影响*P(P)<0.01 vs sham;#δP(P)与MI-vehicle(4个月)相比<0.01;†P(P)与MI车辆(2个月)相比,<0.01。

间质胶原组分

假心肌梗死组心肌间质胶原分数(ICF)为5.8%±0.2%,心肌梗死后2个月和4个月显著增加(分别为12.5±0.2%和13.0±0.3%;P(P)<0.001与假MI)。溶媒组心肌梗死后2个月和4个月的ICF无显著差异。Ac-SDKP在预防方案中减弱了ICF的增加(10.2±0.4%;P(P)<0.001 vs MI-vehicle/4个月)和逆转方案中ICF降低(10.3±0.6μg/mg LV干重;P(P)=0.003 vs.MI-车辆/2个月;P(P)<0.001与MI-车辆/4个月)(图5,上面板;图6).

保存图片、插图等的外部文件。对象名为nihms-295716-f0005.jpg

Ac-SDKP对假心肌梗死或心肌梗死大鼠左心室间质胶原分数(ICF;上表)和血管周纤维化(下表)的影响,如血管周胶原面积(PVCA)与管腔面积(LA)的比值所示*P(P)<0.01 vs sham;#δP(P)与MI车辆相比<0.01(4个月);†P(P)与MI-vehicle(2个月)相比,<0.01。

保存图片、插图等的外部文件。对象名为nihms-295716-f0006.jpg

显示假心肌梗死或经溶媒或Ac-SDKP(荧光标记花生凝集素染色×400)治疗的心肌梗死大鼠的间质胶原沉积(绿色染色)和心肌细胞横截面积(由间质空间描绘)的典型图像。

血管周围胶原蛋白

假心肌梗死组血管周围胶原面积与冠状动脉管腔面积之比(PVCA/LA)为1.76±0.1,心肌梗死后2个月和4个月显著增加(分别为4.5±0.5和4.8±0.2;P(P)<0.001与假MI)。在溶媒组中,心肌梗死后2个月和4个月的PVCA/LA没有显著差异。Ac-SDKP显著降低了预防方案中血管周围胶原的增加(2.5±0.2;P(P)<0.001 vs MI-vehicle/4个月),逆转方案中血管周围胶原显著减少(2.5±0.2;P(P)=0.002与MI-车辆/2个月;P(P)<0.001相对于MI车辆/4个月)(图5,下面板;图7).

保存图片、插图等的外部文件。对象名为nihms-295716-f0007.jpg

典型图像显示假心肌梗死或经溶媒或Ac-SDKP(Gomori三色,×400)治疗的心肌梗死大鼠心脏血管周围胶原沉积(绿色染色)。

讨论

以前我们已经证明Ac-SDKP可以预防肾血管性和盐皮质激素性高血压大鼠的巨噬细胞浸润和心脏纤维化。5,14在本研究中,使用MI后心脏重塑的大鼠模型,我们发现Ac-SDKP治疗不仅可以预防而且可以逆转心肌非损伤区域的反应性心脏纤维化(总胶原、ICF和血管周围胶原增加)。此外,Ac-SDKP部分预防并部分逆转了心脏的炎症过程(巨噬细胞和TGF增加-β-阳性细胞)。溶媒组心肌梗死后2个月和4个月的心脏纤维化和慢性炎症相似。我们还发现Ac-SDKP并没有改变血压。因此,Ac-SDKP对炎症和纤维化的影响似乎并不继发于血流动力学变化。此外,正如我们在高血压模型中发现的那样,Ac-SDKP并没有降低MCSA或左心室肥厚(LVH)。5,14

心肌梗死后的左室重塑是一个复杂的过程,涉及梗死和非梗死区域,并对左室扩张、心衰发展和死亡有重要影响。心肌梗死部位发生修复性纤维化,对重建坏死心肌以保持心脏结构完整性和避免心脏破裂至关重要;15然而,瘢痕的形成并不是本研究的重点。在目前的工作中,我们专注于非梗死心肌,即发生反应性和修复性间质纤维化的心肌。大量证据表明,非梗死区的间质胶原基质在心肌梗死后的愈合和重塑中起着重要作用。1618在这个领域,对于心脏干细胞和炎性细胞(浸润组织后)是否能够增殖存在一些争议。17,19,20研究表明,心肌梗死后心脏间质中存在大量浸润性巨噬细胞、成纤维细胞和肌成纤维细胞。2022趋化因子(包括单核细胞趋化蛋白-1[MCP-1])刺激心肌和其他组织中的巨噬细胞浸润。2225这些浸润的巨噬细胞释放细胞因子,如TGF-β刺激成纤维细胞增殖和间质基质积聚,促进心脏纤维化。21,26,27TGF已被充分证明-β是一种关键细胞因子,可促进胶原和细胞外基质(ECM)其他主要成分在许多纤维化疾病中的积聚,包括心肺纤维化、肾小球肾炎和血管再狭窄。28,29此外,高血浆TGF-β1在伴有LVH和微量白蛋白尿的高血压患者中发现了该水平。28Ac-SDKP的抗纤维化作用可能至少部分是由于其对TGF的影响-β1从而降低成纤维细胞增殖和胶原合成。在本研究中,我们发现MI后,大鼠心脏有相当多的胶原沉积,与TGF显著增加有关-β1。我们还发现TGF-β-阳性细胞和巨噬细胞主要位于间质间隙,提示TGF-β在该模型中可能主要表达于浸润性巨噬细胞。然而,我们不确定TGF-β1-阳性细胞是巨噬细胞,因为TGF-β1不仅在巨噬细胞中表达,也在成纤维细胞、肌成纤维细胞和其他细胞中表达。此外,TGF-β1从细胞释放到间质空间,通过磷酸化Smad信号蛋白的质膜丝氨酸/苏氨酸激酶受体以自分泌和旁分泌方式发挥作用;然后这些蛋白质被转移到细胞核。在MI慢性期的心脏中,TGF-β1激活与Smad2和4的表达增加和Smad7的表达减少相关,这些事件与持续的心脏纤维化呈正相关。30,31最近,Pokharel等人8据报道,在培养的心脏成纤维细胞中,Ac-SDKP抑制Smad2的表达和核移位,这可能是其抗纤维化作用的部分原因。此外,Kanasaki等人9表明Ac-SDKP抑制TGF-β通过Smad7的核输出抑制R-Smad激活的信号转导。此外,我们的研究表明Ac-SDKP降低TGF的表达-β1,它被认为是促进成纤维细胞向肌纤维细胞分化的刺激物。32Ac-SDKP通过这些机制发挥作用,可能会抑制心肌成纤维细胞向肌成纤维细胞的分化,肌成纤维纤维细胞在心肌梗死后心脏重塑期间主要负责胶原蛋白的生成。27,3337以前,我们已经证明Ac-SDKP在体外抑制成纤维细胞增殖和胶原合成。6这种对增殖和合成的直接影响也可能是其体内抗纤维化作用的部分原因。在另一项研究中,我们发现在肾血管性和盐皮质激素性高血压中,Ac-SDKP显著降低了PCNA(细胞增殖标记物,可能是心脏成纤维细胞)在心脏的表达增强。PCNA减少与胶原沉积减少有关,5,14支持Ac-SDKP的抗纤维化作用可能是由于抑制成纤维细胞增殖和胶原合成。

人们普遍认为,心脏中胶原蛋白的增加会增加舒张硬度并损害舒张,最终促进左心室功能障碍。因此,我们预计预防或逆转心脏纤维化将有利于心脏功能。然而,我们发现即使Ac-SDKP降低了心肌纤维化,它也没有改善EF和E/A比率、收缩和舒张功能指标。相反,在预防方案中,与MI-vehicle组(4个月)相比,EF降低,LVDd增加。这可能是因为心肌梗死后阻止胶原蛋白沉积,通过引起心肌细胞滑移和增加梗死面积,改变心脏重塑。这些发现与Baicu等人一致,38who发现,在猫的肥大乳头肌中,纤溶酶通过激活基质金属蛋白酶而使纤维化急性消退,这会对收缩功能产生负面影响。暴露于相同处理下的分离心肌细胞的收缩性与未处理的心肌细胞没有差异,表明胶原可能在肌细胞与心肌细胞的相互作用中发挥重要作用,优化心室收缩功能;因此,在心肌梗死后重塑的早期靶向胶原可能是有害的。在我们的逆转方案中,尽管心脏纤维化减少,但Ac-SDKP并没有改变心脏功能,这表明心脏纤维化的程度可能不是功能的重要决定因素,这可能主要是由于纤维化的质量,例如胶原交联的变化。39除胶原外,左室重构的其他成分对心室性能至关重要。在大面积梗死(≥42%左心室)的大鼠模型中,存活左心室重量的减少和心脏几何形状的改变可能更为重要。

长期以来,ACE抑制剂可改善心脏功能,通常与胶原沉积减少有关。4043ACE抑制剂的抗纤维化作用可能部分通过抑制Ac-SDKP的降解来介导,而Ac-SDKP几乎完全被ACE水解。1,44研究表明,ACE抑制剂在体内可使血浆Ac-SDKP增加4-5倍,而在体外可抑制[H] Ac-SDKP增长90%至99%。1因此,增加Ac-SDKP可能有助于ACE抑制剂的抗纤维化作用。然而,在这种心肌梗死后心力衰竭模型中,ACE抑制剂不同于Ac-SDKP,可以改善心功能。12,40,4549ACE抑制剂在心力衰竭中的作用机制很复杂。除了阻断血管紧张素I向II的转化外,它们还抑制激肽水解并刺激一氧化氮的释放,这是Ac-SDKP所没有的作用。12,40,4549

总之,Ac-SDKP阻止并逆转了心肌梗死后大鼠心脏间质胶原和血管周围胶原的沉积,与巨噬细胞浸润减少和TGF减少相关-β–阳性细胞表达。我们的研究表明,Ac-SDKP的抗纤维化和抗炎作用可能部分通过抑制巨噬细胞浸润和TGF介导-β表达。然而,这些影响本身并不一定转化为心脏功能的改善。

观点

心肌梗死后左室重构是一个复杂的过程,涉及梗死区和非梗死区。在非受损区域,重塑涉及心肌细胞肥大以及ECM和非肌细胞的增加。ECM的重塑可能参与心脏功能障碍的发展;1618然而,心肌细胞的生长伴随着ECM的协同增加,ECM为心肌细胞和血管系统提供支架,维持心脏的适当几何结构和心肌细胞的适当排列,并实现心脏收缩产生的协调力的最佳传递。18,50心脏中的胶原蛋白基质具有类似蜂窝的三维结构;肌周膜包裹成群的肌细胞,而肌内膜形成纤细的胶原纤维编织物,包围并支撑肌细胞。此外,精细的侧支连接相邻的心肌细胞。Ac-SDKP如何改变原纤维胶原的这种精细结构尚不清楚。在这里,我们发现Ac-SDKP阻止并逆转了总胶原沉积(ECM的主要成分),降低了心脏炎症,但尽管有这些变化,舒张和收缩功能都没有改善。相反,预防组的心脏收缩功能略有下降,LVDd有所增加。收缩功能的下降与Baicu等人以前的工作一致,38who发现纤维化的消退对收缩功能产生了负面影响,提示胶原可能在肌细胞与肌细胞的相互作用中发挥重要作用,从而优化心室收缩功能。此外,ECM的破坏可能会干扰通过ECM-整合素-细胞骨架介导的细胞信号传递过程,从而影响心脏功能。51ACE抑制剂使血浆Ac-SDKP增加4-5倍,我们最近发现这种浓度的Ac-SDKP具有抗纤维化作用(Rasoul等人,未发表的数据,2003年)。然而,与Ac-SDKP不同的是,ACE抑制剂可以改善HF患者的心肌细胞和ECM重塑以及心脏功能,是治疗该疾病的首选药物之一。一种可能是Ac-SDKP参与ACE抑制剂的抗纤维化作用,但需要协调减少心肌肥厚、纤维化和后负荷才能改善心脏功能。需要进一步研究以确定Ac-SDKP是否参与治疗益处,尤其是ACE抑制剂的抗纤维化作用。

致谢

这项工作得到了NIH拨款HL28982的支持。

工具书类

1Azizi M、Rousseau A、Ezan E、Guyene T-T、Michelet S、Grognet J-M、Lenfant M、Corvol P、Ménard J。急性血管紧张素转换酶抑制增加了天然干细胞调节剂的血浆水平N个-乙酰-芳基-天冬氨酰-赖氨酰-脯氨酸。临床投资杂志。1996;97:839–844. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
2Lenfant M,Wdzieczak-Bakala J,Guidet E,Prome JC,Sotty D,Frindel E.造血多能干细胞增殖抑制剂:纯化和结构测定。美国国家科学院院刊。1989;86:779–782. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
三。Bonnet D、Lemoine FM、Pontvert-Delucq S、Baillou C、Najman A、Guigon M。四肽乙酰基-N-Ser-Asp-Lys-Pro(Seraspenide)对人CD34+亚群生长的直接和可逆抑制作用,以响应生长因子。鲜血。1993;82:3307–3314.[公共医学][谷歌学者]
4Lombard M-N,Sotty D,Wdzieczak-Bakala J,Lenfant M.四肽N-乙酰-Ser-Asp-Lys-Pro对大鼠肝细胞G1-S转变的体内作用。细胞组织激动剂。1990;23:99–103。[公共医学][谷歌学者]
5Peng H、Carretero OA、Raij L、Yang F、Kapke A、Rhaleb N-EN个-乙酰-芳基-天冬氨酸-赖氨酸-脯氨酸对醛固酮盐性高血压大鼠心脏和肾脏的影响。高血压。2001;37:794–800. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
6Rhaleb N-E、Peng H、Harding P、Tayeh M、LaPointe MC、Carretero OA。的影响N个-乙酰-天冬氨酰-赖氨酰-脯氨酸对大鼠心脏成纤维细胞DNA和胶原合成的影响。高血压。2001;37:827–832. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
7Nicoletti A、Heudes D、Mandet C、Hinglais N、Bariety J、Michel JB。炎症细胞与心肌纤维化:肾血管性高血压大鼠的时空分布。心血管研究。1996;32:1096–1107.[公共医学][谷歌学者]
8Pokharel S、Rasoul S、Roks AJM、van Leeuwen REW、van Luyn MJA、Deelman LE、Smits JF、Carretero O、van Gilst WH、Pinto YM。N个-乙酰-Ser-Asp-Lys-Pro抑制心肌纤维母细胞中Smad2的磷酸化。高血压。2002;40:155–161.[公共医学][谷歌学者]
9Kanasaki K、Koya D、Sugimoto T、Isono M、Kashiwagi A、羽田M。N-乙酰基-天冬氨酰-赖氨酰-脯氨酸通过抑制人系膜细胞中Smad通路抑制TGF-b介导的纤溶酶原激活物抑制剂-1的表达。《美国肾脏病学会杂志》。2003;14:863–872.[公共医学][谷歌学者]
10Yang X-P、Sabbah HN、Liu Y-H、Sharov VG、Mascha EJ、Alwan I、Carretero OA。三种心脏功能障碍大鼠模型的心室造影评估。美国生理学杂志。1993;266:H1946–H1952。[公共医学][谷歌学者]
11Liu Y-H、Yang X-P、Nass O、Sabbah HN、Peterson E、Carretero OA。Lewis近交系大鼠冠状动脉结扎所致慢性心力衰竭。美国生理学杂志。1997年;272:H722–H727。[公共医学][谷歌学者]
12Yang X-P、Liu Y-H、Mehta D、Cavasin MA、Shesley E、Xu J、Liu F、Carretero OA。血管紧张素转换酶和血管紧张素Ⅱ1型受体抑制对心脏保护作用减弱2激肽受体基因敲除小鼠。圆形Res。2001;88:1072–1079.[公共医学][谷歌学者]
13Yang X-P、Liu Y-H、Rhaleb N-E、Kurihara N、Kim HE、Carretero OA。清醒和麻醉小鼠心脏功能的超声心动图评估。美国生理学杂志。1999;277:H1967–H1974。[公共医学][谷歌学者]
14Rhaleb N-E、Peng H、Yang X-P、Liu Y-H、Mehta D、Ezan E、Carretero OA。长期影响N个-乙酰-巯基-天冬氨酰-赖氨酰-脯氨酸对2肾1夹高血压大鼠左心室胶原沉积的影响。循环。2001;103:3136–3141. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
15Weber KT,Sun Y,Katwa LC。大鼠心脏组织修复中的肌成纤维细胞和局部血管紧张素II。国际生物化学与细胞生物学杂志。1997年;29:31–42.[公共医学][谷歌学者]
16韦伯KT。心脏间质:心肌细胞外间隙。作者:Fozzard HA,编辑。心脏和心血管系统。第2版,Raven出版社;纽约:1992年。第1465-1480页。[谷歌学者]
17Sun Y,Weber KT。梗塞性瘢痕:动态组织。心血管研究。2000;46:250–256.[公共医学][谷歌学者]
18Jugdutt BI.梗死后心室重构与细胞外胶原基质。什么时候足够了?循环。2003;108:1395–1403.[公共医学][谷歌学者]
19孙毅、张JQ、张杰、拉米雷斯FJA。血管紧张素II、转化生长因子-b1和梗死心脏的修复。分子细胞心血管杂志。1998;30:1559–1569.[公共医学][谷歌学者]
20Frangogiannis NG,Smith CW,Entman ML。心肌梗死的炎症反应。心血管研究。2002;53:31–47。[公共医学][谷歌学者]
21KU,Chien KR。炎症途径和心脏修复:梗死的痛苦。自然医学。1999;5:1122–1123.[公共医学][谷歌学者]
22曼恩·DL。炎症介质和衰竭的心脏。过去、现在和可预见的未来。圆形Res。2002;91:988–998.[公共医学][谷歌学者]
23Kakio T、Matsumori A、Ono K、Ito H、Matsushima K、Sasayama S。巨噬细胞和单核细胞趋化因子/单核细胞化学吸引蛋白-1在缺血和再灌注大鼠心脏中的作用和关系。实验室投资。2000;80:1127–1136.[公共医学][谷歌学者]
24Koyanagi M、Egashira K、Kitamoto S、Ni W、Shimokawa H、Takeya M、Yoshimura T、Takeshita A。单核细胞趋化蛋白-1在慢性阻断一氧化氮合成诱导的心血管重塑中的作用。循环。2000;102:2243–2248.[公共医学][谷歌学者]
25Shioi T、Matsumori A、Kihara Y、Inoko M、Ono K、Iwanaga Y、Yamada T、Iwasaki A、Matsushima K、Sasayama S。高血压和衰竭心脏中白细胞介素-1b、单核细胞趋化因子/单核细胞化学吸引蛋白-1的表达增加,伴有压力超负荷。圆形Res。1997年;81:664–671.[公共医学][谷歌学者]
26Ducharme A、Frantz S、Aikawa M、Rabkin E、Lindsey M、Rohde LE、Schoen FJ、Kelly RA、Werb Z、Libby P、Lee RT。基质金属蛋白酶-9的靶向缺失可减轻实验性心肌梗死后左室扩大和胶原积聚。临床投资杂志。2000;106:55–62。 [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
27Lignen PJ,Petrov VV,Fagard RH.转化生长因子-b诱导心肌纤维化1.分子遗传学。2000;71:418–435.[公共医学][谷歌学者]
28Lignen PJ,Petrov VV,Fagard RH.转化生长因子之间的相关性-β和高血压。Am J高血压。2003;16:604–611.[公共医学][谷歌学者]
29O'Kane S,弗格森MWJ。转化生长因子bs和伤口愈合。国际生物化学与细胞生物学杂志。1997年;29:63–78.[公共医学][谷歌学者]
30Hao J、Wang B、Jones SC、Jassal DS、Dixon IMC。心脏衰竭和体外成纤维细胞中血管紧张素II和Smad蛋白的相互作用。美国生理学杂志心脏循环生理学。2000;279:H3020–H3030。[公共医学][谷歌学者]
31Wang B、Hao J、Jones SC、Yee M-S、Roth JC、Dixon IMC。Smad7表达减少导致梗死大鼠心脏纤维化。美国生理学杂志心脏循环生理学。2002;282:H1685–H1696。[公共医学][谷歌学者]
32Petrov VV、Fagard RH、Lignen PJ。转化生长因子-b刺激胶原蛋白生成1在心脏成纤维细胞向肌成纤维细胞分化的过程中。高血压。2002;39:258–263.[公共医学][谷歌学者]
33Wünsch M、Sharma HS、Markert T、Bernotat-Danielowski S、Schott RJ、Kremer P、Bleese N、Schaper W。现场转化生长因子b的定位1猪心脏:慢性冠状动脉收缩后表达增强。分子细胞心血管杂志。1991;23:1051–1062.[公共医学][谷歌学者]
34Yue P、Massie BM、Simpson PC、Long CS。梗死后心力衰竭大鼠非肌细胞中细胞因子表达增加。美国生理学杂志。1998;275:H250–H258。[公共医学][谷歌学者]
35歌手AJ,克拉克RAF。皮肤伤口愈合。英国医学杂志。1999;341:738–746.[公共医学][谷歌学者]
36反之亦然。病理性心脏中的肌细胞死亡。圆形Res。2000;86:121–124.[公共医学][谷歌学者]
37Tomita H、Egashira K、Ohara Y、Takemoto M、Koyanagi M、Katoh M、Yamamoto H、Tamaki K、Shimokawa H、Takeshita A。通过血管紧张素II 1型受体早期诱导转化生长因子-b有助于通过长期阻断一氧化氮合成诱导大鼠心脏纤维化。高血压。1998;32:273–279.[公共医学][谷歌学者]
38Baicu CF、Stroud JD、Livesay VA、Hapke E、Holder J、Spinale FG、Zile MR。细胞外胶原基质的变化改变心肌收缩性能。美国生理学杂志心脏循环生理学。2003;284:H122–H132。[公共医学][谷歌学者]
39Badenhorst D、Maseko M、Tsotetsi OJ、Naidoo A、Brooksbank R、Norton GR、Woodiwiss AJ。交叉链接影响心肌胶原定量变化对高血压大鼠心脏僵硬和重塑的影响。心血管研究。2003;57:632–641.[公共医学][谷歌学者]
40Liu Y-H、Yang X-P、Sharov VG、Nass O、Sabbah HN、Peterson E、Carretero OA。血管紧张素转换酶抑制剂和血管紧张素II 1型受体拮抗剂在心力衰竭大鼠中的作用:激肽和血管紧张肽II 2型受体的作用。临床投资杂志。1997年;99:1926–1935. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
41Brooks WW,Bing OH,Robinson KG,Slawsky MT,Chaletsky DM,Conrad CH。血管紧张素转换酶抑制对自发性高血压大鼠肥大和衰竭心肌纤维化和功能的影响。循环。1997年;96:4002–4010.[公共医学][谷歌学者]
42Sun Y,Ratajska A,Zhou G,Weber KT。血管紧张素转换酶与接受血管紧张素II或醛固酮的大鼠心肌纤维化。实验室临床医学杂志。1993;122:395–403.[公共医学][谷歌学者]
43Brown L,Duce B,Miric G,Sernia C.通过抑制肾素-血管紧张素系统逆转去氧皮质酮醋酸盐高血压大鼠的心脏纤维化。《美国肾脏病学会杂志》。1999;10:S143–S148。[公共医学][谷歌学者]
44Rousseau A、Michaud A、Chauvet M-T、Lenfant M、Corvol P。血液调节肽N-乙酰-Ser-Asp-Lys-Pro是人类血管紧张素转换酶N末端活性位点的天然和特异性底物。生物化学杂志。1995;270:3656–3661。[公共医学][谷歌学者]
45McDonald KM、Mock J、D'Aloia A、Parrish T、Hauer K、Francis G、Stillman A、Cohn JN。缓激肽拮抗剂抑制了犬心肌离散性跨壁心肌坏死后转化酶抑制的抗生长作用。循环。1995;91:2043–2048.[公共医学][谷歌学者]
46Carretero OA公司。心脏中的Kinins。In:共享L,编辑器。当代内分泌:健康和疾病中的激素和心脏。Humana出版社;新泽西州托托瓦:1999年。第137–158页。[谷歌学者]
47Liu Y-H、Yang X-P、Mehta D、Bulaganawar M、Scicli GM、Carretero OA。激肽在慢性心力衰竭中的作用以及激肽原缺乏大鼠ACE抑制剂的治疗效果。美国生理学杂志心脏循环生理学。2000;278:H507–H514。[公共医学][谷歌学者]
48Carretero OA、Rhaleb N-E.激酶和Ac-SDKP对血管紧张素转换酶(ACE)抑制剂的治疗作用。收件人:Giles TD,编辑。血管紧张素转换酶(ACE):临床和实验见解。卫生保健传播;新泽西州李堡:2001年。第147-155页。[谷歌学者]
49Liu Y-H、Xu J、Yang X-P、Yang F、Shesley E、Carretero OA。ACE抑制剂和血管紧张素II 1型受体拮抗剂对内皮一氧化氮合酶敲除小鼠心力衰竭的影响。高血压。2001;39:375–381.[公共医学][谷歌学者]
50Ju H,Dixon IMC。细胞外基质与心血管疾病。Can J Cardiol公司。1996;12:1259–1267.[公共医学][谷歌学者]
51Kim HE、Dalal SS、Young E、Legato MJ、Weisfeldt ML、D'Arminto J.心肌细胞外基质破坏导致心脏功能异常。临床投资杂志。2000;106:857–866. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]