古普塔和伊甘贝迪耶夫(1)在研究生物地球化学重要现象时，对检查机制的重要性提出了有力的论点，我们赞赏他们对我们的努力所说的客气话(2). 我们希望强调与他们的立场有关的几点。首先，我们认为葛根能够对氮循环和一氧化氮排放产生如此巨大影响的关键特征是它能够与能够转化氮的细菌形成共生关系2至NH三（固氮）。与古普塔（Gupta）和伊甘伯迪耶夫（Igamberdiev）倒数第二句相反，葛根本身的入侵倾向并不是导致其参与氮通量增加的原因，而是这些趋势与其共生固氮能力的结合导致了氮通量增加。也就是说，我们预测不会显著改变氮输入速率的入侵植物不会改变一氧化氮通量。
其次，我们的数据与Firestone和Davidson最初开发的概念模型非常吻合(三,4)这通常被称为“管中孔模型”。在该模型中，土壤中NO通量的速率取决于“流经管道的流量”——硝化和反硝化速率——以及“管中洞”的大小，这些都是由土壤湿度和温度等环境条件决定的。在给定的环境条件下，“流经管道”的N越多，NO通量就越高。作为一种固氮剂，葛根增加了流经“管道”的氮量，从而增加了“孔洞”中NO的损失量
最后，土壤NO问题的一个机械方面在文献中没有得到足够的重视，这可能与我们的结果有关。土壤空气空间NO浓度的增加与根系氮吸收的增加有关(5). 氮吸收的增加可能会刺激进一步的生长、生物量的积累以及随后的凋落物和分解。这些变化可能是正反馈的一部分，其中NO生成增加导致植物和土壤之间的N吸收和循环增加，导致NO通量增加。还有一种可能性是，NO-诱导的氮吸收刺激可能会降低植物的固氮速率，降低反馈的幅度，甚至改变反馈的方向。这种不确定性突出了机械研究作为现象学努力的补充的必要性。
