跳到主要内容
访问密钥 NCBI主页 MyNCBI主页 主要内容 主导航
神经科学杂志。2008年7月2日;28(27): 6926–6937.
数字对象标识:10.1523/JNEUROSCI.0800-08.2008
预防性维修识别码:PMC2676733型
NIHMSID公司:NIHMS67739
PMID:18596167

神经元自噬诱导和自噬体清除与阿尔茨海默病自噬病理的关系

摘要

巨噬细胞是细胞器和蛋白质周转的主要途径,与阿尔茨海默病(AD)的神经退行性变有关。然而,在AD大脑的受影响神经元中大量积累自噬液泡(AV)的基础尚不清楚。在这项研究中,我们表明,初级皮层神经元中的组成性大自噬是高效的,因为新形成的自噬体通过与溶酶体融合而迅速清除,这解释了它们在健康大脑中的稀缺性。即使在通过雷帕霉素或营养剥夺抑制mTOR(哺乳动物雷帕霉素靶点)激酶活性而强烈诱导大分子自噬后,活性组织蛋白酶阳性的自溶体而非LC3-II阳性的自噬体仍占主导地位,这意味着健康神经元中的自噬体可以有效清除。相反,通过使用半胱氨酸和天冬氨酸蛋白酶抑制剂抑制组织蛋白酶介导的自溶体内的蛋白水解,选择性地阻止了大自噬的后期步骤,导致了电子致密的双膜限制性AVs的显著积累,这些AVs包含组织蛋白酶D,并且在周核和神经突中不完全降解LC3-II。当自噬体与溶酶体融合时,类似结构大量积累,因为长春碱破坏了它们在微管上的运输,从而减慢了融合速度。最后,我们发现,蛋白酶抑制或长时间长春碱治疗后积累的自噬空泡与AD脑和AD小鼠模型中营养不良神经节中收集的AV非常相似。我们的结论是,在健康神经元中,宏自噬是构成性活跃且高效的,AD中观察到的自噬病理很可能是由于AVs清除受损,而非仅仅是强自噬诱导。因此,AD自噬的治疗性调节可能需要针对自噬途径中的后期步骤。

关键词:衰老、阿尔茨海默病、自噬、培养、溶酶体、神经元、神经元死亡、神经死亡、神经病理学、神经保护、神经毒性、储存

介绍

神经元内特异性细胞蛋白的积累是许多主要神经退行性疾病的病理特征。泛素-蛋白酶体系统(UPS)和自噬-溶酶体系统这两条蛋白水解酶途径中的任何一条都涉及清除异常或过时的细胞蛋白,而这两条途径的功能障碍越来越多地与阿尔茨海默病(AD)、亨廷顿病、帕金森病和相关疾病的蛋白病有关(Cuervo等人,2004年;Rubinsztein等人,2005年;楚,2006;Zhu等人,2007年). 大自噬是溶酶体系统的主要降解途径,在去除UPS无法降解的细胞器和蛋白质聚集体方面发挥着独特的作用(Rideout等人,2004年). 在大自噬(以下称为自噬)中,细胞质在包被的双层膜结构中的区域隔离会产生一个空泡,称为自吞噬体(De Duve和Wattiaux,1966年;Klonsky等人,2008年). 当自噬体与内质体-溶酶体系统的降解室融合时,细胞质底物的降解开始(Berg等人,1998年). 神经元的组成性自噬阻止泛素化蛋白的积累,对细胞生存至关重要(Hara等人,2006年;小松等人,2006年). 除了控制细胞蛋白质的质量外,在营养剥夺、营养因子提取和其他类型的细胞应激过程中也会诱导自噬,通过降解非必需的细胞成分获取能量来保护细胞免受凋亡(博兰德和尼克松,2006年;Finn和Dice,2006年). 自噬有助于分化过程中的细胞重塑,但在发育过程中的强烈诱导会在某些细胞群中引发一种“自噬”程序性细胞死亡(莱文和克林斯基,2004年). 过度活跃或功能失调的自噬也可能促进疾病状态下的神经细胞死亡(尼克松,2006年).

健康神经元中缺乏可识别的自噬体和其他自噬空泡(AV)中间产物,这增加了神经元基线自噬水平通常较低的可能性,并且神经退行性状态下AV的频繁出现反映了自噬的诱导(Boellaard等人,1989年;Anglade等人,1997年;Kegel等人,2000年;Ko等人,2005年;尼克松等人,2005年). 例如,在阿尔茨海默病中,AVs在受影响神经元的严重扩张的“营养不良”轴突中大量积累,也出现在神经元的其他部位。自噬诱导增强对阿尔茨海默病中强大的AV扩张的相对贡献尚不确定,因为当自噬体消化受损时,AV也可能积累到大量。自噬体的形成和溶酶体的清除之间存在平衡(楚,2006)称为自噬通量,目前已知自噬体降解的终末阶段需要不受损害的囊泡运输、异型细胞器融合和溶酶体功能(Kovács等人,1982年;Takeshige等人,1992年;Tanida等人,2005年;Kiselyov等人,2007年). 有趣的是,最近一些关于各种溶酶体储存障碍的研究发现了AV清除受损的证据(Kiselyov等人,2007年;Settembre等人,2008年). 关于神经元对自噬系统调节的反应性,人们知之甚少。为了了解神经退行性疾病状态下病理性自噬模式的潜在分子基础,我们研究了初级皮质神经元对强烈诱导自噬的反应。或者,我们通过(1)阻止自噬体运输并随后与溶酶体融合,或(2)抑制溶酶体蛋白水解来干扰自噬体内的清除。自噬状态的形态学和生物化学指标表明,在健康神经元中,自噬小体积极形成并有效清除。对AV清除的干扰,而不仅仅是诱导自噬,导致了类似于阿尔茨海默病的自噬病理模式。

材料和方法

初级皮层神经元的培养和治疗。

初级皮层神经元来自出生后第0天(0-12小时)的Sprague-Dawley幼鼠(Charles River)。采集幼犬大脑,置于冰镇Hibernate-E培养基(BrainBits)中,在那里去除脑膜并解剖大脑皮层。使用手术刀将皮层切碎,并通过在37°C下将组织在含有15 U/ml木瓜蛋白酶(沃辛顿生化制品)的Hibernate-E培养基中培养30分钟,然后在含有20%胎牛血清(HyClone)和DNase(0.2μg/ml)的神经基础培养基(Invitrogen)中研磨。通过将细胞悬浮液通过40μm细胞过滤器(Thermo Fisher Scientific)去除未分离的脑组织。分离的神经元在200×在室温(RT)下悬浮3分钟,然后将颗粒重新悬浮在补充有B27(2%)、青霉素(100 U/ml)、链霉素(100 U/ml)和谷氨酰胺(0.5 m; 所有Invitrogen)。在六孔组织培养皿中,以每13mm圆形盖玻片100000个细胞和每孔250000个细胞的密度,在预先涂有聚乙烯薄膜的培养皿中培养活神经元-d日-赖氨酸(50μg/ml;Sigma-Aldrich),并在含有5%CO的增湿空气中培养2/37°C时为95%大气。3天后,用新鲜的无笔/无链球菌培养基替换掉一半的电镀培养基。无血清、补充B27的神经基底培养基确保培养5天后胶质细胞的生长最小(<5%)。

5天后在体外培养的神经元在固定或收获前分别处理1、6和24h。治疗条件和使用的化合物包括雷帕霉素(10n; LC实验室),长春碱(10μ; Sigma-Aldrich)、亮氨酸肽(20μ; Sigma-Aldrich)、胃蛋白酶抑制素A(20μ; Sigma-Aldrich)和Earle的平衡盐溶液(EBSS)(Invitrogen)

电子显微镜和后埋入。

对一名临床诊断为痴呆和明显运动障碍的74岁男性进行了皮层活检标本研究。患者接受了放置心室分流术的手术,在分流术穿透部位附近获得的额叶皮层组织显示出大量神经原纤维缠结和淀粉样蛋白核心斑块,这与先前描述的阿尔茨海默病的神经病理学诊断一致(Nixon等人,2005年). 组织用3%戊二醛/0.1固定磷酸盐缓冲液,pH 7.4,后固定在索伦森磷酸盐缓冲液中的1%四氧化锇中。在乙醇中脱水后,将组织包埋在Epon(电子显微镜科学)中。将组织块连续切割成超薄(0.06μm)切片。超薄切片用醋酸铀酰和柠檬酸铅染色。表达人类APP瑞典突变(APP)的转基因小鼠K670米/N671升)和突变型PS1(PS1M146升) (达夫等人,1996年)在16个月大时进行研究。大脑皮层的超薄切片从嵌入Epon的块上切下,放置在铜网格上进行结构分析。

通过去除培养基,在37°C无补充的Neurobastic培养基中洗涤(三次),并在0.1中添加4%多聚甲醛和1%戊二醛,将神经元固定用于电子显微镜(EM)二甲氨基甲酸钠缓冲液,pH 7.2(电子显微镜科学),室温下放置3小时。固定后,将神经元在二甲氨基乙酸缓冲液中清洗(三次),后固定在1%四氧化锇中,在梯度系列乙醇(50–100%)中逐渐脱水,并包埋在Epon中。使用Rechert Ultracut S切片机从聚合物上切下1μm的薄片,然后切下超薄切片(70–80 nm),并放置在铜网格上进行结构分析。在用飞利浦电子显微镜(CM 10型)检查网格之前,用醋酸铀酰和柠檬酸铅短暂染色。使用Advantage CCD camera System软件(Advanced Microscopy Technologies Corporation)在数码相机(滨松;型号C4742-95)上拍摄图像。

瞬时DsRed–LC3和绿色荧光蛋白–Endo转染。

将绿色荧光蛋白(GFP)-LC3中LC3的PCR-扩增编码序列(由日本东京医学和牙科大学水岛信宝提供)亚克隆到pDsRed-单体C1载体(Clontech)中以创建DsRed-LC3,并通过测序进行验证。pEGFP-Endo报告载体是从Clontech获得的,它编码一个包含人类RhoB GTPase的融合蛋白。初级皮层神经元3-4天在体外根据制造商建议的条件,使用Lipofectamine 2000(Invitrogen)转染35 mm玻璃底皿中的(DIV)。简单地说,用转染培养基替换2ml条件培养基(转染前),转染培养液由1μg DNA、5μl脂质体2000、500μl Opti-Mem(Invitrogen)和1.5 ml不含B27的神经基底培养基组成。在37°C下用转染培养基培养神经元30分钟,然后用新鲜的Neurobastic培养基替换(三次)。处理前,将条件培养基读取到转染的神经元,并在培养箱中保存至少24小时。

BODIPY-胃蛋白酶抑制素-FL标记。

DsRed-LC3转染的初级皮层神经元与1μBODIPY-胃蛋白酶抑制素-FL(Invitrogen)在37°C的Neurobasic培养基中培养1小时,然后用新鲜Neurobased培养基替换(两次)。随后,用低荧光Hibernate培养基(BrainBits)代替Neurobasic培养基以降低荧光背景,并将培养物放置在含有5%CO的37°C湿化室中2在蔡司LSM510共焦显微镜上。Z轴-使用LSM 520软件获取堆栈图像。

神经元采集和免疫印迹分析。

在六孔塑料皿(BD Biosciences)中生长的神经元(DIV 5)在室温下,在pH 7.4的PBS中清洗(三次),然后刮取200μl/孔的冰溶缓冲液[M-PER缓冲液中含有Halt蛋白酶抑制剂鸡尾酒(1:100)和50μl/口乙二胺四乙酸;皮尔斯]。使用Bradford分析法(Pierce)测定蛋白质浓度,并使用70%三氯乙酸将样品标准化为1μg/μl,以沉淀在等体积的裂解缓冲液中再次悬浮的细胞裂解液。样品装载缓冲液(2×)(62.5米Tris-HCl,pH 6.8,25%甘油,2%十二烷基硫酸钠,0.01%溴酚蓝,710μ将β-巯基乙醇)与裂解缓冲液以1:1的比例添加到细胞裂解液中,然后在90°C下加热样品5 min。三甘氨酸凝胶(Invitrogen)装载25μg/孔蛋白,并使用10%的磷酸化p70 S6激酶凝胶(Thr 389)和总p70 S6-激酶凝胶(均来自细胞信号)和16%的凝胶分离微管相关蛋白1A/B(LC3-I)和LC3-II的轻链3。将分离的蛋白质转移到0.2μm硝化纤维素膜(Protran;Whatman)上,在250 mA(p70S6激酶)下持续2 h,或在100 mA(LC3)下持续8 h。膜在含有0.1%吐温20(TBS-T)的Tris缓冲盐水中冲洗,然后在室温下在5%脱脂牛奶/TBS-T溶液中封闭1小时。在1%的BSA/TBS-T溶液中,以1:250的比例稀释一级抗体(p-p70和总p70),以1:1000的比例稀释LC3(根据GST标记的重组蛋白制备抗大鼠LC3的一级抗体)(Yu等人,2005年). 在RT下,将膜与一级抗体孵育2 h,在TBS-T中洗涤三次,然后在RT下在含有碱性磷酸酶结合二级抗体(Promega)的二级抗体溶液(3%脱脂牛奶/TBS-T)中孵育1 h,以检测p-p70S6激酶和总p70S6-激酶印迹,以及用于LC3印迹的辣根过氧化物酶结合抗体(GE Healthcare)。在应用化学发光底物(CDP-Star;Applied Biosystems;ECL;GE Healthcare)之前,将膜在PBS-Tween中清洗三次10分钟,然后将膜暴露在x射线胶片上。使用美国国立卫生研究院的Image-J(NIH Image,1.63版)软件对代表蛋白质表达的条带进行密度测定。对于每个免疫印迹,每个通道的带强度相对于对照通道进行了标准化。随后,根据标准化值计算处理之间的百分比变化。

免疫细胞化学。

通过去除培养基,在PBS中清洗(三次),并在RT中添加4%多聚甲醛/PBS(pH 7.4)15分钟,将神经元固定用于免疫细胞化学分析。在0.02%Triton X-100/PBS中使神经元渗透15分钟,然后在RT中用2%胎牛血清/0.02%Triton X-100/PBS封闭溶液封闭1小时。在封闭溶液中制备一级抗体,并与神经元特异性III类β-微管蛋白(1:1000;TUJ-1;R&D Systems)孵育2 h,在4°C下过夜,以检测LC3(1:250;纳米工具)和组织蛋白酶D(1:5000;室内)。细胞在PBS中清洗(三次)10分钟,然后用TRITC(四甲基罗丹明异硫氰酸盐)和FITC(荧光素异硫氰酸酯)标记的二级抗体(1:1000/封闭溶液;Invitrogen)在RT培养1小时在PBS中放置10分钟,然后使用防褪色Gelmount(Biomeda)将盖玻片安装到显微镜载玻片上,并使用蔡司共焦显微镜进行可视化。

免疫电子显微镜。

用4%多聚甲醛、0.15%戊二醛和4%蔗糖固定神经元在37°C的Neurobasic培养基中放置二甲氨基甲酸钠缓冲液30分钟,然后在4°C的无Neurobased的固定液中孵育24小时。使用相同的一级抗体,平行进行预包埋和后包埋免疫-EM。对于预埋,细胞在PBS中与0.1%硼氢化钠孵育15分钟,并在PBS内洗涤(四次)10分钟。细胞在PBS中用0.05%Triton X-100渗透30分钟,在PBS里洗涤(四遍)10分钟,然后在4°C下用5%BSA和5%正常山羊血清在PBS上封闭1小时。细胞在4°C下用一抗多克隆组织蛋白酶D(封闭缓冲液中1:2000)孵育过夜,然后在RT下用超小型金结合山羊抗兔二抗(封闭缓冲溶液中1:100)洗涤和孵育2小时。根据制造商的指南,使用定制超小型工具(电子显微镜科学)对超小型黄金进行镀银处理。银增强后,用四氧化锇将细胞固定,并进行EM处理,如前所述(Yu等人,2005年). 对于后包埋免疫电镜,细胞用新制的3%多聚甲醛固定,其中含有0.1%戊二醛和4%蔗糖二甲氨基甲酸钠缓冲液。固定后,将细胞清洗、脱水并嵌入Lowicryl K4M(Polysciences)中,并在−35°C的紫外线(360 nm)下聚合。超薄切片被切割并安装在Formvar和碳涂层镍格栅上。在4°C下与一级抗体孵育过夜后,金缀合的二级抗体[18nm胶体金亲和纯山羊抗兔IgG(H+L);Jackson免疫研究实验室;15nm蛋白质A金;荷兰乌得勒支大学医学中心细胞显微镜中心]应用标准方法,用乙酸铀酰和柠檬酸铅进行染色。如前所述,对人脑进行了植入后免疫金电子显微镜检查(尼克松等人,2005年).

形态分析。

在直接放大10500×(64μm)的EM图像下,计算每个细胞体的自噬空泡数2)适用于各种处理条件。检查了电子显微照片(每个治疗条件下25-100张图像),其值以每个场的AVs表示。在我们的分析中,我们将AV确定为直径为0.5μm或更大的隔间。根据自噬体和溶酶体的两种性质,自噬空泡被进一步分类:自噬小体有双层膜和未反应的细胞质物质,包括线粒体和核糖体等细胞器,而自溶体是单层或双层膜限制的小泡,内含致密的无定形或多层膜。所有数值均表示为平均值±SEM。

结果

神经元自噬诱导

作为自噬诱导研究的基线,我们使用了出生后大鼠幼鼠[出生后第0天(P0)]的神经元,在富含营养的条件下,在血清补充剂B27的存在下生长5天。这些细胞暴露于雷帕霉素(10 n)与未经处理的神经元相比,雷帕霉素(mTOR)介导的p70 S6激酶的哺乳动物靶点磷酸化(磷酸化p70与总p70的比值)降低了78±4.5%,这证明了在1小时内快速诱导自噬(图1一个,B类). 在雷帕霉素治疗6–24小时期间,mTOR活性持续下降(图1一个,B类). 细胞溶质LC3-I翻译后修饰为LC3-II,随后LC3-II易位至新生自噬体膜,这是自噬小体形成的有用指标(水岛,2004年). 雷帕霉素使LC3-II水平在1小时内升高55±3%,在6至24小时内升高80–90%(图1D类). 在本研究的任何分析条件下,作为一种额外的独立控制蛋白的管蛋白水平都没有显著变化。

保存图片、插图等的外部文件。对象名称为zns0280850290001.jpg

初级皮层神经元的自噬诱导。一个Western blot分析显示,雷帕霉素(10 n)后,与总p70免疫反应性相比,mTOR介导的p-p70免疫活性磷酸化迅速持续下降)加入培养基1–24小时。B类,凝胶密度分析一个(n个= 6; 平均值±SEM):雷帕霉素处理神经元中免疫反应性p-p70相对于总p70的比率表示为每个时间点未处理对照值的百分比(***第页< 0.001).C类雷帕霉素处理神经元中LC3-I和LC3-II免疫反应的代表性印迹)持续1、6和24小时。D类,图中描绘了用雷帕霉素1、6和24小时处理的神经元中LC3-I、LC3-II和微管蛋白水平的变化(*第页< 0.05).电子,LC3在对照皮层神经元和雷帕霉素处理的神经元中分布的免疫染色(10 n; 24h)神经元。F类,箭头表示代表AV膜的点状LC3。比例尺,5μm。G–I型,DsRed-LC3转染神经元BODIPY-胃蛋白酶抑制素-FL的实时成像。DsRed-LC3主要是控制神经元的细胞溶质(G公司,左侧面板),但在使用雷帕霉素(10 n)治疗后重新定位到囊泡中)持续6小时(H(H),左侧面板)。雷帕霉素诱导的AVs含有溶酶体酶:H(H)插图所示为自溶酶体在不同程度上成熟为溶酶体。背景BODIPY-胃蛋白酶抑制素-FL标记显示邻近未转染神经元的溶酶体室。比例尺:G–I型,10微米。

在富含营养的培养基中培养5天的皮层神经元,通过LC3标记或超微结构分析鉴定出很少含有自噬体(图1电子,,22一个,B类). 雷帕霉素(10 n)神经元处理24h后,胞周LC3免疫反应从胞浆重新分布到囊泡结构(图1F类). 为了观察自噬空泡的成熟情况,我们用DsRed标记的LC3(DsRed-LC3)转染神经元,并将其装载BODIPY-胃蛋白酶抑制素-FL,这是一种与活性组织蛋白酶D结合的荧光探针,是蛋白酶活性和间接小泡酸化的指示物。LC3阳性的囊泡区室相对罕见,而BODIPY阳性的溶酶体在基础条件下的神经元中丰富(图1G公司). 在雷帕霉素处理的神经元中,DsRed-LC3从胞质溶胶重新分布到AVs(图1H(H)). 免疫组化检测DsRed转染神经元中与内源性LC3相比更强的囊泡LC3(图1,比较F类,H(H))可以用DsRed-LC3的瞬时过表达及其在AV腔内的相对稳定性来解释。尽管雷帕霉素在6小时内诱导了强烈的自噬作用(10n),绝大多数DsRed-LC3阳性小室含有丰富的活性组织蛋白酶D,表明在自噬体形成后与溶酶体融合迅速(图1). 这些AV在限制膜上含有LC3,在管腔中含有未完全降解的DsRed-LC3(图1(左插图),被归类为自噬体,或与溶酶体融合的自噬小体,以下称为自溶小体。在相同条件下,还观察到主要含有组织蛋白酶但在腔中仅显示少量未降解的ds-Red LC3的AVs,代表更成熟的自噬体或自溶体(图1G公司,). 雷帕霉素处理神经元的EM分析显示,大鼠(0.5–1μ)1h后含有分散非晶物质的细胞体中相对清晰的液泡(图2C类)并持续至24小时(图2电子). 总的来说,雷帕霉素处理的神经元中大多数AV的超微结构与未处理神经元中观察到的溶酶体相似(图2G公司)它们被放大了。我们收集了雷帕霉素处理和对照神经元细胞体的一系列电子显微图像上的自噬体和自溶体计数,发现自溶体的数量显著增加(8.21±1.33个/场;第页<0.001)比自噬体(2.42±0.56/场;第页<0.001)与对照组(0.11±0.15/场)相比。此外,在免疫电镜分析中,雷帕霉素治疗后积累的几乎所有AV都含有免疫金标组织蛋白酶D,许多水平与基础条件下神经元溶酶体中的水平相似(图2H(H)). 这些结果表明,当mTOR被抑制时,神经元启动并维持自噬诱导;然而,它们不会积累大量的自噬体,而自噬体能通过溶酶体水解酶有效地转化为自溶体(Tanida等人,2004年).

保存图片、插图等的外部文件。对象名称为zns0280850290002.jpg

一个,B类自噬诱导过程中神经元的AV超微结构:5d龄初级皮层神经元胞体中显示少量AV(一个)(标尺,2μm)和神经突(B类).C类雷帕霉素(10 n)后,细胞体内出现大而清晰的自噬融合室)处理1h。D类,雷帕霉素(10 n)后在神经突中观察到电子密度的隔离物质)处理1h。电子,F类雷帕霉素延长自噬激活时间(10 n; 24小时)发现两个细胞体内都有多个自噬细胞室(电子)和神经炎(F类).G公司,H(H)组织蛋白酶D在对照组的超微结构定位(G公司)和雷帕霉素(10n; 组织蛋白酶D抗体银增强免疫金标记6 h)处理的神经元(H(H)). 在对照神经元中,组织蛋白酶D在电子密度相对较少的溶酶体中丰富(箭头所示)。雷帕霉素处理神经元中的大多数AV用银增强免疫金(箭头)修饰,表明存在组织蛋白酶D标尺,500 nm(除非另有说明)。

组织蛋白酶抑制诱导具有特征形态的自噬空泡堆积

溶酶体蛋白水解主要由半胱氨酸和天冬氨酰蛋白酶介导,这两种蛋白酶分别被亮蛋白肽和肽抑制素抑制。在用leupetin、pepstatin或两者治疗的神经元中,总p70S6k和p-p70S6k(磷酸化Thr 389)的水平与未治疗的神经元相当(图3一个,B类)表明组织蛋白酶抑制不会通过mTOR抑制导致自噬诱导。然而,即使没有mTOR失活,leupeptin(20μ)24小时后,LC3-II水平比对照LC3-II增加了四倍以上(图3C类,D类). 用leupeptin和胃蛋白酶抑制素联合治疗后,LC3阳性细胞室也显著增多(图3电子)大大超过了经雷帕霉素处理的培养物中的数量(图1F类). 半胱氨酸蛋白酶抑制剂leupeptin没有改变DsRed-LC3囊泡中组织蛋白酶D的活性(图3电子)但与雷帕霉素治疗后相比,大多数水泡中的DsRed-LC3水平更高(相比图1H(H),,,3电子). pEGFP-Endo报告载体编码包含人类RhoB GTPase的融合蛋白,并标记内吞小室。为了证实溶酶体蛋白酶受损时内体和自噬体的延迟降解,我们用GFP-Endo转染原代神经元,并对其进行LC3和组织蛋白酶D的免疫染色(图3F类,左侧面板),但偶尔与LC3阳性AV共定位,尽管这很少见,因为未经治疗的神经元中不经常观察到泡状LC3(图3F类,中间面板)。在用leupeptin和胃蛋白酶抑制素治疗后,发现囊泡同时为GFP-Endo阳性和LC3-阳性(图3G公司,中间面板,箭头)。这些剖面图中大多数包含组织蛋白酶D(右面板,插图,箭头),类似于在相同条件下积累的DsRed-LC3/BODPY-胃蛋白酶阳性AVs。组织蛋白酶D的内体和自噬体标记蛋白的存在表明其中许多隔室是两性体(戈登和塞格伦,1988年). 此外,含有组织蛋白酶D的GFP-内阳性囊泡(图3G公司,左面板,插图,箭头),这证实了当溶酶体蛋白酶被抑制时,内吞和自噬小室的降解受损。这些结果表明组织蛋白酶抑制促进包括两性体在内的自噬小室的积累,并且这些小室中的降解受到损害。含有非晶电子致密材料的主要是双膜限制AV的数量在细胞体内开始增加6小时(图4一个)和一些神经突起(图4B类)leupeptin处理的神经元中,在用leupeption处理24小时时,在胞周和轴突中都非常丰富(图4C类,D类)(每个字段5.85±1.46,第页<0.01,与对照组相比,每场1.27±0.48)。胃蛋白酶抑制素也将LC3-II水平提高了两倍,但当这两种抑制剂联合使用时,并没有显著增强leupeptin的作用。正如预期的那样,事实上,在24小时leupeptin治疗后积聚的所有AV都含有组织蛋白酶D免疫反应性,表明这些结构是自溶体(图4电子),证实形态计量分析显示75%的AV似乎是自溶体。

保存图片、插图等的外部文件。对象名称为zns0280850290003.jpg

组织蛋白酶抑制显著提高LC3-II水平,而不诱导mTOR介导的自噬。一个leupeptin(20μ)、胃蛋白酶抑制素(20μ)或将两者(LP)添加到培养基中24小时。B类,凝胶密度分析一个(n个=5):磷-70相对于总p70的比率表示为未处理对照值的百分比。误差条表示SEM。C类,神经元暴露于蛋白酶抑制剂24小时后的LC3-I和LC3-II的免疫印迹分析。D类,蛋白酶抑制剂处理后神经元中LC3-I、LC3-II和微管蛋白免疫反应性的密度分析(n个= 5; **第页< 0.01).电子,用亮氨酸肽(20μ)用BODIPY-pepstatin-FL加载24小时。囊泡LC3定位在BODIPY-pepstatin阳性的隔室中:缺乏降解导致强烈的LC3信号(电子,右侧面板插图)。用leupeptin和pepstatin处理24小时的神经元,对LC3进行免疫染色,显示类似的点状LC3积聚模式(电子,左侧面板插图)。F类GFP-Endomarker转染的神经元经LC3(红色)和组织蛋白酶D(蓝色)免疫染色。正常情况下,LC3和GFP-Endo偶尔会共存(F类,中间面板插图),而内体和组织蛋白酶D不(F类,左侧面板插图)。leupeptin和pepstatin联合治疗导致LC3-和GFP-内标阳性两性体的积聚(G公司,中间面板,箭头),以及GFP-内标物和组织蛋白酶D阳性内体和溶酶体。

保存图片、插图等的外部文件。对象名称为zns0280850290004.jpg

神经元暴露于leupeptin(20μ).A–C,6小时后,在一些神经元的胞体中可见大量主要为双膜限制的自噬体,其中含有非晶电子致密物质(一个)和神经突(B类)24小时后在所有神经元中更为明显(C类).D类24小时后,神经元突起内的AV中也存在未降解的细胞器物质。在用leupeptin和胃蛋白酶抑制素处理的神经元中,AV形态相似(数据未显示)。电子用亮氨酸肽(24小时;20μ). 比例尺,500 nm。

为了将自噬诱导叠加在受抑制的溶酶体蛋白水解上,我们在EBSS中培养了额外的神经元,EBSS是一种不含氨基酸和其他生长因子的含糖培养基。所有EBSS培养的神经元的p70S6k表达相对于在血清中生长的神经元的表达迅速下降(图5一个,B类). 仅在饥饿后,LC3-II水平没有明显升高,而LC3-I水平在24小时后降低(11±1%),这表明在这些极端诱导条件下LC3-II的周转会部分耗尽LC3-I的水平(图5C类,D类). 相比之下,在亮普汀存在的情况下,饥饿24小时后LC3-II水平提高了20倍(图5C类,D类). 用胃蛋白酶抑制素处理的饥饿神经元对LC3水平的影响不超过在营养充足的条件下或与leupeptin联合使用时发现的影响。如雷帕霉素介导的自噬诱导后所示,24小时内缺乏营养素(EBSS)的神经元积累了大量空泡隔室,这些空泡隔室内缺乏大多数细胞器物质,与自溶体相对应(图5电子). 相反,抑制饥饿神经元中leupeptin和pepstatin的降解导致颗粒物质在AV中积聚(图5F类)在超微结构上主要表现为含有非晶电子密度或多层材料的双膜限制泡囊(图5G公司,H(H)).

保存图片、插图等的外部文件。对象名称为zns0280850290005.jpg

血清饥饿诱导自噬,组织蛋白酶抑制或不抑制。一个Western blot分析在无抑制剂(NI)或胃蛋白酶抑制素(Pep,p;20μ),亮氨酸肽(亮氨酸,L;20μ)或两者(LP)持续24小时。B类,中多种凝胶的密度分析一个(n个=5):p-p70和p70免疫反应性的比率以未处理对照的百分比表示(C类)显示为100%的值(第页<0.0001持续1小时,第页<0.001持续6小时,以及第页EBSS培养基中24小时处理<0.05)。误差条表示SEM。C类,在无蛋白酶抑制剂或有蛋白酶抑制剂存在的情况下,在EBSS中生长24小时的神经元中LC3-I和LC3-II免疫反应的代表性免疫印迹。D类在没有或存在蛋白酶抑制剂的情况下,在EBSS中培养神经元24小时后,LC3-I和LC3-II水平的密度分析B类D类,密度值表示为每次抑制剂治疗后的免疫反应水平与NBM/B27中生长的未经治疗的对照神经元的相应比率的比值。电子、在EBSS中生长24小时后神经元胞体AVs的超微结构(F类)EBSS与亮氨酸肽(20μ)和胃蛋白酶抑制素(20μ)持续6小时。比例尺,500 nm。G公司,H(H),细胞体(G公司)和神经突起(H(H))在EBSS中用leupeptin(20μ)和胃蛋白酶抑制素(20μ)24小时。箭头表示在每个治疗中看到的不同AV形态。比例尺,500 nm。

抑制自噬体-溶酶体递送诱导神经元快速AV积聚

微管解聚化合物长春碱破坏细胞骨架依赖的小泡运输,并随后破坏自噬体与内质体和溶酶体的融合(Marzella等人,1980年;Kovács等人,1982年;戈登和塞格伦,1988年;Köchl等人,2006年). 最近也有研究表明,除了通过溶酶体阻断AV清除外,长春碱还诱导自噬(Köchl等人,2006年). 与后一个观察结果一致,长春碱(10μ)p70磷酸化在6小时降低31±12%,在24小时降低71±7%(图6一个,B类). 长春碱逐渐将LC3-II升高到远高于雷帕霉素诱导自噬后的水平。LC3-II水平在雷帕霉素治疗1小时后升高128±44%,6小时后升高289±93%,24小时后升高444±102%(图6C类,D类),在LC3-I水平没有变化的情况下。在长春碱存在下,LC3免疫反应也重新分布到细胞体和神经突中丰富的点状结构。长春碱治疗24小时导致广泛的AV积聚和神经炎变性,在III类β-微管蛋白抗体的免疫标记研究中明显可见(图6H(H)). 相反,神经元暴露于雷帕霉素或亮氨酸肽对微管完整性没有明显影响(图6F类,G公司).

保存图片、插图等的外部文件。对象名称为zns0280850290006.jpg

长春碱对AV积聚和自噬诱导的影响。一个神经元暴露于长春碱(10μg)后p-p70和总p70的Western blot分析)持续1-24小时。B类,免疫印迹的密度分析一个(n个=6):p-p70相对于总p70的比率表示为每组处理的对照值的百分比(*第页< 0.05; **第页< 0.01; ***第页< 0.001). 误差条表示SEM。C类、长春碱(10μ)持续1、6和24小时。D类神经元接触长春碱(10μg)后LC3-I、LC3-II和微管蛋白水平的密度测定)持续1、6和24小时(n个= 6; *第页< 0.05, **第页< 0.01).E–H(E–H),神经元特异性β-Ⅲ-管蛋白TUJ-1抗体染色的原代神经元免疫染色。诱导自噬时管蛋白保持完整(F类)或溶酶体蛋白水解被亮氨酸肽(20μ) (G公司)但用长春碱(10μ) (H(H)). 比例尺,5μm。,J型,DsRed-LC3转染神经元经长春碱(10μ). 未与溶酶体融合的自噬体是长春碱1小时后积聚的主要AV(,右侧面板)。J型在长春碱作用6小时后,LC3主要与BODIPY-胃蛋白酶抑制素囊泡共定位,表明尽管微管依赖性溶酶体运输受损,但自噬体和溶酶体之间仍发生融合。K(K),长春碱中可见AV积聚(10μ; 用LC3抗体对1h)处理的神经元进行免疫染色。L(左),定量DsRed-LC3转染细胞中装载BODIPY-胃蛋白酶抑制素的囊泡形态。每种囊泡类型的平均数量以总数量的百分比表示:红色,自噬体(AP);橙色,自溶体(AL);黄色溶酶体,含有微量DsRed-LC3;绿色,溶酶体。在负载BODIPY-胃蛋白酶抑制素的暂时表达DsRed-LC3的未处理神经元中,大多数小泡(~80%)是溶酶体。雷帕霉素作用后,自吞噬体与溶酶体有效融合,因为自吞噬体的比例仍然很低,只有自溶酶体增加。长春碱治疗1到6小时之间,自噬体成熟也发生,自溶体比例增加表明。

DsRed-LC3转染神经元在长春碱作用1h内积聚的AVs类似于相同长春碱处理后的内源性LC3免疫标记(图6,左侧面板和插图)。这些AV是自噬体,呈红色,缺乏BODIPY-胃蛋白酶抑制素(图6右面板插图,箭头)或出现橙色的自体溶酶体(腔中含有绿色BODIPY-胃蛋白酶抑制素的红色小泡;箭头),其中AV-溶酶体融合已经发生。相反,长春碱作用6小时后,含有BODIPY肽抑制素的DsRed-LC3囊泡增加(图6J型,K(K))表明长春碱存在时与溶酶体发生了一定程度的融合。为了量化长春碱引起的房室延迟成熟程度,在雷帕霉素(10 n)作用后,定量DsRed-LC3/BODPY-胃蛋白酶抑制素标记神经元的囊泡轮廓6小时)和长春碱(10μ)持续1小时和6小时(图6L(左)). 缺乏BODIPY-胃蛋白酶抑制素的DsRed-LC3小泡被鉴定为自噬体(红色;AP),而管腔中含有BODIPY-胃蛋白酶抑制剂的DsRed-LC3阳性小泡被归类为自溶体(橙色;AL)。含有微量DsRed-LC3(黄色;LY)和BODIPY-胃蛋白酶抑制素阳性囊泡(绿色;LY。在每种条件下,对至少15个细胞进行每个神经元的总囊泡计数,并且每种情况的分数反映为LC3和BODIPY蛋白抑制素阳性囊泡总数的百分比。在雷帕霉素处理的神经元中发现了有效的AV成熟,其AV谱主要是自溶体(图6L(左)(39.4%),自噬体少见(<1%)。相反,长春花碱介导的1小时房室传导/融合障碍增加了自噬体比例(红条)(22.7%),而自溶体比例保持不变(39%)。延长长春碱处理6h并没有增加自噬体的相对比例,但增加了自溶体的比例(57.3%),降低了溶酶体的比例。与雷帕霉素治疗相比,长春碱降低了溶酶体的比例,这可能表明蛋白质水解从自溶体到溶酶体延迟完成。长春碱处理后会出现初始成熟步骤,但AV和溶酶体之间的融合效率受损,导致不完全降解的自溶体积累。在超微结构水平上,AVs在细胞体内迅速积累的形态(图7一个)和神经突(图7一个在长春碱治疗1h后,自噬体(5.46±0.86个/场,第页<0.001,与对照组相比,0.11±0.15/场(图7一个,中间面板)。氯化铵(NH)等溶酶体促生长剂4Cl)通过阻止自噬体-溶酶体融合,中和酸性小室并导致形态相似的自噬小体积聚(图7一个,底部插图)。通过免疫电镜观察,短时间接触长春花碱后,这些结构中没有组织蛋白酶D,证实它们是自噬体(图7C类). 长春碱治疗6小时后,神经元细胞体中的AVs(图7B类)和神经突(图7B类大多数(63%)被归类为自溶体(5.54±1.04个/场,第页<0.001,与对照细胞的数量相比,每场1.27±0.40),这是含有非晶电子致密材料和组织蛋白酶D免疫反应性的单膜局限性囊泡(图7D类). 1至6小时之间AV管腔内底物的形态变化表明,尽管与溶酶体融合受损,但自噬体内底物的有限水解可能存在,但不足以降解大多数自噬体的内界膜。

保存图片、插图等的外部文件。对象名称为zns0280850290007.jpg

长春碱(10μ).一个1小时后,长春花碱处理导致主要是双膜限制性AV的积聚,其中包含细胞器结构,细胞体和神经突(插图)中主要是未降解物质(箭头),与氯化铵处理后积聚的自噬体形态相似(50 m)6小时;底部插图)。C类,这些结构包含通过银增强免疫金标记检测不到的组织蛋白酶D水平。B类,D类在长春碱处理6h后,双膜限制AVs含有更多的非晶态电子致密材料和组织蛋白酶D(D类)反映细胞体自噬体内容物的部分消化(B类,箭头)和神经突(B类,插图)。长春碱治疗后6小时,大多数AVs被银增强免疫金缀合的组织蛋白酶D抗体修饰。比例尺,500 nm。

AD脑和AD小鼠模型AV病理学比较

在阿尔茨海默病中,形态各异的AV大量积聚在营养不良的神经节中(尼克松等人,2005年;Yu等人,2005年). 最常见的形态包括单膜和双膜局限的囊泡,囊泡内有致密的无定形或多层内容物(图8一个). 在免疫电子显微镜分析中,大多数隔室被免疫金缀合的组织蛋白酶D抗体标记(图8B类) (Nixon等人,2005年). 在PS/APP小鼠的营养不良神经突中也观察到类似的AV形态(图8C类). AD脑营养不良轴突内的模式与单独自噬诱导后或急性自噬体-溶酶体传递障碍后治疗的初级皮质神经元的轴突和胞周形成的模式不同(图8D–H型). 相反,AD患者的AV形态与初级皮层神经元的神经突和细胞体中产生的AV模式极为相似,在这些神经元中,自噬体蛋白水解受到抑制,或自噬-溶酶体有效融合所需的事件受到损害,但并未完全阻止(图8I–L型). 当自噬诱导被叠加时,这种形态学模式和AV积聚被进一步加速。

保存图片、插图等的外部文件。对象名称为zns0280850290008.jpg

A–C,阿尔茨海默病患者与治疗后原代神经元AV超微结构的比较(一个,B类)或PS/APP小鼠AD模型的大脑(C类)大脑皮层中的营养不良性神经突起含有含有组织蛋白酶D的单膜和双膜限制性AV,这些AV具有电子密度含量(B类).D–L型表示不同自噬调节条件下初级神经元的内部形态。D类电子描述强烈诱导自噬的条件:细胞体(D类,F类)和神经突起(电子)雷帕霉素(10n; 24小时)处理的神经元;细胞体(G公司)EBSS标记神经元的数量(24小时)。H(H)描述了长春碱治疗1h后,自噬体与溶酶体融合严重受损的胞周自噬小体。I–L型描述AV清除受损的情况,说明AV形态类似于AD脑中的AV形态:长春碱的细胞体(10μ)-处理神经元6h(,J型); 细胞体(K(K))EBSS加胃蛋白酶抑制素(20μ; 24小时)处理的神经元;细胞体(L(左))leupeptin(20μ; 24小时)处理的神经元。箭头表示在每次治疗中看到的不同AV形态。比例尺,500 nm。

讨论

尽管健康大脑中缺乏AV(水岛等人,2004年;尼克松等人,2005年)表明神经元中自噬活性较低,我们提供证据表明构成性自噬在初级皮层神经元中相对活跃。当通过组织蛋白酶抑制剂阻断溶酶体蛋白水解而阻止其清除时,自噬体相对快速地积累。考虑到溶酶体降解的抑制并没有诱导自噬,在这些条件下,积累的AVs可能代表神经元中组成型自噬体的形成。这些发现与我们的观察结果一致,即小鼠脑室内输注亮肽也会诱导神经元中电子密集自噬体和自溶体的显著积聚(S.D.Schmidt,S.Lee,R.a.Nixon,未发表的数据)。我们的结果还补充了最近的研究,其中通过删除Atg5或Atg7基因阻止自噬体的形成,导致泛素化蛋白的积累和最终的神经退化,证明自噬是神经元生存的组成部分和必要条件(Hara等人,2006年;小松等人,2006年). 在我们的研究中,初级皮层神经元在蛋白酶抑制后数小时内AVs的快速积累,突显出自噬活性的基础水平甚至高于泛素化蛋白在阻止自噬体形成的许多天内缓慢积累所表明的水平体内.

我们的数据表明,新形成的自噬体通常通过与溶酶体融合而在神经元中有效消除,从而避免了自噬中间产物的积累,即使自噬是强烈诱导的。这一过程在神经元中的效率说明了先前的观察结果,即自噬途径中的AV中间产物在正常脑组织中相对罕见(水岛等人,2004年;尼克松等人,2005年). mTOR激酶途径的两种不同抑制剂(雷帕霉素,mTOR复合物的直接抑制剂)对强烈的自噬诱导反应相似(Blommaart等人,1995年;Sabers等人,1995年)和营养剥夺,使PI3K(磷脂酰肌醇3-激酶)-AKT途径失活,导致mTOR抑制(Barber等人,2001年;Vander Haar等人,2007年). 令人惊讶的是,在最大mTOR抑制下,LC3-II阳性自噬体的数量仅略有增加,尽管电子显微镜鉴定的消化后期AV数量要多得多。这些囊泡的轮廓是组织蛋白酶强阳性的,与自体溶酶体相对应(劳伦斯和布朗,1992年;Eskelinen,2005年)比溶酶体大,相对电子半透明,含有部分消化的底物。这些观察结果表明,即使在强烈的自噬诱导条件下,自噬体与晚期内体和溶酶体腔室的融合也是高效的。有趣的是,在非神经元细胞中,如成纤维细胞和囊胚(Tanida等人,2004年;Yu等人,2005年)与神经元相比,急性自噬诱导确实会导致自噬体的瞬时积累和LC3-II的升高,突显出溶酶体清除AV效率的细胞类型差异。

在AV清除过程中,与溶酶体融合会将>60个水解酶引入自噬体,其中酸性pH值最佳,并有一个跨膜质子泵(V-ATPase)将腔内pH值降低到最佳蛋白酶激活所需的水平(Sun-Wada等人,2003年). AV运输需要完整的微管,这有助于自噬体与晚期内胚体和溶酶体间的融合(Kovács等人,1982年;Köchl等人,2006年). 正如预测的那样,长春碱是一种微管组装和自噬体运输到溶酶体的抑制剂,它诱导了自噬体的快速积累,并阻止了与这些区室相关的LC3-II的周转。长春碱治疗后数小时内,这些神经元的轴突中积累了未成熟AV(蛋白酶抑制剂也观察到了这一点),这符合这些过程中持续存在的主动自噬的证据。先前对培养中的生长神经元的研究表明,神经突中的自溶体形成是活跃的,具有AV特征的逆行运输小泡的进行性酸化证明了这一点(Overly等人,1995年). 在我们的研究中,长时间的长春碱处理将含有未消化细胞器物质的大自噬体转化为较小(0.3–1.0μm)的小泡。这些小泡保留了未成熟AV的一些特征(例如,双层膜),但显示出无定形致密的管腔内内容物,这意味着尽管自噬体成熟不完全,但这些小泡内发生了有限的蛋白水解。尽管长春花碱通过干扰微管依赖性AV运输间接降低了AV与内体和溶酶体室的融合(Gordon和Seglen,1988年;Köchl等人,2006年),有证据表明融合本身未受影响(Punonen和Reunanen,1990年). 因此,剩余的随机融合事件可能足以部分消化AV,因为一些组织蛋白酶在广泛的pH范围到中性pH范围内是活跃的(Turk等人,1999年;Pillay等人,2002年).

通过抑制自噬体-溶酶体递送或通过阻断底物蛋白水解来阻碍AV清除,导致AV的相对快速积累,其形态与AD大脑和PS/APP小鼠AD模型中的形态非常相似。这些包括大量具有致密无定形或颗粒状内容物的单膜和双膜局限性小泡,与AV清除率未受损的神经元强烈自噬诱导后的自溶体形成鲜明对比。这些观察结果有力地支持了这样一种假设,即AD神经元中大量的AV积聚反映了受影响神经突起的AV清除受损,以及对自噬诱导的任何影响。在各种代谢和创伤性轴突损伤状态下,囊泡物质的轴突运输缺陷被认为是轴突内细胞器积聚的一种可能机制(霍伦贝克,1993;Wang等人,2006年). AD脑和AD小鼠模型早期出现轴索肿胀(Stokin等人,2005年)已被归因于轴突运输失败。在这些情况下,肿胀中通常存在各种细胞器类型。相反,当自溶体中的蛋白水解被抑制时,AVs相对选择性地积累体内注射leupeptin后或组织蛋白酶D或组织酶B和L基因缺失的小鼠(Bi等人,1999年;Shacka等人,2007年). 这些观察结果虽然与轴突转运的一般缺陷并不矛盾,但增加了另一种可能性,即AV特性的改变可能会具体影响其轴突转运,而不一定改变一般转运机制。轴突中不同类型的内吞和自噬囊泡的转运动力学不同(霍伦贝克,1993;Deinhardt等人,2006年)AV亚型成熟障碍可能改变运输特性,有利于AV的积累。有趣的是,最近一些关于各种溶酶体储存障碍的研究也发现了AV清除受损的证据(Kiselyov等人,2007年;Settembre等人,2008年).

我们的证据表明,在AV清除受损的情况下,自噬诱导会加剧AV病理学,这可能意味着自噬调节是神经退行性疾病的一种治疗策略。最近的证据表明,在与年龄相关的神经退行性疾病中,增强自噬是对抗错误折叠蛋白毒性的一种有希望的治疗策略(鲁宾斯坦等人,2007年). 在自噬途径可能正常或迟缓但没有缺陷的疾病中,就像亨廷顿病模型中的情况一样(Rubinsztein等人,2005年),如已观察到的那样,通过药物增强错误折叠蛋白质的隔离将有望促进毒性蛋白质的更快消化和清除(Ravikumar等人,2004年;Sarkar等人,2007年). 在自噬体清除可能受损的阿尔茨海默病中,强烈诱导阿尔茨海默氏病中自噬小体的形成可能会加剧“中间”自噬室的大量神经元积聚,其中一些能够生成Aβ(β-淀粉样蛋白)(Yu等人,2005年)以及可能的其他有毒代谢物。自噬对神经元功能的正负影响都已被提出(楚,2006;Martinez-Vicente和Cuervo,2007年)未来对不同神经退行性疾病中特异性(原发性)和非特异性(继发性)自噬功能障碍的描述将更好地揭示其潜在病理学的差异。从本研究获得的结果来看,我们认为AD自噬的治疗性调节可能需要提高自噬体成熟或溶酶体最终消化底物的效率。

脚注

这项工作得到了国家老龄研究所(AG 017617)、阿尔茨海默病协会和威康信托基金(B.B.)的资助。我们非常感谢纳森·克莱恩研究所(NKI)的科林·彼得霍夫(Corrinne Peterhoff)、妮科尔·皮奥科夫斯基(Nicole Piorkowski)和希瑟·布劳恩斯坦(Heather Braunstein)在准备这份手稿时提供的帮助,以及纽约州布朗克斯市阿尔伯特·爱因斯坦医学院(Albert Einstein College of Medicine)的安娜·玛丽亚·库尔沃(Ana Maria Cuer。我们还感谢NKI的Panaiyur S.Mohan博士提供LC3抗体,牛津大学药理学系的John S.Young博士协助共焦显微镜成像,以及纽约大学医学院(纽约州纽约市)的Alice Liang博士协助免疫电子显微镜。

工具书类

  • Anglade P、Vyas S、Javoy-Agid F、Herrero MT、Michel PP、Marquez J、Mouatt-Prigent A、Ruberg M、Hirsch EC、Agid Y。帕金森病患者黑质神经元的凋亡和自噬。组织病理学。1997;12:25–31.[公共医学][谷歌学者]
  • Barber AJ、Nakamura M、Wolpert EB、Reiter CE、Seigel GM、Antonetti DA、Gardner TW。胰岛素通过磷脂酰肌醇3-激酶/Akt-介导的机制,减少半胱氨酸蛋白酶-3的激活,使视网膜神经元免于凋亡。生物化学杂志。2001年;276:32814–32821.[公共医学][谷歌学者]
  • Berg TO、Fengsrud M、Strömhaug PE、Berg T、Seglen PO。大鼠肝脏两性体的分离和鉴定。自噬体与早期和晚期内体融合的证据。生物化学杂志。1998;273:21883–21892.[公共医学][谷歌学者]
  • Bi X,Zhou J,Lynch G.溶酶体蛋白酶抑制剂在易患阿尔茨海默病的内鼻海马区诱导巨神经节和缠结样结构。实验神经学。1999;158:312–327.[公共医学][谷歌学者]
  • Blommart EF、Luiken JJ、Blommart PJ、van Woerkom GM、Meijer AJ。核糖体蛋白S6的磷酸化在分离的大鼠肝细胞中抑制自噬。生物化学杂志。1995;270:2320–2326.[公共医学][谷歌学者]
  • Boellaard JW,Schlote W,Tateishi J.实验性克雅氏病中的神经元自噬。神经病理学学报(柏林)1989;78:410–418.[公共医学][谷歌学者]
  • Boland B,Nixon RA。神经元大自噬:从发育到退化。Mol Aspects医学。2006;27:503–519.[公共医学][谷歌学者]
  • Chu CT。神经元损伤和疾病中的自噬应激。神经病理学实验神经学杂志。2006;65:423–432. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
  • Cuervo AM、Stefanis L、Fredenburg R、Lansbury PT、Sulzer D。伴侣介导的自噬对突变α-同核蛋白降解的影响。科学。2004;305:1292–1295.[公共医学][谷歌学者]
  • De Duve C,Wattiaux R.溶酶体的功能。《生理学年鉴》。1966;28:435–492.[公共医学][谷歌学者]
  • Deinhardt K、Salinas S、Verastegui C、Watson R、Worth D、Hanrahan S、Bucci C、Schiavo G.Rab5和Rab7控制沿轴突逆行转运途径的内吞分选。神经元。2006;52:293–305。[公共医学][谷歌学者]
  • Duff K、Eckman C、Zehr C、Yu X、Prada CM、Perez-tur J、Hutton M、Buee L、Harigaya Y、Yager D、Morgan D、Gordon MN、Holcomb L、Refolo L、Zenk B、Hardy J、Younkin S。表达突变型早老素1的小鼠大脑中淀粉样β42(43)增加。自然。1996;383:710–713.[公共医学][谷歌学者]
  • Eskelinen EL。哺乳动物细胞自噬空泡的成熟。自噬。2005年;1:1–10.[公共医学][谷歌学者]
  • Finn PF,Dice JF。饥饿对蛋白质分解和脂肪分解的反应。营养。2006;22:830–844.[公共医学][谷歌学者]
  • Gordon PB,Seglen PO。自噬和内吞途径的溶酶体前收敛。生物化学与生物物理研究委员会。1988年;151:40–47.[公共医学][谷歌学者]
  • Hara T、Nakamura K、Matsui M、Yamamoto A、Nakahara Y、Suzuki-Migishima R、Yokoyama M、Mishima K、Saito I、Okano H、Mizushima N。抑制神经细胞中的基础自噬会导致小鼠的神经退行性疾病。自然。2006;441:885–889.[公共医学][谷歌学者]
  • Hollenbeck PJ公司。内吞和自噬产物通过调节逆行细胞器运输从轴突中获得。细胞生物学杂志。1993;121:305–315. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
  • Kegel KB、Kim M、Sapp E、McIntyre C、Castaño JG、Aronin N、DiFiglia M.Huntingtin的表达刺激内质溶酶体活性、内质小管化和自噬。神经科学杂志。2000;20:7268–7278. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
  • Kiselyov K,Jennings JJ,Jr,Rbaibi Y,Chu CT。溶酶体贮存疾病中的自噬、线粒体和细胞死亡。自噬。2007;:259–262. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
  • Klonsky DJ、Abeliovich H、Agostinis P、Agrawal DK、Aliev G、Askew DS、Baba M、Baehrecke EH、Bahr BA、Ballabio A、Bamber BA、Basham DC、Bergamini E、Bi X、Biard-Piechaczyk M、Blum JS、Bredeson DE、Brodsky JL、Brumell JH、Brunk UT等。高等真核生物自噬检测方法的使用和解释指南。自噬。2008年;4:151–175. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
  • Ko DC,Milenkovic L,Beier SM,Manuel H,Buchanan J,Scott MP。Niemann-Pick C型疾病小脑浦肯野神经元的细胞自主死亡与自噬。公共科学图书馆-遗传学。2005年;1:81–95. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
  • Köchl R,Hu XW,Chan EY,Tooze SA。微管促进自噬体的形成和自噬体内体的融合。交通。2006;7:129–145.[公共医学][谷歌学者]
  • 小松M、瓦古里S、千叶T、村田S、岩田J、田田I、上野T、小池M、内山Y、小米E、田中K。中枢神经系统中自噬的丧失会导致小鼠的神经退化。自然。2006;441:880–884.[公共医学][谷歌学者]
  • Kovács AL、Reith A、Seglen PO。长春碱、亮氨酸肽或溶酶体胺抑制肝细胞蛋白降解后自噬体的积累。实验细胞研究。1982;137:191–201.[公共医学][谷歌学者]
  • 劳伦斯·BP,Brown WJ。在培养的肝细胞中,自噬空泡迅速与预先存在的溶酶体融合。细胞科学杂志。1992;102:515–526.[公共医学][谷歌学者]
  • 莱文B,克林斯基DJ。自我暗示的发展:自噬的分子机制和生物功能。开发单元。2004;6:463–477.[公共医学][谷歌学者]
  • Martinez-Vicente M,Cuervo AM。自噬和神经退化:当清洁人员罢工时。柳叶刀神经病学。2007;6:352–361.[公共医学][谷歌学者]
  • Marzella L,Sandberg PO,Glaumann H。长春碱治疗后大鼠肝脏的自噬降解。实验细胞研究。1980年;128:291–301.[公共医学][谷歌学者]
  • 水岛N.监测自噬的方法。国际生物化学与细胞生物学杂志。2004;36:2491–2502.[公共医学][谷歌学者]
  • Mizushima N、Yamamoto A、Matsui M、Yoshimori T、Ohsumi Y。使用表达荧光自噬体标记的转基因小鼠对营养饥饿反应的自噬进行体内分析。分子生物学细胞。2004;15:1101–1111. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
  • 尼克松·RA。神经退行性疾病中的自噬:朋友、敌人还是叛徒?《神经科学趋势》。2006;29:528–535.[公共医学][谷歌学者]
  • Nixon RA、Wegiel J、Kumar A、Yu WH、Peterhoff C、Cataldo A、Cuervo AM。阿尔茨海默病自噬的广泛参与:一项免疫电镜研究。神经病理学实验神经学杂志。2005年;64:113–122.[公共医学][谷歌学者]
  • Overly CC、Lee KD、Berthiaume E、Hollenbeck PJ。用吡喃比率成像定量测量神经元内体溶酶体途径中的器官内pH值。美国国家科学院程序。1995;92:3156–3160. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
  • Pillay CS、Elliott E、Dennison C.内溶酶体蛋白水解及其调控。生物化学杂志。2002;363:417–429. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
  • Punonen EL,Reunanen H.长春碱、亮氨酸、组氨酸和3-甲基腺嘌呤对Ehrlich腹水细胞自噬的影响。实验分子病理学。1990;52:87–97.[公共医学][谷歌学者]
  • Ravikumar B、Vacher C、Berger Z、Davies JE、Luo S、Oroz LG、Scaravilli F、Easton DF、Duden R、O'Kane CJ、Rubinsztein DC。在亨廷顿病的苍蝇和小鼠模型中,抑制mTOR可诱导自噬并降低聚谷氨酰胺扩增的毒性。自然遗传学。2004;36:585–595.[公共医学][谷歌学者]
  • Rideout HJ,Lang-Rollin I,Stefanis L.大自噬参与神经元内含物溶解。国际生物化学与细胞生物学杂志。2004;36:2551–2562.[公共医学][谷歌学者]
  • Rubinsztein DC、DiFiglia M、Heintz N、Nixon RA、Qin ZH、Ravikumar B、Stefanis L、Tolkovsky A.自噬及其在神经系统疾病、损伤和修复中的可能作用。自噬。2005年;1:11–22.[公共医学][谷歌学者]
  • Rubinsztein DC、Gestwicki JE、Murphy LO、Klinsky DJ。自噬的潜在治疗应用。Nat Rev药物发现。2007;6:304–312.[公共医学][谷歌学者]
  • Sabers CJ、Martin MM、Brunn GJ、Williams JM、Dumont FJ、Wiederrecht G、Abraham RT。哺乳动物细胞中FKBP12-雷帕霉素复合物蛋白靶点的分离。生物化学杂志。1995;270:815–822。[公共医学][谷歌学者]
  • Sarkar S、Perlstein EO、Imarisio S、Pineau S、Cordenier A、Maglathlin RL、Webster JA、Lewis TA、O'Kane CJ、Schreiber SL、Rubinsztein DC。在亨廷顿病模型中,小分子增强自噬并降低毒性。自然化学生物。2007;:331–338. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
  • Settembre C、Fraldi A、Jahreiss L、Spampanato C、Venturi C、Medina D、de Pablo R、Tacchetti C、Rubinsztein DC、Ballabio A。溶酶体储存障碍中的自噬障碍。人类分子遗传学。2008年;17:119–129.[公共医学][谷歌学者]
  • Shacka JJ、Klocke BJ、Young C、Shibata M、Olney JW、Uchiyama Y、Saftig P、Roth KA。组织蛋白酶D缺乏在缺乏Bax依赖性凋亡的情况下导致持续性神经变性。神经科学杂志。2007;27:2081–2090。 [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
  • Stokin GB、Lillo C、Falzone TL、Brusch RG、Rockenstein E、Mount SL、Raman R、Davies P、Masliah E、Williams DS、Goldstein LS。阿尔茨海默病发病早期的轴索病和运输缺陷。科学。2005年;307:1282–1288.[公共医学][谷歌学者]
  • Sun-Wada GH、Wada Y、Futai M.溶酶体和溶酶体相关细胞器负责高等生物的特殊功能,特别强调液泡型质子ATP酶。细胞结构功能。2003;28:455–463.[公共医学][谷歌学者]
  • Takeshige K、Baba M、Tsuboi S、Noda T、Ohsumi Y.用蛋白酶缺乏突变体证明酵母中的自噬及其诱导条件。细胞生物学杂志。1992;119:301–311。 [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
  • Tanida I,Ueno T,Kominami E.哺乳动物自噬中的LC3结合系统。国际生物化学与细胞生物学杂志。2004;36:2503–2518. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
  • Tanida I、Minematsu-Ikeguchi N、Ueno T、Kominami E.内源性LC3的溶酶体周转(但不是细胞水平)是自噬的标志。自噬。2005年;1:84–91。[公共医学][谷歌学者]
  • Turk B、Dolenc I、Lenarcic B、Krizaj I、Turk V、Bieth JG、Björk I。酸性pH值是人体组织蛋白酶L活性的生理调节器。欧洲生物化学杂志。1999;259:926–932.[公共医学][谷歌学者]
  • Vander Haar E、Lee SI、Bandhakavi S、Griffin TJ、Kim DH。Akt/PKB底物PRAS40介导胰岛素向mTOR的信号传导。自然细胞生物学。2007;9:316–323.[公共医学][谷歌学者]
  • Wang QJ,Ding Y,Kohtz DS,Kohtz-S,Mizushima N,Cristea IM,Rout MP,Chait BT,Zhong Y,Heintz N,Yue Z.轴突营养不良和变性中自噬的诱导。神经科学杂志。2006;26:8057–8068. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
  • Yu WH、Cuervo AM、Kumar A、Peterhoff CM、Schmidt SD、Lee JH、Mohan PS、Mercken M、Farmery MR、Tjernberg LO、Jiang Y、Duff K、Uchiyama Y、Näslund J、Mathews PM、Cataldo AM、Nixon RA。大自噬——阿尔茨海默病中激活的一种新型β-淀粉样肽生成途径。细胞生物学杂志。2005年;171:87–98. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
  • Zhu JH,Horbinski C,Guo F,Watkins S,Uchiyama Y,Chu CT.1-甲基-4-苯基吡啶诱导细胞死亡过程中细胞外信号调节蛋白激酶对自噬的调节。《美国病理学杂志》。2007;170:75–86. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]

文章来自神经科学杂志由以下人员提供神经科学学会