跳到主要内容
访问密钥 NCBI主页 MyNCBI主页 主要内容 主导航
EMBO J。2003年5月15日;22(10): 2411–2421.
数字对象标识:10.1093/emboj/cdg231
预防性维修识别码:项目经理155989
PMID:12743035

原文昌霉素TACE裂解调节GPCR诱导的癌细胞增殖和运动

摘要

G蛋白偶联受体(GPCR)和表皮生长因子受体(EGFR)信号系统之间的通信涉及EGF样前体的细胞表面蛋白水解。然而,EGFR信号反式激活途径的潜在机制在很大程度上尚不清楚。我们证明,在鳞状细胞癌细胞中,GPCR激动剂LPA或卡巴胆碱的刺激会导致金属蛋白酶的裂解和两性调节蛋白(AR)的释放。此外,通过siRNA沉默AR基因或通过中和抗体和肝素抑制AR生物活性可以阻止GPCR诱导的EGFR酪氨酸磷酸化、下游有丝分裂信号传导事件、细胞增殖、迁移和存活介质Akt/PKB的激活。因此,尽管EGF家族配体之间存在一些功能冗余,但本研究揭示了AR在GPCR触发的细胞反应中的独特而重要的作用。此外,我们提供的证据表明,金属蛋白酶组织抑制剂-3(一种显性阴性TACE突变或RNA干扰)阻断金属蛋白酶-双整合素肿瘤坏死因子-α转换酶(TACE)可抑制GPCR刺激的AR释放、EGFR激活和下游事件。因此,TACE可以作为GPCR介导信号的效应器发挥作用,并代表细胞受体串扰网络的关键元素。

关键词:角蛋白/EGFR/HNSCC/TACE/反式激活

介绍

G蛋白偶联受体(GPCR)和表皮生长因子受体(EGFR)之间的受体间通讯发生在多种细胞类型中,包括成纤维细胞、角质形成细胞、星形胶质细胞、PC-12细胞和平滑肌细胞(涂抹., 1997;兹威克., 1997;江口., 1998). 用GPCR激动剂处理细胞会导致EGFR的活化和酪氨酸磷酸化,并随后产生EGFR的特征性细胞内信号(涂抹., 1996). 由于反式激活信号的快速动力学以及GPCR刺激后无法检测到EGFR配体的释放,因此提出EGFR反式激活的机制不涉及EGFR与配体的相互作用。因此,GPCR激动剂激活EGFR被认为完全依赖于细胞内元素,如钙2+、蛋白激酶C(PKC)和Src(涂抹., 1996; 已在中审阅卡彭特,1999). 相反,EGFR反式激活的一个新的机制概念涉及到在GPCR刺激细胞的细胞表面肝素结合EGF-样生长因子(HB-EGF)的蛋白水解释放(普伦策尔., 1999; 已在中审阅卡彭特,2000). HB-EGF、转化生长因子-α(TGF-α)和双调节蛋白(AR)属于直接激活EGFR的类EGF配体家族。这些分子被合成为跨膜前体,在细胞表面进行蛋白水解分解,以产生可溶性和扩散性生长因子(综述于马萨古埃和潘迪埃拉,1993年). 随后,成熟配体通过自分泌或旁分泌刺激激活EGFR家族的受体酪氨酸激酶。

越来越多的证据表明,跨膜金属蛋白酶是生长因子前体脱落的关键酶。缺乏金属蛋白酶-双整合素肿瘤坏死因子-α转换酶(TACE)/ADAM17的小鼠的严重表型表明TACE和可溶性TGF-α在正常发育中起着重要作用,并强调了蛋白质外结构域脱落的重要性体内(Peschon等人,1998年). 此外,功能性TACE的缺失会导致多种其他类EGF配体和细胞表面分子(如AR和HB-EGF)的基础溶解度受损(Merlos-Surez等人,2001年;Sunnarberg等人,2002年). 据报道,ADAM10-缺陷小鼠在胚胎发育过程中死亡很早,发育中的中枢神经系统、体节和心血管系统存在多种缺陷(Hartmann等人,2002年). 然而,尚不清楚这些发育缺陷是否是由于生长因子前体脱落受损所致。另一方面,缺乏MDC9/ADAM9的小鼠在发育或成年期没有明显的主要异常(Weskamp等人,2002年). 此外,在从ADAM9(–/–)和野生型小鼠分离的胚胎成纤维细胞中,proHB-EGF的处理具有可比性,这与ADAM9在这些细胞中的proHB-EGF脱落中的重要作用相矛盾。

通过对血管平滑肌细胞GPCR促有丝分裂信号传导的研究,EGFR信号反式激活的HB-EGF依赖性机制获得了进一步的实验支持(江口., 2001),心脏内皮细胞(藤山., 2001)和心肌细胞(科达玛., 2002). 重要的是,最近的数据表明EGFR信号反式激活途径与囊性纤维化等病理生物学过程的病因有关(Lemjabbar和Basbaum,2002年)和心脏病(浅仓., 2002)和胃肠道肥大(基茨., 2001). 此外,越来越多的证据表明,异常的GPCR信号与人类癌症的发展和进展之间存在直接相关性(参见Marinissen和Gutkind,2001年). 我们最近已经证明,GPCR–EGFR串扰通路在头颈部鳞状细胞癌(HNSCC)细胞中广泛建立,GPCR激动剂通过EGFR的反式激活促进HNSCC细胞的增殖和运动(格什温., 2002). 因此,阐明EGFR信号转录激活的分子机制可能会为人类癌症的治疗带来新的策略。

本研究结果表明,GPCR配体如LPA和卡巴胆碱对鳞状细胞癌细胞的治疗可导致TACE在细胞表面快速特异地裂解proAR。此外,成熟AR的释放是EGFR刺激、随后SHC和Grb2适配器蛋白募集、ERK1/2下游激活和Akt/PKB依赖性磷脂酰肌醇3-激酶(PI3K)磷酸化的先决条件。最后,EGFR反式激活的三重膜传递信号(TMPS)机制为GPCR配体如何调节癌细胞的增殖和迁移行为提供了分子解释。

结果

HNSCC细胞中EGFR信号的反式激活涉及配体依赖机制

GPCR配体溶血磷脂酸(LPA)和卡巴胆碱诱导的反式激活信号对广谱金属蛋白酶抑制剂如batimastat(BB94;格什温., 2002)和marimastat(BB2516;图1,上部面板)。相反,这些化合物不会干扰EGF或渗透酸(一种有效的酪氨酸磷酸酶抑制剂)触发的反应(休耶., 1997)这增加了许多细胞内蛋白质的酪氨酸磷酸化含量。我们发现单克隆抗EGFR抗体ICR-3R与EGFR信号反式激活的配体依赖机制相一致,它可以阻止EGF-样生长因子与受体胞外区的结合(马特奥., 1997),取消了GPCR和EGF诱导的HNSCC细胞中EGFR酪氨酸磷酸化(图1,中间面板)。

保存图片、插图等的外部文件。对象名称为cdg231f1.jpg

图1。EGFR信号反式激活需要金属蛋白酶活性和EGFR的胞外结构域。SCC-9细胞预先用marimastat(BB2516,10µM;20 min)、抗EGFR抗体ICR-3R(20µg/ml;60 min)或PTX(100 ng/ml;18 h)培养,并用LPA(10µM)、卡巴胆碱(Car,1 mM)、EGF(7.5 ng/ml)或渗透酸盐(PV,1 M M)处理3 min。在用抗EGFR抗体对细胞提取物进行免疫沉淀(IP)后,用抗磷酸酪氨酸抗体对蛋白质进行免疫印迹(IB),并用抗EGFR-抗体对蛋白质重新进行保护。

GPCR激动剂刺激AR的蛋白水解裂解和释放

以前的报告表明,GPCR诱导的EGFR酪氨酸磷酸化需要proHB-EGF的蛋白水解裂解(Prenzel等人,1999年;Asakura等人,2002年;Lemjabbar和Basbaum,2002年)促使我们询问HB-EGF或其他EGF-样生长因子是否参与头颈癌细胞的EGFR反式激活途径。通过cDNA微阵列分析,我们发现proHB-EGF、proTGF-α和proAR mRNA在SCC-4、SCC-9、SCC-15和SCC-25细胞中的表达(数据未显示)。此外,这些配体的表达和细胞表面定位通过使用外源性抗体的流式细胞术进行确认(图2A、 SCC-9的代表性数据)。LPA或佛波酯12治疗头颈癌细胞--十四烷基佛波醇-13-乙酸酯(TPA)是脱落事件的一般诱导剂,导致内源性前AR的细胞表面含量迅速降低(图2B) ●●●●。然而,在这些实验条件下,我们无法检测到proTGF-α或proHB-EGF对短期LPA刺激(长达30分钟)的蛋白水解裂解,而TPA刺激导致两种EGF-样生长因子前体的胞外区裂解(数据未显示)。这些结果表明LPA刺激选择性地诱导HNSCC前AR的脱落。此外,巴蒂司他完全消除了LPA诱导的前AR胞外结构域切割(图2B) 确定了proAR脱落对金属蛋白酶活性的要求。与Gi/o家族中主要对百日咳毒素(PTX)敏感的G蛋白是LPA诱导的EGFR酪氨酸磷酸化的介体的观察结果一致(图1,下部面板),PTX部分抑制了SCC-9细胞表面的proAR脱落(图2B) ●●●●。

保存图片、插图等的外部文件。对象名为cdg231f2.jpg

图2。GPCR刺激导致金属蛋白酶依赖性的裂解和细胞表面AR的释放。(A类)流式细胞术分析EGF-like前体表达。收集SCC-9细胞,进行表面HB-EGF、TGF-α或AR染色,并进行流式细胞术分析。对照细胞仅用FITC-结合二级抗体标记。(B类)LPA诱导proAR蛋白水解过程。用batimastat(BB94;10µM)或PTX预培养SCC-9细胞,并用LPA或TPA(1µM。收集细胞并通过流式细胞仪分析细胞表面AR密度。(C类)GPCR诱导的AR蛋白水解释放。SCC-9细胞预先用batimastat或载体孵育,然后按指示用激动剂刺激120分钟。收集条件培养基并通过ELISA分析AR总量。每个bar是三个重复值的平均值(平均值±SD)*P(P)激动剂与BB94+激动剂之间的差异<0.03。

除细胞表面前AR减少外,GPCR刺激还导致成熟AR在细胞培养基中的积累,这是由夹心酶联免疫吸附试验(ELISA)测定的(图2C) ●●●●。与LPA刺激相比,卡巴胆碱引起的AR释放显著降低,这一发现表明,释放AR的量与GPCR配体引起的EGFR酪氨酸磷酸化含量直接相关(图1). 此外,用batimastat预培养完全阻止了GPCR和TPA诱导的AR在细胞培养基中的积累(图2C) ,证实AR释放的金属蛋白酶依赖性。

前AR的外结构域脱落是GPCR诱导的EGFR激活和EGFR特征性细胞反应的先决条件

我们使用了三种方法来确定GPCR诱导的EGFR酪氨酸磷酸化和下游细胞反应是否需要AR功能。首先,SCC-9细胞中proAR、proHB-EGF和proTGF-α的内源性表达被小干扰RNA(siRNA)沉默。通过RT-PCR监测靶基因表达的高效和特异性敲除(图A) 证实基因沉默是由mRNA降解引起的。同时,研究了siRNAs对EGFR反式激活信号的影响。如图所示B、 proAR的siRNA完全阻断了GPCR诱导的EGFR酪氨酸磷酸化。然而,针对proHB-EGF和proTGF-α的SiRNAs并没有显著改变反式激活信号,表明对proAR有特定的需求。此外,我们检测了前AR表达的抑制是否影响GPCR诱导的头颈癌细胞向纤连蛋白的趋化迁移在体外事实上,前AR siRNA显著抑制LPA诱导的SCC-9细胞迁移(图C) ●●●●。如前所述,AR siRNA部分抑制EGF触发的跨孔迁移,这一发现表明AR在HNSCC自分泌调节细胞反应中的作用(O-Charoenrat等人,2000年).

保存图片、插图等的外部文件。对象名称为cdg231f3.jpg

图3。前AR siRNA对GPCR诱导的EGFR激活和细胞迁移的影响。(A类)通过RNA干扰(RNAi)阻断EGF-like生长因子前体表达。用siRNA转染SCC-9细胞以检测proAR、proHB-EGF或proTGF-α,培养2天,并根据指示或(B类)用LPA或卡巴胆碱刺激并测定EGFR酪氨酸磷酸化含量。(C类)AR对LPA诱导的细胞迁移的要求。分析SiRNA转染的SCC-9细胞向纤连蛋白作为化学引诱剂的跨阱迁移。每个bar是四个重复值的平均值(平均值±SD)*P(P)对照siRNA+LPA与前AR siRNA+LPA的差异<0.001。

其次,我们通过LPA检测AR中和抗体对鳞癌细胞株SCC-4、SCC-9、SCC-15和SCC-25中EGFR酪氨酸磷酸化的影响。结果表明,用多克隆山羊或单克隆小鼠抗体预处理人类AR外区抑制EGFR反式激活信号(图4A、 上面板;SCC-9细胞中多克隆抗AR抗体的代表性数据)。用卡巴胆碱刺激头颈癌细胞也得到了类似的结果(数据未显示)。相反,使用白喉毒素突变体CRM197或抗HB-EGF中和抗体对HB-EGF的特异性抑制对LPA或卡巴胆碱诱导的EGFR反式激活没有影响(数据未显示)。

保存图片、插图等的外部文件。对象名为cdg231f4.jpg

图4。抗AR中和抗体和肝素对AR生物活性的抑制可消除EGFR酪氨酸磷酸化、有丝分裂信号事件、Akt/PKB的激活和GPCR配体的细胞增殖。(A类)用抗AR抗体(αAR Ab;50µg/ml,60 min)或肝素(100 ng/ml,15 min)预处理SCC-9细胞,并刺激3 min(EGFR,上面板)或5 min(SHC,下面板),如图所示。沉淀的EGFR和SHC用抗磷酸酪氨酸抗体进行免疫印迹,然后分别用抗EGFR和抗SHC抗体复制相同的过滤器。(B类)Grb2与SHC的关联在体外SCC-9细胞预先与抑制剂孵育并刺激5分钟,如图所示。裂解物与GST–Grb-2融合蛋白或GST单独孵育。用单克隆抗SHC抗体免疫印迹蛋白质。(C类)AR是GPCR诱导的ERK/MAPK活化和Akt/PKB磷酸化所必需的。SCC-9或SCC-15细胞预先与抑制剂孵育并刺激7分钟。用抗磷酸-ERK抗体免疫印迹总裂解物检测磷酸化ERK1/2。用抗ERK抗体重新探测相同的过滤器。三个独立实验中ERK磷酸化的定量分析(平均值±标准偏差)*P(P)LPA与抑制剂+LPA之间的差异<0.05。刺激Akt/PKB。细胞裂解物用抗磷酸化Akt/PKB抗体进行免疫印迹,然后用抗Akt/PKB抗体复制相同的过滤器。(D类)PI3K和EGFR抑制对GPCR诱导的Akt/PKB磷酸化的影响。用沃特曼(WM,100 nM)、LY294002(100µM)、AG1478(250 nM)或载体预处理静止的SCC-9细胞30分钟,并用LPA或卡巴胆碱刺激15分钟。裂解后,用多克隆抗磷酸化Akt/PKB(P-Akt)抗体对总裂解物进行免疫印迹,然后用多克隆抗体对相同的过滤器进行复制,以检测活化的Akt/PKB。(E类)AR抑制对LPA诱导的DNA合成的影响。用所示抑制剂处理SCC-15细胞,并在有或无配体(LPA;AR,10 ng/ml)的情况下培养18 h。然后用脉冲标记细胞[H] 用液体闪烁计数法测定胸苷和胸苷掺入量。三个独立实验的定量分析(平均值±标准偏差)*P(P)LPA与抑制剂+LPA的对比<0.001。

第三,由于AR含有肝素结合域,而糖胺聚糖肝素可阻止角朊细胞中AR引发的有丝分裂反应(库克等人,1991年),我们评估了肝素对EGFR反式激活信号的影响。正如预期的那样,肝素完全阻断了LPA引起的EGFR酪氨酸磷酸化(图4A、 上部面板)。基于这些发现,我们接下来研究了反式激活EGFR下游的SHC激活是否需要AR功能,因为已知衔接蛋白SHC的酪氨酸磷酸化和SHC–Grb2–Sos复合物的形成是将激活的EGFR连接到Ras/MAPK级联的关键步骤(参见Bar-Sagi和Hall,2000年). 事实上,用抗AR中和抗体和肝素阻断AR可完全阻止LPA诱导的SHC酪氨酸磷酸化(图4A、 下面板)和SHC与GST–Grb2融合蛋白的关联在体外(图4B) ●●●●。

一些研究已经证明,EGFR反式激活是GPCR激动剂激活ERK/MAPK通路的一个重要机制(福雷., 1994; 已在中审阅格什温., 2001;Marinissen和Gutkind,2001年). 为了确定LPA刺激的HNSCC细胞ERK/MAPK激活是否需要AR,研究了AR抑制对ERK1/2激活的影响。如图所示4C、 AR中和抗体、肝素和batimastat可阻止LPA诱导的SCC-9和SCC-15细胞ERK1/2活化。除了其促有丝分裂作用外,LPA还可以通过激活ERK/MAPK通路和Akt/PKB的PI3K依赖性磷酸化来充当生存因子(沙丁., 2001). 因此,我们提出了LPA刺激是否诱导头颈癌细胞中Akt/PKB磷酸化的问题。结果表明,LPA显著增加了Ser473处Akt/PKB的磷酸化(图4D) 并且Akt/PKB的激活被EGFR-特异性酪蛋白AG1478抑制。此外,LPA的Akt/PKB磷酸化对沃特曼或LY294002的PI3K抑制敏感(图4D) 并且在SCC-9和SCC-15细胞中通过AR阻断或batimastat治疗也被废除(图4C) ●●●●。

为了进一步扩展我们对AR在促生长GPCR信号中的作用的研究,我们评估了AR抑制对LPA诱导的DNA合成的影响。如图所示4E、 抑制AR后,HNSCC细胞显示LPA触发的DNA合成速率显著降低,表明LPA的完全增殖反应需要AR。此外,batimastat和AG1478将LPA的DNA合成降低到基础水平以下。总的来说,这些数据证实了AR在HNSCC中生成EGFR-特征性、有丝分裂和运动促进的反式激活信号的必要性。

TACE/ADAM17参与GPCR诱导的前AR裂解和EGFR信号转录激活

最近的观察表明,金属蛋白酶去整合素TACE/ADAM17在小鼠成纤维细胞中前AR和其他EGF样生长因子前体的组成性脱落中发挥作用(Peschon等人,1998年;Sunnarberg等人,2002年). 通过免疫印迹分析,我们发现TACE在HNSCC细胞中广泛表达(图5A) ●●●●。类似于其他细胞系(Schlondorff等人,2000年),检测到两种形式的免疫沉淀TACE,约120kDa的全长前体(proTACE)(还原条件下)和缺乏前体蛋白的100kDa成熟型(TACE)5A) ●●●●。先前已经证明TACE的蛋白水解活性被金属蛋白酶组织抑制剂-3(Timp-3)抑制,而不是Timp-1在体外(Amour等人,1998年). Timps是基质金属蛋白酶(MMPs)和ADAMs的天然抑制剂。与TACE相反,ADAM10可以被Timp-1抑制,而Timp-3只能很弱地抑制(Amour等人,2000年). 这些观察结果表明,特定ADAM的参与可以通过其对Timps的不同敏感性与TACE区分开来。因此,我们研究了Timp-1和Timp-3对EGFR反式激活信号的影响。事实上,逆转录病毒转导的Timp-3而非Timp-1的异位表达抑制了GPCR诱导的SCC-9细胞EGFR酪氨酸磷酸化(图5B) ●●●●。然而,Timp-3对直接AR刺激的EGFR激活没有影响。携带C末端水泡性口炎病毒(VSV)标签的Timp-1和Timp-3的表达通过免疫印迹总裂解物和抗VSV抗体进行确认(图5C) ●●●●。

保存图片、插图等的外部文件。对象名称为cdg231f5.jpg

图5。TACE在HNSCC细胞系中的表达以及Timp-1和Timp-3表达对EGFR反式激活信号的影响。(A类)TACE是用单克隆TACE抗体从HNSCC细胞裂解液中免疫沉淀而成。转染人TACE cDNA的HEK-293细胞作为阳性对照。(B类)Timp-3,而不是Timp-1,抑制EGFR信号转录激活。SCC-9细胞被编码人类Timp-1或Timp-3的逆转录病毒感染。如图所示,用激动剂刺激后通过免疫印迹法测定EGFR的激活。(C类)携带C末端VSV标签的Timp-1和Timp-3的表达通过免疫印迹总细胞裂解物和抗VSV抗体确认。

此外,显性负性TACE(ΔMP 17)的异位表达缺乏蛋白酶原和金属蛋白酶结构域(所罗门., 1999; 6A) ,抑制GPCR诱导的前AR解理(图6B) ,发布成熟AR(图6C) SCC-9细胞中EGFR信号转录激活(图6D) ●●●●。相反,ADAM10的两个显性阴性突变体(Lemjabbar和Basbaum,2002年)和ADAM12(浅仓., 2002)已证明参与GPCR触发的proHB-EGF处理,也没有类似的ADAM15突变或野生型TACE影响GPCR诱导的反应(图6D和E)。血凝素(HA)标记的ADAM结构的表达控制如图所示6F、。

保存图片、插图等的外部文件。对象名称为cdg231f6.jpg

图6。显性阴性TACE抑制GPCR诱导的AR释放和EGFR信号反式激活。(A类)逆转录病毒基因转移后SCC-9细胞中野生型(Wt 17)和显性阴性TACE(ΔMP 17)的表达。用多克隆抗TACE抗体对总裂解产物进行免疫印迹。(B类)显性-阴性TACE(ΔMP 17)消除LPA诱导的前AR裂解和(C类)分别通过流式细胞仪分析和AR ELISA测定AR释放到细胞培养基中。(D类)野生型(Wt 17)、显性负TACE(ΔMP 17)和显性负ADAM12(ΔMP12)对GPCR刺激的EGFR信号转录激活的影响。(E类)显性负性ADAM10(ΔMP 10)、ADAM12(ΔMP12)、ADAM 15(ΔMPa 15)和TACE(ΔMP 17)对GPCR刺激的EGFR信号反式激活的影响。(F类)逆转录病毒基因转移后SCC-9细胞中携带C末端HA标签的显性-阴性ADAM突变体的表达。用抗HA抗体对总裂解产物进行免疫印迹。

为了独立验证TACE对HNSCC中EGFR反式激活途径的特定需求,我们通过RNA干扰阻断TACE和ADAM12的内源性表达。通过RT–PCR监测TACE表达的抑制(图7A) siRNA转染后总细胞裂解物的western blot分析(图7B) ●●●●。有趣的是,siRNA-directed inhibition of TACE导致proAR在SCC-9细胞表面积聚(图7C) 支持TACE参与基础前AR外结构域处理的观点。此外,TACE siRNA特异性抑制GPCR诱导的EGFR、SHC、ERK/MAPK和Akt/PKB活化(图7D) 而不会显著改变直接AR刺激诱发的信号事件。最后,我们评估了TACE siRNA对SCC-9细胞迁移行为的影响,发现TACE的敲低完全阻止了SCC-9对LPA的趋化迁移(图7E) ●●●●。总之,这些结果为TACE在GPCR信号中建立了一种新的效应器功能,并证明了TACE在调节AR依赖的鳞癌细胞增殖和迁移中的关键作用。

保存图片、插图等的外部文件。对象名称为cdg231f7.jpg

图7。TACE siRNA通过GPCR激动剂抑制EGFR信号传递和细胞迁移。(A类B类)TACE siRNA阻断内源性TACE表达。用TACE或ADAM12 siRNA转染SCC-9细胞,用(A)RT-PCR或(B)多克隆抗TACE抗体免疫印迹分析基因表达。(C类)TACE的敲除导致proAR在细胞表面积聚。通过FACS分析siRNA-转染SCC-9细胞的AR细胞表面含量。(D类)GPCR激活时EGFR信号传输需要TACE。如图所示,用siRNA转染SCC-9细胞并用激动剂刺激。如上所述测定EGFR、SHC、ERK和Akt的激活。(E类)鳞癌细胞对LPA的反应依赖于TACE。用LPA或AR处理siRNA-转染的SCC-9细胞,并进行跨阱迁移分析。

讨论

越来越多的实验证据支持EGFR作为不同GPCR信号的中央集成器的概念,这些信号因此被引导至下游通路(参见Carpenter,1999年;格什温., 2001;Marinissen和Gutkind,2001年). 在这里,我们提供的数据为全面理解GPCR/EGFR反式激活机制增加了新的信息,该机制似乎是癌细胞致癌过程的主要驱动力。我们发现TACE依赖性AR释放与EGFR激活、下游衔接蛋白募集、ERK/MAPK通路激活、Akt/PKB磷酸化、GPCR激动剂诱导细胞增殖和迁移有关。

以前,棕色. (2001)报道了几种非生理刺激(如TPA和钙离子载体)对Madin–Darby犬肾细胞金属蛋白酶依赖性前AR脱落的影响。这是跨膜前AR响应生理上丰富的GPCR配体而被裂解的首次证明。此外,这里证明了LPA治疗后头颈癌细胞中的前AR分裂被PTX减弱,并被batimastat完全阻断(图2B) ●●●●。在EGFR酪氨酸磷酸化水平上获得了类似的结果(图1,下面板),表明GPCR介导的前AR脱落可能直接参与EGFR转录激活途径。发现siRNA沉默内源性proAR基因表达可阻止EGFR激活和细胞迁移以响应GPCR激动剂,进一步支持了这一假设(图). 此外,功能扰动抗AR抗体和肝素通过LPA消除EGFR反式激活信号和下游有丝分裂反应(图4). 在这些实验中,排除了HB-EGF和TGF-α的潜在参与。促生长信号事件伴随着生存介质Akt/PKB通过EGFR下游的PI3K磷酸化(图4C和D)。最近,AR被证明是非小细胞肺癌细胞系中血清剥夺诱导凋亡的有效抑制剂(赫尔宾., 2002)这表明AR可以为来自不同形式鳞状细胞癌的癌细胞提供生存信号。然而,在目前使用抗AR中和抗体和肝素的实验中,没有观察到LPA诱导的ERK/MAPK激活、DNA合成和跨阱迁移的完全阻断。这可能是由于抑制剂效力的限制或抑制剂对硫酸乙酰肝素蛋白多糖基质中嵌入的生长因子的获取有限。

尽管多种EGF-like生长因子在HNSCC细胞中表达(图2A) 以及EGFR配体家族在发育过程中的一些功能冗余(卢埃特克., 1999),这项研究的结果表明,AR是LPA和卡巴胆碱诱导的EGFR转录激活和下游信号事件所特有的(图和4)。4). 然而,proHB-EGF和proTGF-α在头颈癌细胞中的(病理)生理功能是什么?先前的研究表明,batimastat和AG1478显著降低了基础EGFR和ERK1/2活性以及细胞增殖(格什温., 2002;O-查伦拉特., 2002)支持存在需要金属蛋白酶活性才能脱落EGFR配体的自分泌EGFR激活环。此外,抗TGF-α中和抗体降低SCC-9和FaDu细胞的增殖(索洛扎诺., 1997)最近研究表明,TGF-α反义治疗可抑制裸鼠HNSCC肿瘤的生长(Endo公司., 2000). 总的来说,这些研究表明TGF-α在EGFR自分泌刺激导致HNSCC细胞持续增殖中起着关键作用,而我们目前的数据确立了AR在GPCR诱导的细胞反应中的作用。

与EGF-like生长因子前体脱落相关的酶属于锌依赖性蛋白酶的ADAM家族,在许多组织中广泛存在。发现HNSCC细胞中的EGFR反式激活信号对Timp-3敏感,但对Timp-1不敏感(图5B) 与重组TACE抑制剂谱一致在体外(Amour等人,1998年). 此外,Sunnarberg等人(2002年)最近提出了TACE在proAR、proHB-EGF和proTGF-α的组成型外结构域切割中的作用。他们表明TACE重新引入TACE缺乏战术Δ锌/ΔEC-2小鼠成纤维细胞导致共同转染的生长因子前体的基底脱落增加。

我们目前的数据确定了金属蛋白酶TACE在GPCR信号中的一种新的生物功能,因为显性阴性TACE突变体的表达阻断了细胞表面前AR裂解,LPA和卡巴胆碱释放成熟AR和EGFR酪氨酸磷酸化(图6). 利用RNA干扰的独立实验方法证实了TACE在GPCR诱导的HNSCC细胞EGFR反式激活途径中的关键参与。内源性TACE表达的抑制同样导致反式激活信号和EGFR下游信号的阻断(图7). 肺上皮细胞中ADAM10介导HB-EGF依赖的EGFR反式激活的其他机制(Lemjabbar和Basbaum,2002年)和COS-7细胞(雁鸣声., 2002)或通过心肌细胞中的ADAM12(浅仓., 2002),已描述。然而,本研究排除了这些金属蛋白酶参与HNSCC细胞EGFR信号转录激活(图6D和E,以及和77D) ●●●●。

目前尚不清楚异三聚体G蛋白如何激活TACE。尽管ERK已被证明与Thr735的TACE细胞质结构域结合并磷酸化,以响应TPA刺激(迪亚兹·罗德里格斯., 2002)GPCR诱导的AR释放和EGFR酪氨酸磷酸化对HNSCC细胞中的MEK抑制剂不敏感(未发表的观察结果),提示ERK1/2不参与EGFR上游。另一份报告显示,TACE必须与其膜锚定结构域一起表达,以用于TPA刺激的TNF、p75 TNFR和白细胞介素(IL)-1R-II的脱落,但TACE的细胞质结构域不需要用于这些底物的脱落(雷迪., 2000). 因此,未来的研究必须关注TACE和其他ADAM蛋白酶的细胞质域是否参与GPCR诱导的EGF-样配体脱落。

最近的报道证实TGF-α是胃上皮细胞中从GPCR向EGFR传递信号的一个元件(., 2002)和T-84细胞(麦考尔., 2002)这表明,在已知的八种EGF-样生长因子中,至少有三种(HB-EGF、AR和TGF-α)可能是EGFR信号转录激活的介质。虽然TACE缺陷的小鼠成纤维细胞在组成性和4-氨基苯汞乙酸酯诱导的TGF-α释放中显示出部分缺陷(佩肖恩., 1998;梅洛斯·苏雷斯., 2001;松纳尔堡., 2002),上述细胞系统中负责GPCR配体裂解proTGF-α的ADAM的身份尚不清楚。

我们发现,短期LPA刺激后SCC-9细胞中的TACE不会裂解proTGF-α和proHB-EGF,这可能是因为细胞膜上存在由LPA受体、TACE、proAR和EGFR组成的预先形成的信号复合物。同样,在细胞类型特定的方式中,proHB-EGF和proTGF-α可能位于其他ADAM家族成员(如ADAM10和ADAM12)附近,这些家族成员已被证明对轰炸机蛋白起裂解proHB-EGF的作用(雁鸣声., 2002)和苯肾上腺素(浅仓., 2002)分别是。有趣的是,联合免疫沉淀研究毛兹利. (2000)证明β2-肾上腺素能受体与COS-7细胞中的“反式激活”EGFR发生物理相互作用。虽然这种“信号复合物”假说的实验证据尚待进一步研究,但这种大分子信号单元的存在也可以解释不同GPCR的信号特异性。因此,伊祖米. (1998)最近已经证明,在Vero-H细胞中,TPA通过ADAM9诱导proHB-EGF脱落,而LPA诱导的同一细胞系中proHB-EGF的裂解与ADAM9无关(乌马塔., 2001). 这些数据表明,不同的刺激可以通过一个细胞系统中的不同金属蛋白酶诱导单个生长因子前体的蛋白水解裂解。因此,未来研究的一个重要问题将是确定在不同细胞类型的GPCR向EGFR的信号传输中,是什么定义了ADAM9、ADAM10/HB-EGF、ADAM12/HB-EGF还是TACE/AR的选择。虽然我们的实验结果为广泛丰富的GPCR配体、TACE和AR在癌细胞迁移和增殖中的相关性提供了有力的证据,但TMPS通路在EGFR信号转录激活的生理过程中的作用仍有待阐明。

材料和方法

细胞培养、质粒和逆转录病毒感染

所有细胞系(弗吉尼亚州马纳萨斯美国型培养物收集中心)均按照供应商的说明进行常规培养。如前所述,通过磷酸钙共沉淀法对HEK-293细胞进行转染(普伦泽尔., 1999). 将抗-AR、抗-HB-EGF中和抗体(明尼苏达州明尼阿波利斯R&D Systems)、PTX、肝素、沃特曼、LY294002(密苏里州圣路易斯西格玛)、marimastat(加州南旧金山BB2516;Sugen Inc.)和batimastat(英国牛津英国生物技术公司BB94)添加到相应生长因子之前的缺血细胞中。

通过PCR从人类胎盘cDNA文库中扩增编码ADAM10、12、15和17以及TIMP-1和TIMP-3的全长cDNA,并亚克隆到pcDNA3(Invitrogen,Carlsbad,CA)和pLXSN载体(Clontech,Palo Alto,CA)。对于病毒生产,如前所述,生成了缺乏前蛋白酶和金属蛋白酶结构域的显性负性蛋白酶结构体(所罗门., 1999;浅仓., 2002). 所有蛋白酶构建物包括一个C末端HA标签,可通过抗HA单克隆抗体检测(加州里士满Babco)。TIMP构建物包括一个C末端VSV标签,可通过抗VSV单克隆抗体检测(德国曼海姆罗氏)。如前所述,通过磷酸钙/氯喹法将pLXSN逆转录病毒表达质粒转染双亲性包装细胞系Phoenix(Kinsella和Nolan,1996年). 转染后24小时,收集病毒上清液并用于感染亚流SCC-9细胞(5×104电池/6孔板)。

蛋白质分析

如前所述裂解细胞并免疫沉淀蛋白质(格什温., 2002). 在SDS-PAGE后,将蛋白质转移到硝化纤维素膜上。按照标准方法进行蛋白质印迹。抗人EGFR(108.1)和SHC抗体(普伦泽尔., 1999)以及GST–Grb2融合蛋白(涂抹., 1996),之前已经进行了表征。用4G10单克隆抗体(UBI,纽约州普莱西德湖)检测磷酸酪氨酸。多克隆抗磷酸化p44/p42(Thr202/Tyr204)MAPK抗体和抗磷酸化Akt(Ser473)抗体购自新英格兰生物实验室(马萨诸塞州贝弗利)。多克隆抗Akt1/2和抗ERK2抗体来自Santa Cruz Biotechnology(加州圣克鲁斯),抗TACE抗体来自Chemicon(英国哈罗)。

流式细胞术分析

如前所述进行荧光激活细胞分选(FACS)分析(普伦泽尔., 1999). 简而言之,细胞被接种,生长20小时,在某些情况下,如所示被逆转录病毒感染。在血清饥饿24小时后,用所示的抑制剂和生长因子处理细胞。收集后,用抗HB-EGF、AR(研发系统)或TGF-α(致癌基因,马萨诸塞州波士顿)的外源性抗体对细胞染色45分钟。用磷酸盐缓冲液(PBS)冲洗后,用异硫氰酸荧光素(FITC)结合二级抗体孵育细胞15分钟,然后用PBS再次冲洗。细胞在Becton Dickinson FACScalibur流式细胞仪上进行分析。

AR酶联免疫吸附试验

将SCC-9细胞接种到12孔板(3.2×104细胞/孔),培养18小时。剥夺血清24小时后,用batimastat(10µM)对细胞进行预培养20分钟,并如图中图例所示进行刺激。收集细胞培养基,在添加苯甲基磺酰氟(PMSF;1 mM)后,通过离心(10分钟;13000转/分)预先清除。样品被转移到抗体涂层板上。

使用单克隆抗AR捕获抗体(MAB262)和生物素化多克隆检测抗体(BAF262)通过夹心ELISA(R&D系统)测定游离AR的浓度。根据制造商的建议,使用四甲基联苯胺作为底物进行平板制备和分析程序。使用ELISA平板读取器以650 nm的参考波长读取455 nm处的吸光度。在使用人重组AR蛋白的稀释系列生成标准曲线后,计算每个样品的AR浓度。

对于统计分析,学生t吨-测试用于比较两组之间的数据。数值表示为至少三份样品的平均值±SD。P(P)<0.05被认为具有统计学意义。

RNA干扰和RT-PCR分析

如前所述,使用寡病毒胺(Invitrogen)和每6孔板4.2微克siRNA双链体转染21个核苷酸siRNA双联体(Dharmacon Research,Lafayette,CO)以靶向内源性基因(埃尔巴希尔., 2001). 转染的SCC-9细胞在转染后4天进行血清饥饿和检测。通过使用靶向感兴趣基因不同区域的siRNA双链混合物,可以获得沉默靶基因的最高效率。所使用的siRNA序列为CCACAAUCGGCUATAdTdT、AAAUCCAAGUAGCAGAAdTd(AR);GUGAAGUGGGCAU GACUAdTdT、UACAAGACUUCCAUCCdTdT(HB-EGF);AAC ACUGUGGUGCCGdTdT、GAAGCAGGCCAUCGCTdT(TGFα);AGUUGCUUGGCACACCUUdTdT、AGUAAGGCCCAGG AGUGUUdTd、CAUAGAGCCACUUUGGAGdTd(TACE);CCU CGCUGCAAAGAUGUGdTdT,GACCUUGATACACGUGdT dT(ADAM12);CGUACGGAAUACUUCGAdTdT(控制,GL2)。

通过western blot(TACE)和RT-PCR分析证实了靶基因的特异性沉默。使用RNeasy Mini试剂盒(Qiagen,Hilden,Germany)分离的RNA使用AMV逆转录酶(Roche,Mannheim,Germany)逆转录。使用PuReTaq Ready-To-Go PCR Beads(Amersham Biosciences,Piscataway,NJ)进行PCR扩增。引物(Sigma Ark,Steinheim,德国)为proAR,5′-tGGTGTCGCTTGATA-3′和5′-GCCAGGTATTGGTGTCGT-3′;proHB-EGF,5′-TTATCTCCAAGCCAAGC-3′和5′-TGACCAGACAAGAGAGATG-3′;proTGF-α,5′-TGTTCGCTCT GGGTATTG-3′和5′-ACTGTTCGAGTGGCAGCA-3′;TACE,5′-CGCATTCAAGTCTCCACA-3′和5′-TATTCCCCCCTGG TCCTC-3′;和ADAM12,5′-CAGTTTCACGGAACCCACT-3′和5′-GACCAGAACACGTGCTGGAGA-3′。PCR产物在2.5%琼脂糖凝胶上进行电泳,DNA通过溴化乙锭染色显示。

增殖和迁移分析

对于[H] 胸腺嘧啶掺入试验(涂抹., 1996),SCC-15细胞以3×10接种于12孔板中4细胞/孔。剥夺血清48小时后,按照指示对细胞进行预培养和刺激。18小时后,用脉冲标记细胞[H] 胸腺嘧啶(1µCi/ml)持续4h,并通过三氯乙酸沉淀和随后的液体闪烁计数测量胸腺嘧啶掺入量。

如前所述进行细胞运动分析(格什温., 2002)使用改良的Boyden腔室。在用siRNA转染后24小时,将SCC-9细胞以1×10接种到24个transwell培养皿中的聚碳酸酯膜插入物(直径6.5 mm,孔径8µm)中5细胞/孔在有或无激动剂的情况下。用不含胎牛血清的标准培养基填充下腔,胎牛血清中含有10µg/ml纤维连接蛋白作为化学引诱剂。允许细胞迁移36小时。培养后,从膜的上表面去除非迁移细胞。迁移到下表面的细胞被固定并用结晶紫染色。将染色的细胞溶解在10%的乙酸中,并在一个镀膜阅读器中测量570nm处的吸光度。

致谢

我们感谢R.Black和他的实验室工作人员的开拓性合作和建议,感谢I.Sures对文本的批判性修订,感谢T.Knyazeva对cDNA的批改,感谢R.Abraham对cDNA阵列的建议。O.M.F.是勃林格殷格翰基金会博士奖学金的获得者。

工具书类

  • 爱A。(1998)TIMP-3抑制TNF-α转化酶(TACE)。FEBS信函。,435, 39–44. [公共医学][谷歌学者]
  • Amour A.、Knight,C.G.、Webster,A.、Slocombe,P.M.、Stephens,P.E.、Knauper,V.、Docherty,A.J.和Murphy,G.(2000)在体外ADAM-10的活性被TIMP-1和TIMP-3抑制。FEBS信函。,473, 275–279. [公共医学][谷歌学者]
  • 浅仓M。(2002)作为一种新的治疗方法,通过拮抗HB-EGF的ADAM12加工:金属蛋白酶抑制剂来抑制心脏肥大。自然医学。,8, 35–40. [公共医学][谷歌学者]
  • Bar-Sagi D.和Hall,A.(2000)Ras和Rho GTPases:家庭团聚。单元格,103, 227–238. [公共医学][谷歌学者]
  • Brown C.L.,Coffey,R.J.和Dempsey,P.J.(2001)原角蛋白细胞质结构域是基底外侧区分选所必需的,但对于极化Madin–Darby犬肾细胞中的组成或刺激诱导处理而言并非必不可少。生物学杂志。化学。,276, 29538–29549. [公共医学][谷歌学者]
  • Carpenter G.(1999)表皮生长因子受体在生长因子依赖性信号通路中的应用。《细胞生物学杂志》。,146, 697–702.[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
  • Carpenter G.(2000)EGF样激动剂的蛋白水解产物介导的EGF受体反式激活。科学。STKE公司,2000,PE1。[公共医学][谷歌学者]
  • Cook P.W.,Mattox,P.A.,Keeble,W.W.,Pittelkow,M.R.,Plowman,G.D.,Shoyab,M.,Adelman,J.P.和Shipley,G.D.(1991)硫酸肝素调节的人类角质形成细胞自分泌因子与角蛋白类似或相同。分子细胞。生物。,11, 2547–2557.[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
  • Daub H.,Weiss,F.U.,Wallasch,C.和Ullrich,A.(1996)EGF受体反式激活在G蛋白偶联受体信号传递中的作用。自然,379, 557–560. [公共医学][谷歌学者]
  • Daub H.、Wallasch,C.、Lankenau,A.、Herrlich,A.和Ullrich,A.(1997)G蛋白转换的EGF受体的信号特征。EMBO J。,16, 7032–7044.[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
  • Diaz-Rodriguez E.、Montero,J.C.、Esparis-Ogando,A.、Yuste,L.和Pandiella,A.(2002)细胞外信号调节激酶磷酸化苏氨酸735处的肿瘤坏死因子α转换酶:在调节脱落中的潜在作用。分子生物学。单元格,13, 2031–2044.[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
  • Eguchi S.公司。(1998)钙依赖性表皮生长因子受体反式激活介导血管平滑肌细胞中血管紧张素Ⅱ诱导的有丝分裂原活化蛋白激酶激活。生物学杂志。化学。,273, 8890–8896. [公共医学][谷歌学者]
  • Eguchi S.、Dempsey,P.J.、Frank,G.D.、Motley,E.D.和Inagami,T.(2001)血管平滑肌细胞中血管紧张素II对MAPKs的激活。ERK和p38 MAPK的激活需要金属蛋白酶依赖性EGF受体的激活,而JNK则不需要。生物学杂志。化学。,276, 7957–7962. [公共医学][谷歌学者]
  • Elbashir S.M.、Harborth,J.、Lendecel,W.、Yalcin,A.、Weber,K.和Tuschl,T.(2001)21-核苷酸RNA的双重体介导培养哺乳动物细胞中的RNA干扰。自然,411, 494–498. [公共医学][谷歌学者]
  • Endo S.公司。(2000)TGF-α反义基因治疗抑制头颈部鳞癌生长体内.基因疗法。,7, 1906–1914. [公共医学][谷歌学者]
  • Faure M.,Voyno-Yasenetskaya,T.A.和Bourne,H.R.(1994)异源三聚体G蛋白的cAMP和βγ亚基刺激COS-7细胞中的促分裂原活化蛋白激酶途径。生物学杂志。化学。,269, 7851–7854. [公共医学][谷歌学者]
  • 藤山S。(2001)血管紧张素AT(1)和AT(2)受体通过调节肝素结合表皮生长因子(EGF)介导的EGF受体反式激活,对血管生成素-2和血管内皮生长因子的表达和血管生成进行差异调节。循环。物件。,88, 22–29. [公共医学][谷歌学者]
  • Gschwind A.、Zwick E.、Prenzel N.、Leserer M.和Ullrich A.(2001)《细胞通信网络:表皮生长因子受体转录激活作为受体间信号传递的范例》。癌基因,20, 1594–1600. [公共医学][谷歌学者]
  • Gschwind A.、Prenzel,N.和Ullrich,A.(2002)溶血磷脂酸诱导的鳞癌细胞增殖和运动涉及表皮生长因子受体信号的转录激活。癌症研究。,62, 6329–6336. [公共医学][谷歌学者]
  • 哈特曼D。(2002)去整合素/金属蛋白酶ADAM 10对成纤维细胞中的Notch信号传导是必需的,但对α-分泌酶活性不是必需的。嗯,分子遗传学。,11, 2615–2624. [公共医学][谷歌学者]
  • Hurbin A.、Dubrez,L.、Coll,J.L.和Favrot,M.C.(2002)非小细胞肺癌细胞系中两性调节蛋白通过胰岛素样生长因子-1受体依赖性途径抑制凋亡。生物学杂志。化学。,277, 49127–49133. [公共医学][谷歌学者]
  • Huyer G.、Liu,S.、Kelly,J.、Moffat,J.,Payette,P.、Kennedy,B.、Tsaprailis,G.、Gresser,M.J.和Ramachandran,C.(1997)钒酸盐和渗透酸盐抑制蛋白酪氨酸磷酸酶的机制。生物学杂志。化学。,272, 843–851. [公共医学][谷歌学者]
  • 伊祖米·Y。.(1998)金属蛋白酶双整合素、MDC9/meltrin-γ/ADAM9和PKCδ参与TPA诱导的膜锚定肝素结合EGF-样生长因子的外域脱落。EMBO J。,17, 7260–7272.[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
  • Keates S.,Sougioultzis,S.,Keates,A.C.,Zhao,D.,Peek,R.M.,Jr,Shaw,L.M.和Kelly,C.P.(2001)cag(控制室)+幽门螺杆菌诱导AGS胃上皮细胞中表皮生长因子受体的反式激活。生物学杂志。化学。,276, 48127–48134. [公共医学][谷歌学者]
  • Kinsella T.M.和Nolan,G.P.(1996)表皮载体快速稳定地产生高滴度重组逆转录病毒。嗯,基因疗法。,7, 1405–1413. [公共医学][谷歌学者]
  • 科达玛H。(2002)EGF受体和Pyk2在内皮素-1诱导的大鼠心肌细胞ERK激活中的作用。分子细胞杂志。心脏病。,34, 139–150. [公共医学][谷歌学者]
  • Lemjabbar H.和Basbaum,C.(2002)血小板活化因子受体和ADAM10介导对金黄色葡萄球菌在上皮细胞中。自然医学。,8, 41–46. [公共医学][谷歌学者]
  • Luetteke N.C.,Qiu,T.H.,Fenton,S.E.,Troyer,K.L.,Riedel,R.F.,Chang,A.和Lee,D.C.(1999)EGF和两性调节蛋白基因的靶向失活揭示了EGF受体配体在小鼠乳腺发育中的独特作用。开发,126, 2739–2750. [公共医学][谷歌学者]
  • Marinissen M.J.和Gutkind,J.S.(2001)G蛋白偶联受体和信号网络:新兴范式。趋势药理学。科学。,22, 368–376. [公共医学][谷歌学者]
  • MassaguéJ.和Pandiella,A.(1993)膜锚定生长因子。年。生物化学评论。,62, 515–541. [公共医学][谷歌学者]
  • Mateo C.、Moreno,E.、Amour,K.、Lombardero,J.、Harris,W.和Perez,R.(1997)阻断表皮生长因子受体的小鼠单克隆抗体的人源化:拮抗活性的恢复。免疫技术,, 71–81. [公共医学][谷歌学者]
  • Maudsley S.、Pierce,K.L.、Zamah,A.M.、Miller,W.E.、Ahn,S.、Daaka,Y.、Lefkowitz,R.J.和Luttrell,L.M.(2000)β(2)肾上腺素能受体通过与表皮生长因子受体组装多受体复合体介导细胞外信号调节激酶激活。生物学杂志。化学。,275, 9572–9580. [公共医学][谷歌学者]
  • McCole D.F.、Keely,S.J.、Coffey,R.J.和Barrett,K.E.(2002)卡巴胆碱对结肠上皮细胞中表皮生长因子受体的反激活需要细胞外释放转化生长因子-α。生物学杂志。化学。,277, 42603–42612. [公共医学][谷歌学者]
  • Merlos-Surez A.、Ruiz-Paz,S.、Baselga,J.和Arribas,J.(2001),在缺乏肿瘤坏死因子-α转化酶的情况下,金属蛋白酶依赖性促转化生长因子-α外结构域脱落。生物学杂志。化学。,276, 48510–4857. [公共医学][谷歌学者]
  • O-Charoenrat P.、Rhys-Evans,P.和Eccles,S.(2000)人头颈鳞癌细胞中c-ERBB配体的表达和调节。国际癌症杂志,88, 759–765. [公共医学][谷歌学者]
  • O-Charoenrat P.、Rhys-Evans,P.和Eccles,S.(2002)合成基质金属蛋白酶抑制剂通过干扰表皮生长因子受体自分泌环来防止鳞癌细胞增殖。国际癌症杂志,100, 527–533. [公共医学][谷歌学者]
  • Pai R.、Soreghan,B.、Szabo,I.L.、Pavelka,M.、Baatar,D.和Tarnawski,A.S.(2002)前列腺素E2反式激活EGF受体:促进结肠癌生长和胃肠道肥大的新机制。自然医学。,8, 289–293. [公共医学][谷歌学者]
  • 佩肖恩J.J。(1998)外胚层脱落在哺乳动物发育中的重要作用。科学类,282, 1281–1284. [公共医学][谷歌学者]
  • Prenzel N.、Zwick,E.、Daub,H.、Leserer,M.、Abraham,R.、Wallasch,C.和Ullrich,A.(1999)G蛋白偶联受体对EGF受体的反式激活需要金属蛋白酶对proHB-EGF进行切割。自然,402, 884–888. [公共医学][谷歌学者]
  • Reddy P.,Slack,J.L.,Davis,R.,Cerretti,D.P.,Kozlosky,C.J.,Blanton,R.A.,Shows,D.,Peschon,J.J.和Black,R.A.(2000)肿瘤坏死因子-α转化酶结构域的功能分析。生物学杂志。化学。,275, 14608–14614. [公共医学][谷歌学者]
  • Sautin Y.Y.、Crawford,J.M.和Svetlov,S.I.(2001)LPA通过Erk1/Erk2和PI 3-激酶/Akt途径提高小鼠肝细胞系的存活率。美国生理学杂志。细胞生理学。,281,C2010–C2019。[公共医学][谷歌学者]
  • Schlondorff J.、Becherer,J.D.和Blobel,C.P.(2000)肿瘤坏死因子α转化酶(TACE)的细胞内成熟和定位。生物化学。J。,347, 131–138.[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
  • Solomon K.A.、Pesti,N.、Wu,G.和Newton,R.C.(1999)前沿:TNF-α转化酶的主要负形式抑制原TNF和TNFRII分泌。免疫学杂志。,163, 4105–4108. [公共医学][谷歌学者]
  • Solorzano公司。.(1997)用抗TGF-α抗体和酪蛋白抑制转化生长因子α对人头颈部鳞癌的刺激。安·外科学·Oncol。,4, 670–684. [公共医学][谷歌学者]
  • 桑纳伯格西南。(2002)肿瘤坏死因子-α转化酶(TACE)调节表皮生长因子受体配体的可用性。生物学杂志。化学。,277, 12838–12845. [公共医学][谷歌学者]
  • 乌马塔T。.(2001)调节肝素结合表皮生长因子样生长因子外域脱落的双信号级联。生物学杂志。化学。,276, 30475–30482. [公共医学][谷歌学者]
  • Weskamp G.,Cai,H.,Brodie,T.A.,Higashyama,S.,Manova,K.,Ludwig,T.和Blobel,C.P.(2002)缺乏金属蛋白酶二辛基整合素MDC9(ADAM9)的小鼠在发育或成年期没有明显的主要异常。分子细胞。生物。,22, 1537–1544.[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
  • Yan Y.,Shirakabe,K.和Werb,Z.(2002)金属蛋白酶Kuzbanian(ADAM10)通过G蛋白偶联受体介导EGF受体的反式激活。《细胞生物学杂志》。,158, 221–226.[PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
  • Zwick E.、Daub,H.、Aoki,N.、Yamaguchi-Aoki,Y.、Tinhofer,I.、Maly,K.和Ullrich,A.(1997)钙依赖性表皮生长因子受体转录激活在PC12细胞膜去极化和缓激肽信号传递中的关键作用。生物学杂志。化学。,272, 24767–24770. [公共医学][谷歌学者]

来自的文章欧洲分子生物学组织由以下人员提供自然出版集团