致编辑：
我们饶有兴趣地阅读了题为“戴眼镜对社区感染严重急性呼吸系统综合征冠状病毒2型风险的影响——一项随机临床试验“作者：Fretheim等人，1毫无疑问，这项前瞻性随机临床试验在当前全球新冠肺炎大流行的环境中占据了首要地位。在这项研究中，对3717名受访者进行了广泛的问卷调查。作者的推论认为，社区内使用护目镜并不能预防新冠肺炎的阳性诊断。我们对Fretheim等人采用的研究方法有几个相关的担忧。
呼吸道病毒能够通过各种入口感染个人，包括鼻腔、口腔和眼部。这些病原体可通过直接接触受污染的表面或通过吸入小或大的气溶胶颗粒（通常称为液滴）而感染。2在这些传播途径中，呼吸道传播是感染的主要途径，因此强调口罩作为主要防护措施的关键作用，而眼镜作为辅助部件。在本研究中，干预组和对照组中使用口罩的参与者百分比均低于50%的阈值。这种显著的差异和口罩的总体使用率较低可能会显著增加研究人群感染新型冠状病毒的风险。因此，观察眼镜在预防新冠病毒感染方面的潜在保护作用的能力可能受到阻碍。此外，两组口罩采用率的显著差异（39.5%对29.7%）是一个显著的混杂因素，可能影响了研究结果。因此，必须确保两个研究组中戴面具的参与者比例均衡，以降低偏见的可能性，提高研究结果的有效性。
此外，作者在他们的研究中指出，干预组的参与者被要求在家外靠近其他人时戴眼镜，而对照组则没有得到这样的指导。然而，作者忽略提供的一个重要方面是各小组户外活动的持续时间。如果不能解释干预组和对照组在户外花费的时间方面的潜在差异，可能会产生偏见，并削弱结果的说服力。在解释研究结果时考虑这一方面至关重要，以确保进行全面和公正的分析。
以前的研究表明，戴眼镜可以预防新流感病毒，但一项新的研究与此相矛盾，发现眼镜对肺炎没有保护作用。研究结果的差异可能是由于病毒株的不同传播模式所致。作者在讨论中承认了这一点。虽然作者的研究证明了戴眼镜与新冠病毒感染之间的关系，但在方法和结果解释方面仍有改进的余地。作者的进一步见解将增强我们对研究结果的理解和评估。
