ISSAC 2016论文审查流程

论文审查过程将由以下人员进行：

  1. 项目委员会主席：由ISSAC 2016年总主席与ISSAC指导委员会主席协商选出。
  2. 项目委员会（PC）：由PC主席与总主席协商选择。共20名成员（包括PC主席）。
  3. 外部审核人：由PC成员选择，根据其专业知识审核个人论文。
这个ISSAC 2016项目委员会列在的网页上ISSAC2016。

审查过程

  1. 纸质招标和转让：
    这发生在摘要提交和完整提交之间的一周，以及下一周。PC成员竞标论文，然后PC主席将每篇论文分配给三名PC成员。在特殊情况下，论文在此阶段可能会被拒绝。例如，如果纸张：
    • 对ISSAC来说显然是离题的；
    • 大大超过页数限制（8页ACM sig-alternate.cls样式或17页12pt字体、正常间距的信纸）；
    • 同时提交给另一个会议或期刊；
    • 包含已知已发布的材料；
    • 没有通过证据、实验或分析进行评估。
  2. 利益冲突
    在投标期间，PC成员应选择如果PC成员
    • 是亲属或配偶，或个人或职业可能妥协或被视为妥协的关系作者之一的客观性
    • 目前或过去是以下其中一位的学生或导师作者
    • 目前与作者
    • 目前或过去3年一直在合作在同一研究中与其中一位作者共事多年主题。
    这些利益冲突规则也适用于副审核员。如果PC主席有利益冲突的文件，PC主席应宣布这些文件存在利益冲突并要求PC成员监督这些文件的审查程序，这可以通过将PC成员身份更改为PC联合主席来实现。
  3. 论文审查：
    除非在第1阶段被拒绝，否则每篇论文应至少收到三次评论，每个指定的PC成员获得一次评论。PC成员可以选择自己撰写论文评论，和/或请论文领域的专家外部审稿人撰写评论。未分配论文的PC成员也可以选择撰写或获取评论。在不寻常的情况下，例如当外部审核人未能按时提交审核时，论文可能只会收到两份审核，但如果获得的审核不到两份，则必须寻求额外的审核，可能是从个人电脑获得。
  4. 选择性反驳：
    所有审查完成后，作者的回复可能会被问到。
    • 如果这些文件令人满意，则要求予以反驳初步审查中特定问题的答案可以导致论文评价的变化。
    • PC成员分配了一份论文，决定该论文是否需要反驳。
    • PC主席将向这些作者发送评论提出这些具体问题的（包括分数），以及作者有五天的时间回答问题和回应评审员的意见。
    • 反驳应准确、完整长度限制在一页以内。反驳是为了解决审查中的具体问题或事实错误，而不是针对将修改后的文本或新结果加入评审过程。任何此类新颖材料都将被裁判。
    • 只有一轮反驳。
  5. 建议：
    指定论文的PC成员将在阅读任何外部信息后审查和反驳，准备一份接受的建议，拒绝或与整个电脑就论文进行进一步讨论。
  6. 讨论和决策：
    根据裁判的建议，PC主席将创建3个小组：接受、拒绝、讨论。PC成员可以请求论文从接受或拒绝组转移到讨论组。如果论文在讨论组中，除利益冲突者外，所有PC成员都将被邀请对论文进行评论和讨论。这些证词不会退还给作者。在特殊情况下，可准备进一步审查。最后，整个PC将投票决定是否接受或拒绝讨论组中的每篇论文。PC主席将根据投票结果做出最终决定。
  7. 通知：
    PC决定的电子邮件通知将发送给相应的作者，以及匿名提供的所有论文评论。被拒论文没有进一步的反驳或上诉阶段。接受的论文将进行第二次审查，由指定的PC成员验证论文的最终版本是否可以接受，以及是否进行了任何必要的更改。在第二阶段评审中不能满足裁判员要求的论文和/或在相机准备好的副本截止日期前未以最终形式上传的论文将被拒绝。