为什么称之为骗子？

通过理查德史泰尔曼

我不遗余力地用批评的名字来称呼讨厌的东西他们。我称苹果的用户征服型电脑为“iThings”和亚马逊滥用电子阅读器“诈骗。”有时我指的是微软的运营系统为“Losedows”；我指的是微软的第一个操作系统为“MS-Dog”[1]的当然，我这样做是为了发泄我的感情，并获得乐趣。但这很有趣不仅仅是个人的；它有一个重要的目的。嘲笑我们敌人在我们的事业中注入了幽默的力量。

曲解名字是不礼貌的。如果我们尊重这些产品，我们会使用他们选择的名称……这就是正是这一点。这些有毒产品值得我们鄙视，而不是我们的尊重。每个专有程序都会让用户受到一些实体的权力，但现在最广泛使用的权力已经超越了这一范围用户，限制他们，甚至推动他们：趋势是产品变得更糟糕。这些产品应该被淘汰。那些使用DRM应该是非法的。

当我们提到他们时，我们应该表明我们谴责他们，以及比扭曲他们的名字更容易吗？如果我们不这样做，那就是很容易提及它们，却没有提出谴责。当产品出现在其他主题的中间时例如，更详细地解释产品不好可能看起来像是一个很长的题外话。

提到这些产品的名字而不谴责它们合法化的效果，这与他们所说的相反的。

公司选择产品名称作为营销计划的一部分。他们选择他们认为人们可能会重复的名字，然后投资数百万美元进行营销活动重复并思考那些名字。通常这些营销活动旨在说服人们欣赏基于忽视它们的表面吸引力，忽视它们所造成的危害。

每次我们用公司使用的名称来称呼这些产品时，我们为他们的营销活动做出贡献。重复这些名称是积极支持产品；扭曲它们会否定我们的产品支持。

除了产品名称之外的其他术语也可能引发类似的问题。例如，DRM指构建技术产品以限制他们的用户为了他人的利益。这种不可原谅的做法值得我们燃烧仇恨，直到我们将其消灭。当然，这些负责人给它起了一个名字，从他们的角度来界定问题view:“数字版权管理”。这个名称是基础旨在赢得实体支持的公关活动从政府到W3C。[2]

使用他们的术语就是站在他们一边。如果不是侧面你上场了，为什么要含蓄地支持？

我们站在用户的角度，从用户的角度来看这些故障管理的不是权利，而是限制。所以我们打电话给它们是“数字限制管理”

这两个术语都不是中性的：选择一个术语，然后选择一个侧面。请选择用户一侧，并让其显示出来。

有一次，我演讲的听众中有一个人声称“数字版权管理”是“DRM”是唯一的可能是正确的名字，因为它是第一个名字。他认为因此，我们说“数字限制”是错误的管理。”

制造产品或进行商业实践的人员通常在我们知道它存在之前，为它选择一个名称。如果他们的时间优先权要求我们使用他们的名字，他们会有除了资金、媒体之外，还有其他自动优势影响及其技术地位。我们必须战斗他们把我们的嘴巴绑在背后。

有些人不喜欢歪曲名字并说出它的发音“青少年”或“不专业”。他们的意思是什么就是说，这听起来既不幽默也不乏味，这很好事情是这样的，因为如果我们试图这样做，我们就不会有笑声听起来很“专业”。与压迫作斗争要多得多比专业工作更严肃，所以我们必须增加喜剧效果。它需要真正的成熟，包括一些孩子气，而不是“表现得像个成年人。”

如果你不喜欢我们选择的名字模仿，你可以发明你的拥有。越多越好。当然，还有其他表达方式谴责。如果你想听起来“专业”，你可以用其他方式展示它。他们可以把这一点讲清楚，但他们需要更多的时间和精力，尤其是如果你不利用嘲弄。注意，这不会导致你吝啬；不要让反对这种“离题”的压力迫使你对你提到的令人讨厌的事情批评不够，因为将产生合法化的效果。

脚注

1. 对这些产品采取行动：u.fsf.org/ithings网站,u.fsf.org/swindle网站,u.fsf.org/ebookslist网站,从windows.org升级
2. 网址：u.fsf.org/drm