道德与法律

作者：Richard Stallman

关于自由/自由软件的每一个法律问题都是一个道德问题。在考虑问题的法律层面之前，我们需要了解道德水平。

法律层面是关于现行法律的要求。当我们自由时软件运动提出了一个法律论点，这就是我们所争论的。然而，道德水平才是最重要的——这是我们的目标所在来自。自由存在于这个层次，这就是为什么我们也叫它自由“libre”软件。

这两个层次既不相同，也不平行。一般来说，那个X（X）目前是否合法X（X）是道德上合法，反之亦然。我们可能会建议修改一些法律最好遵循我们的一些道德观念。

有一种普遍的趋势，特别是在美国，认为法律断定是非。如果我们在自由软件运动中发布文章或那些只讨论法律层面的信件，读者会倾向于认为我们同意这样的假设，即我们的判断首先是合法性，因此，如果一项行动是合法的，我们就不能批评它。

因为我们的总体目标是结束合法但不公平的计算实践（非自由软件和SaaSS软件)因为我们从道德上判断他们是不公正的，我们必须表明我们没有定义道德是“不违反任何法律”。我们需要不断提醒公众要关注更深层次，这就是道德层面。如果，in一次沟通，我们只关注肤浅的方面，我们错过了一个机会向公众展示我们更深层次的信息。因为一些读者感兴趣只有在法律上，我们必须表明我们不认为这些是至上的。

在某些情况下，我们认为，道德和合法性说的是相反的事情。在在美国，分发可以破坏DRM的程序是非法的；公司实施DRM的人指出了这一点，并希望您将合法性与道德。我们小心不要这样混淆。中断DRM是道德上令人钦佩；什么是不道德的实施数字版权管理。

在我们发布的任何内容中，以及我们发送给陌生人的任何内容（他们可能会将其重新分发给公众），我们必须表明我们对问题的看法主要基于道德层面。即使在紧急情况下部分是在法律层面上，我们必须展示我们如何评判节目和法律他们自己，在道德层面。因此，当人们问一个程序是否遵循XYZ（XYZ）法律，我们可以说，“我们相信它确实如此，而且，最重要的是，它尊重用户的自由。”

展示这两个层次的相互关系是一种很好的方式展示两者，并展示它们之间的关系。例如，当在代表FSF发言时，可以这样说：“你的计划FOO公司包含的部分源代码GNU棒“（法律问题）“并未能遵守GNU GPL规则”（法律问题），“这剥夺了其他用户的一些权利（深层道德问题）。“确保所有代码用户从GNU酒吧充分享受四自由为此“（道德层面的目标），”我们调用我们的版权要求您停止以这种方式分发代码”（使用法律权力作为实现道德目标的工具）。

这并不是展示两者的唯一方式。在其他情况下，不是FSF，你可能需要说一些非常不同的话。主要是记住要经常谈论道德水平，这样读者就会意识到这是这两个层面的深度和重要性。