监督证词

理查德·斯塔尔曼(Richard Stallman)于2018年1月22日在剑桥市议会发表的声明,关于剑桥监视条例的提议。


麦戈文市长:谢谢您。理查德·斯塔尔曼(Richard Stallman)和伊莱恩·德罗莎(Elaine DeRosa)紧随其后。

RMS(有效值):我是来谈谈拟议的监视条例。我有一份打印出来的东西,我有一些建议。

首先,我认为“监视”有一个定义太窄了。除了“动作、行为和动作”之外应包括通信。

此外,与其说“在一件合理的事情上可能会引起关注,“任何观察到的记录都应该被认为引起了对公民自由的担忧。

还有一个“监控技术”的定义,我认为是太有限了。

我建议任何物理设备或系统,包括运行中的计算机具有监视功能的软件就是监视技术。任何能够进行监视的技术都是监视技术。

我认为“监视能力”的定义相当不错。

此外,当涉及到如何进行监视时技术,紧急许可似乎过于宽松。会的很容易理解,人们可以决定现在有某种威胁,而且总是会有这种威胁,所以允许在紧急情况下永远进行监视。

嗯,这是一种我们不应该接受的虚假紧急情况。这一要求应该足够具体和明确从下面经过。

我建议把它当作窃听或搜查人们的房子。

现在有时可以搜索某人的房子紧急情况。这是允许的。但总的来说,你必须有一个法庭命令[进行搜索]。

我认为同样的要求应该适用于任何类型的监视这还没有通过常规流程。

第9条谈到“违反法令而受伤的人”但我不认为受伤意味着什么。

我想建议,被监视就是受伤。

谢谢您。