明智的用户仔细判断每个互联网使用场景

作者：Richard Stallman

企业现在为计算用户提供了诱人的机会让其他人保存他们的数据并进行计算。换句话说，把谨慎和责任抛到九霄云外。

这些企业及其支持者喜欢称这些计算实践“云计算”。它们使用相同的术语对于其他完全不同的场景，例如租用遥控器服务器，使这个术语变得如此宽泛和模糊，以至于没有任何意义可以用它来表达。如果它有任何意义，它只能是确定的对待计算的态度：一种不认真思考的态度提议的场景意味着什么或意味着什么风险。也许是他们所说的云是打算在客户心中形成的。

为了以清晰的方式替换云，本文讨论了几个不同的产品和服务涉及的内容非常不同使用场景（请不要将其视为“云”计算”），以及它们提出的独特问题。

首先，让我们对使用场景中的问题类型进行分类可以提高。一般来说，有两种问题应予以考虑。一个是数据的处理,另一个是控制您的计算.

在处理您的数据时，可以区分几个问题：服务可能会丢失您的数据，更改数据，并将其显示给其他人未经您的同意，和/或使您难以获得数据返回。这些问题都很容易理解；它们有多重要取决于所涉及的数据类型。

请记住，需要一家美国公司（或其子公司）根据用户的请求，移交几乎所有关于用户的数据根据《美国爱国者法案》，FBI未经法庭命令它的黑白色名字和它的规定一样是奥威尔式的。我们知道尽管这项法律对联邦调查局的要求非常严格联邦调查局系统地违反了这些规定。参议员怀登说如果他能公开说明联邦调查局是如何延伸法律的，这个公众会对此感到愤怒.欧洲组织可能会如果他们委托数据，则违反了他们国家的数据保护法律这些公司。

控制您的计算是另一类问题。用户理应控制他们的计算。不幸的是，他们中的大多数已经通过使用专有软件（非免费/自由）。

对于软件，有两种可能性：用户可以控制软件或软件控制用户。第一个案例是我们称“自由软件”为自由，因为用户如果软件具有某些必要的功能，则对其进行有效控制自由。我们还称之为“自由/自由”，以强调这一点这是一个自由问题，而不是价格第二种情况是专有软件。Windows和MacOS是专有的；iPhone中的iOS软件也是如此。这样的系统控制其用户，公司控制系统。

当一家公司以这种方式对用户拥有权力时，它很可能会滥用权力。难怪Windows和iOS都有间谍功能、限制用户的功能和后门。当用户谈到iPhone的“越狱”，他们承认这个产品束缚着用户。

当服务执行用户的计算时，用户将失去控制通过计算。我们称这种做法为“软件作为服务”或“SaaS”，它相当于运行带有间谍功能和后门的专有程序。它是绝对要避免。

对可能的问题进行分类后，让我们考虑如何产品和服务提升了他们。

首先，让我们考虑一下即将推出的苹果服务iCloud，它的功能（根据预先信息）将是用户可以将信息复制到服务器并稍后从其他地方访问它，或者让用户从那里访问它。这不是软件即服务因为它不做任何用户的计算，所以这个问题不会出现。

iCloud将如何处理用户的数据？截至本文撰写之时，我们尚未知道，但我们可以根据其他服务的功能进行推测。苹果可能会出于自身目的查看该数据为了他人的目的。如果是这样的话，法院将能够获得向苹果发出传票(不发送给用户）。FBI也许能在没有传票的情况下拿到它。电影和唱片公司，或他们的诉讼工厂可能也能看到它。这可能是唯一的方法要避免的是，如果数据之前在用户的机器上加密上传，并在访问后在用户的机器上解密。

在iCloud的特定情况下，所有用户都将运行Apple软件，所以苹果无论如何都可以完全控制他们的数据。A类间谍功能早在年就在iPhone和iPad软件中被发现2011年，人们开始谈论“间谍手机”可能会在下一次“升级”中引入另一个间谍功能只有苹果知道。如果你愚蠢到使用iPhone或者iPad，也许iCloud不会让事情变得更糟，但那不是建议。

现在让我们考虑Amazon EC2，它是一种客户租赁的服务虚拟计算机（托管在亚马逊数据中心的服务器上）客户计划做什么，它就做什么。

这些计算机运行GNU/Linux操作系统客户可以选择所有已安装的软件，但有一个例外：最低级别的Linux系统的组件（或“内核”）。客户必须选择亚马逊提供的Linux版本之一；他们不能自己制造和运行。但它们可以取代系统的其余部分。因此，他们对计算的控制几乎与会用他们自己的机器，但不是全部。

EC2确实有一些缺点。一个是，因为用户无法安装他们自己版本的内核Linux，亚马逊可能在版本中添加了一些讨厌的或只是不方便的内容他们提供。但考虑到其他缺陷，这可能并不重要。一个另一个缺陷是亚马逊确实拥有对电脑的最终控制权及其数据。该州可以向亚马逊传唤所有这些数据。如果如果你把它放在家里或办公室里，州政府必须传唤从你那里得到的，你就有机会对抗传票法院。亚马逊可能不愿意代表你反对传票。

亚马逊对您可以使用这些服务器做什么设置了条件，如果它将你的行为解释为冲突，就会切断你的服务和他们一起。亚马逊不需要证明任何东西，所以在实践中如果你觉得不方便的话，可以切断你的联系。维基解密发现，如果亚马逊夸大事实，客户就没有追索权令人怀疑的判断。

现在让我们考虑一下Google ChromeOS，它是GNU/Linux的一个变体仍在开发中。根据谷歌最初的说法，它将自由/自由软件，至少是基本系统，尽管经验丰富与Android一起，它可能也带有非免费程序。

该系统的特点及其目的是否认用户GNU/Linux和其他操作的两个基本功能系统通常提供：本地存储数据和运行应用程序本地。相反，ChromeOS的设计将要求用户保存他们的数据存储在服务器上（我想通常是谷歌服务器）这些服务器也进行计算。这立即引发了这两个问题ChromeOS的唯一途径设想可能成为用户应该接受的东西，如果他们安装系统的修改版本，恢复功能本地数据存储和本地应用程序。

最近我听说谷歌重新考虑了这个决定并可能重新整合这些地方设施。如果是这样，ChromeOS可能只是成为人们可以在自由中使用的东西&如果它避免了我们面临的许多其他问题在中观察今天安卓.

正如这些示例所示，每个互联网使用场景都会产生自己的这些问题需要根据具体情况进行判断。模糊陈述，如根据“云计算”只能成为阻碍。