政府可用于推广自由软件的措施

为什么他们有责任这样做

通过理查德斯塔尔曼

国家的使命是组织社会争取自由和人民的福祉。这项任务的一个方面是计算领域，旨在鼓励用户采用自由软件：尊重用户的自由.专有（非免费）程序践踏了使用它的人；国家应该发挥作用是一个社会问题根除。

国家需要坚持在自己的计算中使用自由软件为了其计算主权（国家对它自己的计算）。所有用户都应该控制他们的计算，但国家对人民有责任保持控制在计算方面，它代表他们。大多数政府活动现在依赖于计算及其对这些活动的控制活动取决于它对计算的控制。失去这个任务关键的机构的控制会破坏国家安全性。

将国家机构转移到免费软件也可以提供二级好处，如节省资金和鼓励本地软件支持企业。

在本文中，“国家实体”是指各级政府，以及指公共机构，包括学校、公私伙伴关系、，主要由国家资助的活动，如特许学校和“私立”国家控股或特殊设立的公司国家赋予的特权或职能。

教育类

最重要的政策涉及教育，因为这会影响国家的未来：

• 只教自由软件
  教育活动，或至少是国家实体的教育活动，必须只教自由软件（因此，他们不应该引导学生使用非免费项目），并应教授坚持的公民理由在自由软件上。教一个非自由程序就是教依赖，这与学校的使命背道而驰。

国家和公众

同样重要的是影响哪些软件的州政策个人和组织使用：

• 从不需要非免费程序
  必须改变法律和公共部门的做法，使其永远不会改变要求或迫使个人或组织使用非免费程序。他们还应该阻止沟通和出版暗示此类后果的实践（包括数字限制管理).

• 仅分发免费软件
  每当国家实体向公众分发软件时，包括网页中包含或指定的程序，必须作为自由软件分发，并且必须能够在包含完全自由软件的平台。

• 国家网站
  国家实体网站和网络服务必须这样设计用户可以免费使用软件专用。

• 自由格式和协议
  国家实体必须仅使用文件格式和通信自由软件很好地支持的协议，最好与发布的规范。（我们不以“标准”，因为它应适用于非标准接口以及标准化产品。）例如，他们不得分发需要Flash或非免费格式的音频或视频录制编解码器和公共图书馆不得分发数字作品限制管理。

  支持发布出版物和作品的政策自由审查格式，国家必须坚持所有报告为其开发的是以自由审查格式交付的。

• 从许可证中解除计算机
  销售电脑不得要求购买专有电脑软件许可证。法律应要求卖方提供买方可以选择购买没有所有权的计算机软件，无需支付许可费。

  强制付款是次要错误，不应分散注意力我们从专利软件的本质不公正、损失使用它所带来的自由。尽管如此强迫用户付费会给某些专有软件开发者的额外不公平优势，对用户的自由。国家应该防止这种滥用。

计算主权

一些政策影响国家的计算主权。国家实体必须保持对其计算的控制，而不是放弃控制权交给私人。这些要点适用于所有计算机，包括智能手机。

• 迁移到自由软件
  国家实体必须迁移到自由软件，不得安装，或继续使用任何非免费软件例外。只有一个机构有权授予临时例外情况，且仅当有令人信服的理由时。这个该机构的目标应该是将例外情况的数量减少到零。

• 开发免费IT解决方案
  当一个国家实体为计算解决方案的开发付费时合同必须要求它作为自由软件交付，并且必须设计成既可以运行它，又可以在100%免费的基础上开发它环境。所有合同都必须要求这样做，因此如果开发人员不符合这些要求，则无法支付了。

• 为免费软件选择计算机
  当一个国家实体购买或租赁计算机时，它必须在在同类车型中，最接近于在没有任何专有软件的情况下运行。国家应保持，对于每类计算机，根据这个标准。公众和国家均可使用的模型应优先于仅适用于该州的模型。

• 与制造商谈判
  国家应积极与制造商谈判关于市场上（国家和公众）的可用性在所有相关产品领域不需要专有软件。

• 与其他国家联合
  国家应邀请其他国家与之进行集体谈判制造商提供合适的硬件产品。他们会一起有更大的影响力。

计算主权II

国家的计算主权（和安全）包括控制执行状态工作的计算机。这需要避免作为软件替代品的服务，除非服务由某个州运行同一政府部门下的机构以及其他做法这削弱了国家对其计算的控制。因此，

• 国家必须控制其计算机
  国家使用的每台计算机都必须属于或租赁给使用它的同一政府部门，该部门不得将决定谁可以实际访问可以对其进行维护（硬件或软件）的计算机，或应该在其中安装什么软件。如果计算机没有便携，那么在使用时，它必须位于其物理空间中国家是居住者（作为所有者或租户）。

影响力发展

国家政策影响免费和非免费软件开发：

• 鼓励自由
  国家应鼓励开发商创建或增强免费软件并向公众提供，例如通过税收减免以及其他财务激励。相反，没有这样的激励应批准开发、分销或使用非免费软件。

• 不要鼓励不自由
  特别是，专有软件开发人员不应该“捐赠”副本给学校，并要求对名义上的软件的价值。专有软件在学校。

电子废弃物

自由不应意味着电子垃圾：

• 可更换软件
  许多现代计算机的设计都是为了使用自由软件替换他们预装的软件。因此，只有解放他们的方法是扔掉他们。这种做法有害于社会。

  因此，它应该是非法的，或者至少在实质上是非法的因重税而被劝阻销售、进口或分销新电脑（即非二手电脑）或基于电脑的数量对硬件接口保密或有意保密的产品限制阻止用户开发、安装和使用替换制造商可以升级。这尤其适用于任何设备，其中“越狱”需要安装不同的操作系统，或其中一些外围设备是秘密的。

技术中立

通过本文中的措施，国家可以恢复控制并领导国家公民、企业和组织倾向于控制其计算。然而，一些反对，理由是这将违反技术中立的“原则”。

技术中立的理念是国家不应该对技术选择强加任意偏好。这是否是有效原则是有争议的，但它在任何情况下都仅限于问题这仅仅是技术性的。这里提倡的措施解决了问题具有道德、社会和政治重要性，因此超出范围属于技术的中立。只有那些希望这样做的人征服一个国家意味着它的政府对其主权或公民自由持“中立”态度。