论文和文章

关于自由软件

自由软件是一个自由的问题：人们应该自由使用软件在所有方面都对社会有用。软件不同从物质对象（例如椅子、三明治和汽油-因为它可以更容易地复制和更改。这些可能性使软件变得有用；我们相信软件用户应该能够利用它们。

原则

• *[1996… ] 什么是自由软件？
• *[2015] 自由软件现在更加重要（通过RMS）
• *[1996] 销售自由软件-这没关系！
• 【2012年】 为什么程序不能限制运行它们的自由（通过RMS）-自由0不能受到限制。
• [2007] 你的自由需要自由软件（通过RMS）
• [1994] 为什么软件不应该有所有者（通过RMS）
• [1991] 为什么软件应该是免费的（通过RMS）-关于同一主题的一篇更古老、更长的文章上一个。

实践

• *[2023] 提沃伊化-当自由软件在实践中不自由时
• *[1999-2011] 当自由软件（实际上）并不优越时（本杰明·马科山）
• [2015] 应用自由软件标准（通过RMS）
• [2014] 不完美与压迫不同（通过RMS）
• [2011] Android与用户自由（通过RMS）
• [1997-2011] 自由软件更可靠！

延伸至其他区域

• *[1996] 为什么自由软件需要自由文档
• [2020] 火箭应该只有自由软件吗？自由软件和设备（通过RMS）
• [2015] 免费硬件和免费硬件设计（通过RMS）
• [2015] 忠诚对你的电脑意味着什么？（通过RMS）
• [2012] 网络服务不是免费的或非免费的；他们提出了其他问题（通过RMS）
• [2000] 关于Gnutella

自由和非自由混合

• [2016] 当自由软件依赖于非自由（通过RMS）
• [2013] 使用非免费程序是件好事吗？（通过RMS）
• [2005] 谢谢你，拉里·麦克维（通过RMS）
• [1998] 自由软件运动与UDI（通过RMS）

自由软件和开源

• *[2007-2021] 为什么“开源”没有抓住自由软件的要害（通过RMS）
• [2015] 自由软件和开放源码作为程序类别的关系
• [2013] FLOSS和FOSS（通过RMS）
• [2002] Linux、GNU和Freedom（通过RMS）
• [2001] RMS致Dobb博士期刊编辑的信关于开源和自由软件运动之间的区别。
• [1998] “开源软件”还是“自由软件”？（替换为为什么“开源”忽视了自由软件的意义)

维护软件自由

GNU项目

• GNU操作系统-历史、与Linux的关系等。

自由软件运动

• 自由软件基金会的官方网站
• [2004] 20年后的自由软件社区（通过RMS）-取得了巨大但不完全的成功，现在该怎么办？
• [1999] 自由软件15年（通过RMS）
• [1999] 自由软件运动

对免费软件的需求

• *[2011-2017] 政府可用于推广自由软件的措施（通过RMS）
• *[2009-2014] 为什么学校应该使用专属自由软件（通过RMS）
• [2014] 技术中立与自由软件（通过RMS）
• 【2013年】 乌拉圭的教训-金融稳定论坛从乌拉圭提出的一项法案中学到了一些东西。
• [2005] 自由软件和（电子）政府（通过RMS）
• [2005] 自由软件与可持续发展（通过RMS）-一篇关于在中使用专有软件的短文文化发展。

行动指南

• *[2024] 道德与法律（通过RMS）
• *[2020] 对不公正的计算说一次“不”是有帮助的（通过RMS）
• *[2009] 编写自由软件的动机
• [2002-2020] 我们可以结束Word附件（通过RMS）
• [2019] Install Fests：如何处理与魔鬼的交易（通过RMS）
• [2019] 升级Windows安装的正确方法是什么？（通过RMS）
• 【2018年】 GNU类通信指南（通过RMS）
• [2017] 黑客马拉松为什么要坚持自由软件（通过RMS）
• [2014] 当心矛盾的“支持”（通过RMS）
• [2012] 为什么魔鬼代言人无助于了解真相（通过RMS）
• [2010] 自由软件的优势（通过RMS）
• [2009] 瑞典海盗党平台如何反击自由软件（通过RMS）
• [2009] 避免CodePlex困惑（通过RMS）
• [2008] 为什么我们必须对抗UCITA
• [2008] 避免毁灭性的妥协（通过RMS）
• [2007] 克服社会惰性（通过RMS）
• [2004] 我的末日和你（通过RMS）
• [2003] 对单词附件的回复信（作者：凯文·科尔）
• [2003] 对Word附件的回应

许可自由软件

• 许可证-许可和版权的一般信息

版权所有

• *[2003] 为什么选择Copyleft？
• *[1998] 版权所有：实用理想主义（通过RMS）
• 【2009年至2017年】 关于GNU GPL的销售例外（通过RMS）
• [2014] 当一家公司要求你的版权时
• [2005] 审查嫉妒和许可（作者：David“Novalis”Turner，on自由软件基金会)
• [2004] 地方法院著名判决的英文译文慕尼黑关于GPL的可执行性和有效性（通过牛津互联网研究所的翻译人员oii.ox.ac.uk（英国）)
• [2002] 如果你在大学工作，发布自由软件（通过RMS）
• [2001] GNU GPL和美国方式（通过RMS）
• [2001] GNU GPL与美国梦（布莱德利·库恩）
• [2001] 自由还是权力？（Bradley M.Kuhn和RMS）
• [2001] 符合GPL的RTLinux开放专利许可证版本
• [2001] 实施GNU GPL（埃本·莫格伦）
• [1999] 使用GNU FDL（通过RMS）

非版权所有

• [2003] FSF对苹果公共源代码许可证（APSL）2.0的意见
• [2000] （早期）计划9许可证的问题（通过RMS）
• [1998] 关于Netscape公共许可（通过RMS）[旧版本]
• [1998] Netscape和自由软件-一篇澄清对由Netscape发布。
• [1997] Motif许可证（通过RMS）

许可陷阱

• *[2009-2019] JavaScript陷阱（通过RMS）-你可能每天都在电脑上运行非免费程序而不是通过web浏览器实现。
• [2004-2015] 自由但被束缚——Java陷阱（通过RMS）-尽管Sun已经重新授权它的大多数Java平台参考实现GNU通用公共许可证，本文中描述的问题仍然很重要。
• [1998-2009] X窗口系统陷阱（通过RMS）
• [2006] 夜间太阳奇事（通过RMS）

法律问题

专利

• *[2012] 为软件领域提供专利保护（通过RMS）
• [2011] 欧洲的“单一专利”可能意味着无限的软件专利（通过RMS）
• [2000-2007] EFF“知识产权”：MPAA（电影美国协会）DVD案例档案
• [2006] 琐碎专利的解剖（通过RMS）
• [2005] 微软的新垄断（通过RMS）
• [2005] 软销售（通过RMS，打开卫报网站)-关于欧盟软件专利指令失败的评论。
• [2005] 比尔·盖茨和其他共产主义者（通过RMS）
• [2005] 软件专利和文学专利（通过RMS）-谈到艺术技术专利，美国专利（6935954）封面让游戏角色开始产生幻觉时（根据游戏）他们被逼疯了。这非常接近本文中引用的假设示例。
• [2004] 单独和共同对抗软件专利（通过RMS）
• [2005] 专利荒谬（由RMS于卫报网站)
• [2003] FSF对W3联盟“免版税”专利政策的立场（改写）
• [2003] 反对欧洲软件专利指令（RMS和Nick Hill）
• [2001] 普林斯顿大学科学家对被压制的研究提起诉讼（上的新闻稿eff.org网站)-在Felten诉RIAA，科学家请求法院裁定数字千年版权法（DMCA）并不禁止他们发表他们的研究。
• [2001] 来自海牙的伤害（通过RMS）
• [2000] 顺序创新、专利和模仿（詹姆斯·贝森和埃里克·马斯金researchoninnovation.org网站，已存档）-本文提出了一个数学模型，说明专利如何阻碍软件等领域的进展。
• [1999] RMS给Tim O'Reilly的信关于亚马逊首席执行官杰夫·贝佐斯（Jeff Bezos）关于软件专利。
• [1999] 亚马逊抵制成功！（纳特·弗里德曼给RMS的信）
• [1999] （原名）抵制亚马逊！
• [1999] 用于通过通信下采购订单的方法和系统网络-RMS注释的亚马逊专利
• [1997] 为什么GNU网页上没有GIF文件-虽然这个故事从历史上说明了软件专利，这些特定的专利现在不再是一个问题。有关我们关于GIF的网站政策的详细信息，请参阅我们的网状物指导方针.
• [1996] 从软件专利中拯救欧洲
• [1996] 帮助保护编写非自由和自由软件的权利
• [1996] 专利改革还不够

版权

• *[2002] 误解版权——一系列错误（通过RMS）-关于版权法常见辩护的缺陷。
• *[1996] 重新评估版权：公众必须优先（通过RMS）
• [2010] 为什么我不会签署公共领域宣言（通过RMS）
• [2008] 自由还是版权？（通过RMS）[旧版本]
• [2002] FSF在Eldred诉Ashcroft最高法院案件（埃本·莫格伦）
• [2001] 科学必须“搁置版权”（由RMS于年首次发布 自然网络辩论2001年）-本文解释了版权如何阻碍科学研究。你可能也感兴趣在里面公共科学图书馆,致力于向所有人免费提供科学研究在互联网上。
• [2001] 优秀版权政策示例（于humaninfo.org网站，已存档）
• [1999] 原始投诉埃尔德雷德诉雷诺（于哈佛教育学院)-推翻一项将版权再延长20倍的法律的诉讼年。
• [1996] 罗德里克·龙文章评析（通过RMS）

宣传用语“知识分子财产”

• *[2004] 你说的是“知识产权”吗？这是一个诱人的幻影（通过RMS）
• [2015] 科蒙古斯坦的好奇历史（打破“知识分子”一词属性“）（通过RMS）
• [2006] 不要让“知识产权”扭曲你的精神（通过RMS）
• [2003] 拒绝IP强制指令-国际组织拒绝该指令的评论公民自由联盟。
• [2003] 评论：Boldrin和Levine，“反对知识分子的案例属性“（通过RMS）

应对上合组织袭击

• [2003-2004] FSF对上合组织攻击自由软件的立场
• [2003] SCO、GNU和Linux（通过RMS）-上合组织对IBM的诉讼与GNU项目。

文化和社会问题

数字社会

• *[2012] 斯塔尔曼定律
• *[2009] 数字包容性是件好事吗？我们如何确定它是？（通过RMS）
• [2007] 计算“进度”：好与坏（通过RMS）
• [2003] 信息社会世界首脑会议（通过RMS）

数字限制管理和危险计算

• *[2006] 反对数字版权管理不善（通过RMS）-回答了有关DRM的几个常见问题。
• *[2002] 你能相信你的电脑吗？（通过RMS）-关于所谓的“可信计算”计划。
• [2013] GNU/Linux上的非免费DRM游戏：好还是坏？（通过RMS）
• [2012] 纠正我对法国法律的错误（通过RMS）

网络服务

• *[2010-2020] 那个服务器真正为谁服务？（通过RMS）
• [2020] 发布视频（通过RMS）
• [2015] YouTube有什么问题
• [2014] 不允许任何人理解的错误（通过RMS）
• [2011] 明智的用户会仔细判断每个互联网使用场景（通过RMS）
• [2011] 保持对计算的控制，这样它就不会控制你！（通过RMS）

接触文化

• *[1996-2016] 阅读权：一个反传统的短篇小说（通过RMS）
• 【2012年】 电子书必须增加我们的自由，而不是减少它（通过RMS）
• [2011] 电子书的危险（通过RMS）
• [2010] 数字经济法案：一个小丑赠送，另一个小鬼拿走（由RMS于卫报网站)
• [2000] 电子书：自由还是版权（通过RMS）
• [2000] 免费通用百科全书和学习资源（通过RMS）
• [1999] 美国国会威胁建立一种新的垄断-国会试图建立私人垄断重复公开的信息。
• [1999] 阻止H.R.3028-保护网络-阻止商标垄断（马克·罗滕伯格）

资助文化工作

• [2013] 资助艺术与资助软件（通过RMS）
• [1992] 对DAT征税的正确方法（通过RMS）

监督、审查、锁定等。

• *[2013… ] 专有软件通常是恶意软件-明确确立的专有软件案例让用户感到恶心的事情。
• *[2015-2019] 民主能承受多少监督？（通过RMS）
• [2021] 世界上最糟糕的应用商店（亚历山大·奥利瓦）
• 【2018年】 电话匿名支付（通过RMS）
• 【2018年】 保护个人数据安全的激进建议（由RMS于卫报网站)
• 【2018年】 监督证词（通过RMS）
• 【2012年】 Ubuntu间谍软件：该怎么办？（通过RMS）
• [2009] 微软是伟大的撒旦吗？[旧版本]
• [2008] 问题是软件由其开发人员控制（通过RMS）
• [2008] 不是盖茨，是酒吧（通过RMS）
• [2002] 瓦森纳协定-没有加密软件的国家需要加密软件志愿者出口管制。
• [2002] 金融稳定论坛针对拟议修订最终判决的声明微软诉美国
• [2000] 论微软的判决
• [1999] 微软反垄断试验和自由软件
• [1996] 保护邮政隐私（凯瑟琳·埃利斯）-抵制美国提议统治的运动邮政服务从客户那里收集私人信息。
• [1996] 言论、出版和结社自由-如何在互联网上保护这些自由。
• [1996] 审查我的软件（通过RMS）

术语和定义

• *[1996… ] 避免使用（或小心使用）的词语，因为它们太多或令人困惑
• [1999… ] “自由软件”一词的翻译翻译成各种语言。
• [1996-2019] 免费和非免费软件的类别
• 【2013年】 为什么称之为骗子？（通过RMS）
• [2002] 知识产权组织版权公众意识，2002年6月（通过RMS）-WIPO如何认识到其系统旨在限制公众，以及他们如何建议修改术语，以便人们不会注意到的。