数字包容性是件好事吗？我们如何确定它是？-GNU项目-自由软件基金会

数字包容性是件好事吗？我们如何确定它是？

简介

数字信息和通信技术提供了一个自由的新世界的可能性。它还提供了可能性过去独裁政权只能进行的监视和控制努力建立。要在这两者之间做出决定的斗争现在，各种可能性正在被争夺。

旨在“包括”更多人的活动数字技术的使用是基于这样的假设包容总是一件好事。看来是这样的仅仅是为了眼前的实际方便。然而，如果我们也判断就人权而言，数字融合是否好与坏取决于我们将成为一个什么样的数字世界包括在内。如果我们希望以数字包容性为目标，我们有责任确保它是好的。

当今数字世界面临着六大用户自由威胁：监视、审查、专有软件、受限格式、，软件即服务和版权执行。一个用于促进“数字包容”必须考虑到这些威胁，以避免将其预期受益人暴露于威胁之下。首先，我们看看这些威胁的性质；然后我们提出措施集体和个人抵制他们。

监控

数字监控系统正在普及。英国使用电脑用摄像头追踪所有汽车行驶。中国计划确定和给每个使用网吧的人拍照。¹

手机是老大哥的工具。一些可以通过以下方式激活远程命令，无需发出警察有没有监听的迹象²以及未经授权个人。^三用户无法停止此操作，因为手机中的软件不是free/libre，因此不受用户控制。

手机也可以本地化用户，即使设置为“空闲”。电话网络需要大致了解手机的位置是为了与之通信，并且可以很容易地永久记录该信息。然而，网络是设计的通过三角测量更准确地定位手机。他们能做到使用手机中的GPS，无论是否使用用户的同意。

在许多国家，通用数字监控没有记录你说什么，只有你和谁说话。但这已经足够了危险，因为它允许警方追踪社交网络。如果已知持不同政见者通过电话或电子邮件与你谈话，你是候选人被贴上持不同政见者的标签。停止交流是没有用的独裁者掌权时，与其他持不同政见者通电话或发电子邮件，因为他的秘密警察会获得你过去的记录通信。

欧盟要求保存所有电话通话记录和电子邮件的有效期最长为两年。此声明的目的监视是为了“防止恐怖主义”。布什是非法的电话监控也引用了这一目的。非国家支持的恐怖主义在少数国家是一种真正的危险，但震级往往被夸大；年美国死亡人数增加2001年9月的车祸比恐怖主义造成的更严重，但我们没有全球事故战争。相比之下，标签的实践政治反对派是“恐怖分子”“反错误”法律渗透和破坏活动威胁着各地的民主。例如，美国联合恐怖主义工作队渗透了广泛的政治反对团体。⁴

对“恐怖主义”的虚假指控是标准做法因为镇压政治反对派。在美国，抗议者2008年共和党全国代表大会上被砸碎的窗户被控“恐怖主义”⁵最近，伊朗描述抗议者要求举行新的选举“恐怖分子。”⁶统治南方大部分地区的将军们20世纪70年代的美国为其蓄意谋杀持不同政见者。⁷

一个自由的社会并不能保证你在外面做的事情是匿名的你的家：总有可能有人会注意到你在哪里走在街上，否则商家会记住你买的东西。这些信息是分散的，而不是为现成使用而组合的。A类侦探可以找到注意到你的人并向他们询问它；每个人可能会说，也可能不会说他对你的了解。这个这需要付出的努力限制了它的执行频率。

相比之下，系统数字监控收集了所有方便用于任何目的的每个人的信息，无论是营销、渗透还是逮捕持不同政见者。因为这危及人民对国家的控制，我们必须无论我们是否反对现任政府，都要反对监视政策。考虑到手机的监视和跟踪功能，我我的结论是我有责任拒绝拥有一个，尽管它将提供便利。我对自己的旅行没有什么秘密，其中大多数用于公开宣布的演讲，但我们需要即使我们没有建立监视系统，也要进行战斗要保守的特殊秘密。

英国汽车旅行监控系统已经用于持不同政见者。⁸

判决

当提到互联网审查的话题时，人们会可能会想到中国，但许多人都认为中国是自由的各国都实施了审查制度。丹麦政府已阻止访问网页的秘密列表。澳大利亚政府希望也这样做，但遇到了强烈的阻力，所以它还是做了一长串URL的禁止链接。电子边境澳大利亚面临每天11000澳元罚款的威胁，被迫删除反堕胎政治网站的链接现场。⁹丹麦的被禁止的URL的秘密列表被泄露并发布在Wikileaks上；那个该页面现在位于澳大利亚的禁止列表中。¹⁰德国即将发射互联网审查。¹¹

对网站内容的审查也是一种威胁。印度刚刚宣布了一项广泛的审查计划，这将有效地废除互联网上的新闻自由。¹²

一些欧洲国家审查关于互联网。在美国，人们被监禁“恐怖分子”经营一个网站针对动物实验采取的行动。¹³

审查制度的另一个常见借口是“猥亵”作品是危险的。我同意一些工作猥亵；例如，电影《低俗》中可怕的暴力小说让我反感，我会尽量再也不要看到这样的东西。但这并不能证明审查是正当的；无论作品多么淫秽可能是，审查更是如此。这个借口的变体是“保护儿童”，用于夸张和主要是对父母的错误恐惧。¹⁴

审查并不是什么新鲜事。新的是轻松和审查对电子通信和发布（即使一些向导有办法绕过它）。中国1960年通过减少人口数量实现了有效的审查但这阻碍了国家的发展对政权和人民来说都是痛苦的。今天的中国利用数字技术实现有效的政治审查不会以其他方式切断自身。¹⁵

您无法控制的软件

为了让计算机用户在自己的计算中享有自由活动，他们必须控制他们使用的软件。这个意味着一定是自由软件，我在这里称之为“自由/自由”，以强调这是一个自由，而不是价格。

如果程序为用户提供了以下四项基本功能，则程序是免费的自由：¹⁶

0可以随心所欲地运行程序。
1可以自由研究源代码，并对其进行更改以使程序做你想做的。
2重新分发和/或重新发布精确副本的自由。（此就是帮助邻居的自由。）
三。分发和/或发布修改后的副本的自由版本。（这是为社区做出贡献的自由。）

当软件是免费的/libre时，用户可以控制它的功能。A类非自由或专有的程序受其控制开发人员，并将其作为工具提供给开发人员控制用户。它可能方便，也可能不方便，但无论哪种情况，它都会给用户强加一个保持他们的社交系统分裂和无助。避免这种不公正并给用户控制他们的计算需要四个自由。自由01让你可以控制自己的计算，而自由3使用户一起工作，共同控制他们的计算，同时自由2意味着用户不会被分割。¹⁷

许多人认为自由/libre软件在理论上是不可能的经济基础。他们中的一些人将免费/libre软件误解为“免费软件”；其他人正确理解该术语，但不管怎样，他们都声称企业永远不想发展这样的软件。结合这一理论前提，如“有用的软件只能通过付费开发程序员，“他们得出结论，自由软件永远不可能存在。此参数通常以椭圆形式表示例如，“如果软件是免费的吗？”前提和结论，反驳众所周知的事实；也许省略的问题是旨在模糊前提，以便人们不会将其与事实。

我们知道自由软件是可以开发的，因为存在。有成千上万有用的免费程序，¹⁸和数百万用户¹⁹运行GNU/Linux²⁰操作系统。数千程序员编写有用的自由软件志愿者。²¹Red Hat、IBM、Oracle和Google等公司向程序员付费编写自由软件。我甚至不知道大约支付了多少有自由软件开发人员；研究这个问题会是非常有用。巴黎自由软件商业活动的亚历山大·扎波尔斯基自由之都(网址：www.paris-libre.org)说2007年，法国自由软件公司拥有10000多家员工。

大多数计算机用户使用专有软件，并习惯于让一些公司控制他们的计算。如果你是其中之一他们，你可能已经接受了这样的观点：那些公司，而不是你，拥有控制权。你也可以相信“有信誉的”开发商不会使用他们的虐待你的权力。事实上，他们确实如此。

Microsoft Windows具有监视用户，²²数字限制管理（DRM）功能旨在阻止用户充分利用自己的文件，²³和一个通用后门微软可以在任何时候以任何方式强制更改软件时间。²⁴微软可以修改任何软件，而不仅仅是自己的。²⁵与特定电话相连的手机网络可以为网络提供类似的后门。MacOS也有DRM旨在限制用户的功能。

针对恶意功能的唯一已知防御是坚持由用户控制的软件：free/libre软件。它是这不是一个完美的保证，但另一种选择是根本没有防御。如果规范就是法律，受其管辖的人必须有权决定什么应该说。

受限格式

受限制的文件格式对通信实施私有控制和出版物。一般来说，控制格式的人控制感觉，社会对信息的使用，因为它不能被传播或未经允许阅读/查看。

例如，文本文件通常在机密中分发Microsoft Word格式，其他开发人员只有不完善的格式能够解码和实现。这种做法与以官方批准的秘密字母出版书籍抄写员知道如何阅读。意大利公共电视台（RAI）发行VC-1格式的视频，其规格仅适用于美国电影协会和电视工程师。（截至2016年，RAI似乎已转变为非保密格式。）具有讽刺意味的是，SMPTE在Word文件中声明了这一点，这不适合作为参考。²⁶本标准部分通过逆向工程解码。

互联网上的大多数音乐发行都使用专利MP3格式⁴²，以及大多数视频使用专利MPEG-4格式，如DIVX和H.264。VC-1是也获得了专利。²⁷任何软件专利都会直接侵犯每个用户使用她的自由计算机。专利数据格式的使用与强制人们使用官方认可的抄写员，而不是自己抄写阅读和写作。MPEG格式的专利已被用于攻击并威胁能够处理这些格式，包括free/libre程序。的一些分销商GNU/Linux系统，例如Red Hat，不敢包括支持这些计划。

受限格式是一个陷阱；该格式的任何和所有使用都具有将计算机用户推入陷阱的效果。纳入对这些格式的依赖并不是前进的一步。

软件即服务

典型的专有软件只提供二进制文件，其操作由开发人员控制，而不是由您控制。一种新的做法称为“软件即服务”或“SaaS”给你更少的控制。使用SaaS，您甚至无法获得您可以运行的程序。相反，您将数据发送到服务器程序在那里运行，服务器将返回结果。如果用户有一个二进制文件，如果他们真的下了决心。有了SaaS，他们甚至无法做到这一点。

逆向工程如此困难，也许软件服务比专有软件差不了多少。重点是，然而，情况并没有好转。用户可以控制计算，他们必须避免SaaS，就像他们必须避免专有软件。

为了准备这篇论文，我被邀请使用IEEE网站致电pdf-express.org进行转换将我的PDF文件与会议记录。看了看那个网站，我的结论是软件作为服务的实例，因此我不应该使用它的另一个打击是它要求用户识别他们自己，这是无端的监视。

我并不是特别担心这个网站是恶意的。我不能暗中信任IEEE，因为我不赞成它对其出版的论文进行再版的限制，但有该特定网站的工作范围很小对用户的虐待（除了无偿的监视之外）。然而，问题并不在于这个特定的网站是否滥用其电源。关键是我们不应该让自己成为习惯于授予别人对我们的那种权力。习惯将我们的计算控制权移交给他人是一件危险的事情。抵制这种做法的方法是拒绝邀请跟随它。

保持对计算的控制的唯一方法是它使用您自己的免费/libre程序副本。

版权和共享

互联网上最大的自由冲突是共享：出版业阻止互联网的尝试用户无法享受复制和共享信息的功能。

版权是在印刷机时代作为对写作和出版业务的行业监管。这个目的是鼓励出版多样化的书面作品。使用的方法是要求出版商获得作者的允许发表最近的作品。这使作者能够获得出版商的收入，促进和鼓励了写作。这个普通读者从中受益，但却失去了少：版权仅限于出版物，而非普通读者可以做到，所以很容易实施和满足几乎没有反对意见。这使得版权可以说是一种有益的制度为公众服务，因此是合法的。

那好吧，很好。

分享之战

如今，计算机和网络为分发和操作信息，包括发布的信息软件、音乐记录、文本、图像和视频。网络提供无限访问各种数据与信息乌托邦。

人们用来做实际工作的作品，例如软件，食谱、文字字体、教育作品和参考作品必须free/libre，以便用户可以控制（单独和集体）他们用这些作品所做的工作。那个论点不适用于其他类型的作品，例如说明某些人认为，艺术作品是不道德的他们必须自由/自由。但有一个最低限度的自由公众对所有出版作品必须拥有的：自由以非商业方式共享精确副本。分享是好的；共享创建社会的纽带。当复制和分享一本书时很难，人们几乎不会要求这么大的帮助分享的自由毫无意义。今天，互联网使分享变得容易，因此，分享的自由至关重要。

这个乌托邦的道路上有一个障碍：版权。读者以及利用他们新的复制和分享能力的听众从技术上讲，发布的信息是版权侵犯者。相同的以前作为有益的工业法规的法律出版商现在已经成为公众的一种限制利益。

在民主国家中，禁止大众和有用活动的法律通常很快就会放松。在公司政治性更强的地方，情况并非如此权力大于公众。娱乐公司的大厅是决心阻止公众利用他们的电脑，并发现版权是一个合适的工具。在他们的影响，而不是放松版权规则以允许生产以及免费使用互联网，政府已将其规定得比永远，禁止分享的行为。

出版商及其友好政府希望他们可以逃避的任何长度来发动共享战争美国，唱片公司的法律部门（RIAA）定期起诉十万美元的青少年，其中一个分享者罚款近200万英镑。²⁸法国政府最近通过了一项废除正当法律程序原则的法律（HADOPI），通过仅凭指控就断线来惩罚互联网用户复制。仅某些选定的、政府批准的组织被授权提出此类指控；因此，这项法律意在一举废除自由、平等和博爱吹。这项法律被宪法拒绝为违宪理事会。²⁹（确实如此随后进行了修改，引入了一项虚假试验，以使其可接受。）A类新西兰的类似法律在今年公开后被撤销抗议。欧洲议会最近投票反对强加整个欧盟也面临类似的不公正待遇，但欧盟的软弱形式民主并没有给议会最后的决定。有些人会更进一步：一位英国议员提议因非商业性分享而入狱。

美国、加拿大、欧盟和其他国家参与“反反垄断贸易”谈判协议。”谈判是秘密的，但加拿大不情愿公布了从私人团体收到的建议清单，以及HADOPI式的无审判惩罚是他们。³⁰这个建议可能来自版权游说团体在美国政府和其他方面有很大影响，所以危险不是可以忽略不计的。欧洲官员可能会寻求利用该条约规避欧洲议会，遵循一种众所周知的做法“政策清洗。”

从版权中获利最多的公司依法行使这是以作者的名义进行的（他们中的大多数人实际上获益甚微）。他们会让我们相信版权是作者，我们公众必须忍受它，无论多么痛苦是的。他们称共享为“盗版”，等同于帮助您袭击船只的邻居。

公众对这些措施的愤怒与日俱增，但由于宣传。“盗版”等术语³¹“保护作者”和“知识产权，”³²并声称阅读、观看或听任何东西而不付钱都是“偷窃”使许多读者相信，他们的权益不重要。这种宣传含蓄地认为出版商应该得到特别的他们以作者的名义行使的权力，以及我们在道德上不得不忍受可能需要的任何措施保持他们的权力。

数字限制管理

出版商的目标不仅仅是惩罚分享意识到通过以加密格式发布作品只有使用设计用于控制用户的软件，他们才能在这些作品的所有使用中获得前所未有的权力。他们可以迫使人们每次付款时都要表明自己的身份希望读一本书、听一首歌或看一段视频。他们可以让人们的副本按计划时间消失。他们甚至可以如果有多用途的后门，则可以随意使副本不可读如Windows中的，或目的。³³

设计产品和媒体来限制用户被称为数字限制管理或DRM。³⁴它的目的是不公正的：否认计算机用户在使用时的合法权利是什么他们出版作品的副本。它的方法是第二种不公正，因为它强制使用专有软件。

出版商的梦想得到了美国政府的支持1998年《数字千年版权法》（DMCA）的总权力。这项法律实际上赋予出版商自己写作的权力版权规则，通过在授权人的代码中实施播放器软件。当软件被设计用来阻止它。

DMCA有一个例外：它不禁止符合以下条件的使用“合理使用”。但它剥夺了这种实际的例外通过审查人们可以用来执行这些操作的任何软件的效果东西。在DMCA下，任何可用于中断的程序禁止使用数字手铐，除非有其他同等重要的手铐“具有商业意义”的用途。（否认有效性任何其他类型的意义，如社会或道德重要性，明确支持企业对社会的统治。）实际上，违反软件的有限权利狱卒是没有意义的，因为没有这样做的手段。

此后，类似的软件审查法律在欧盟、澳大利亚、新西兰和其他国家。加拿大几年来一直试图这样做，但遭到了反对已经阻止了它。出版商的游说团体试图强加这些对所有国家的限制；例如，美国要求他们加入贸易条约。世界知识产权组织组织）通过促进两项条约提供帮助，这两项条约的唯一目的是需要这样的法律。签署这些条约对而任何国家都没有理由在上面签名。但当各国签署协议时，政治家可以引用以“遵守条约义务”为借口软件审查。

我们在使用纸质书和其他书籍方面仍然有同样的自由模拟媒体。但如果电子书取代印刷书籍，那么这些自由不会转移。想象一下：不再有二手书店；不再放贷给朋友一本书；不再向公众借钱图书馆——没有更多的“泄密”可能会给某人免费阅读的机会。不再匿名购买书籍用现金，你只能用信用卡购买电子书，因此实现计算机监控和公共图书馆零售店。这就是出版商想要我们的世界。如果你购买亚马逊Kindle（我们称之为诈骗)或索尼阅读器（我们称之为Shreader，因为它对书籍的威胁建立那个世界。

支持艺术

出版商告诉我们，共享之战是保持艺术活力。支持艺术是一个理想的目标，但它可以不能为这些手段辩解。幸运的是，它不需要它们两者都可以。公开分享副本往往会引起人们对晦涩难懂内容的关注或利基作品：当巨蟒把它的视频文件放在网上下载后，其销售额增长了一倍多200³⁵与此同时，数字技术也提供了支持艺术的新方法。

捐赠

歌手Jane Siberry为通过她自己的网站下载，名为janesiberry.com网站2010年，允许人们支付无论他们想要多少。每首歌曲的平均价格更早据报道超过了少校的0.99美元唱片公司收费。³⁶

畅销书也可以在不妨碍人们分享。斯蒂芬·金通过出售序列化未加密电子书，共享没有技术障碍副本。2007年，Radiohead通过邀请粉丝复制相册并按他们的意愿付款，同时它也在互联网。2008年，九英寸指甲获得许可发行了一张专辑分享副本，几次赚了75万美元天。³⁷

甚至被今天不方便的汇款方式所阻碍艺术家，粉丝的自愿捐款可以支持他们。凯文《连线》杂志前编辑凯利估计这位艺术家只需要找到大约1000名真正的粉丝，以谋生他们的支持。³⁸

但当计算机网络为给某人寄少量钱，不需要信用证卡片，对艺术家的自愿支持将变得更加有效。每个玩家都可以按一个按钮，“单击此处给艺术家一美元。”（最佳数量可能有所不同国与国之间；在印度，一卢比可能是更好的选择。）你不按一下吗，至少一周一次？

为什么，今天，你会犹豫给艺术家寄一美元，一周一次，甚至一天一次？不是因为你会错过美元，但由于发送不便。请删除不便之处，以及对艺术家的自愿支持将激增。

基于税收的支持

另一种支持艺术的方式是用税收基金：也许用对空白媒体或互联网连接征收特别税，或收入。³⁹如果是这样为了成功地支持艺术家，国家应该分发直接和全部向他们征税，并确保其不低于任何借口都会被唱片公司等出版商利用。因此，为了设计这一税制以实现“支持艺术”，我们必须首先拒绝被误导的人“补偿权利持有人”的目标

国家不应按线性比例分配这笔税款受欢迎程度，因为这会让大部分人成为超级明星，几乎没有留下什么来支持其他艺术家。因此，我建议使用导数为正但倾向于接近零，例如立方根。如果超级明星A有立方根成功艺术家B受欢迎度的1000倍，A将获得10倍和B一样多的钱以这种方式，尽管每一位超级明星仍能获得更大的份额与其他艺术家相比，这些超级明星加在一起只会得到一小部分部分资金，以便系统能够充分支持大量相当受欢迎的艺术家。该系统将使用其有效地资助艺术。

我建议采用这种艺术体系，因为艺术是有争议的是的。没有根本的理由说明基于税收的系统不应该还用于支持应该是自由/自由的功能性工作，例如软件和百科全书，但有一个实用的这样做的困难：这些作品通常有数千件并找出正确的资金分配方式即使有所有相关人员。幸运的是，似乎没有必要解决这个问题，因为人们已经在开发free/libre功能性作品。

弗朗西斯·穆盖特⁴⁰我提出了一个新的提议，叫做“梅塞纳”结合税收支持理念的全球（或全球赞助）和自愿付款。⁴¹每个互联网用户都会付费支持在互联网上共享的某些艺术的月费。每个用户可以选择将她选择作品的费用；每项工作的资金将是在作品的创造性贡献者中进行划分（但不包括出版商）。这样分配给不同艺术家的总数也将提供每个艺术家受欢迎程度的度量。然后系统会根据受欢迎程度分配剩余资金，使用立方根或类似的渐缩函数。

让数字包容性变得良好

到目前为止，这篇论文描述了可以使数字化的因素包含好或坏。这些因素是人类社会的一部分受我们的影响。除了询问是否以及何时数字化包容是一件好事，我们可以考虑如何确保这一点很好。

合法捍卫自由

全面战胜数字自由的威胁只能是通过法律变更实现。系统收集或保留任何使用计算机和/或网络的人的信息应要求特定的法院命令；任何国家通常应该是匿名的。各国应拒绝审查制度并对其采取宪法保护。各国应只使用自由软件来保护他们的计算主权，以及学校应该只教授自由软件，以实现其教育坚强、自由、合作的优秀公民的使命社会。

尊重计算机用户操作计算机的自由，各州不应允许专利应用于软件或通常）以特定方式使用计算机。各国应授权他们自己使用可自由实现的公开文档格式所有与公众的沟通，并应领导私营部门也可以只使用这些格式。使版权在网络时代，出版作品的非商业复制与共享应该是合法的。应禁止商业使用DRM，以及访问DRM格式的独立开发的自由软件应该合法。

为了使这些法律发生变化，我们需要组织起来。这个电子前沿基金会(eff.org网站)反对审查和监视的运动。最终软件专利(endsoftpatents.org网站)反对的运动软件专利。自由软件基金会反对DRM通过站点缺陷ByDesign.org.

亲自捍卫自由

在我们进行这些立法斗争的同时，我们也应该亲自拒绝旨在剥夺我们自由的产品和服务。收件人抵制监视，我们应该避免在网络上识别自己网站，除非它本身是必要的，我们应该买东西匿名使用现金，而不是银行卡。保持控制对于我们的计算，我们不应该使用专有软件或软件作为服务。

最重要的是，我们不应该购买或使用实施DRM的产品手铐，除非我们个人有办法打破它们。产品DRM是一个陷阱；别上钩！

捍卫他人自由

我们可以采取直接行动保护他人的数字自由世界。例如，我们可以从无线网络中删除密码网络安全，削弱政府监管电源。（保护我们自己互联网隐私的方法在可能的范围内，通信是端到端的加密。）如果其他人使用了足够的带宽不便，我们需要保护自己，但我们可以尝试温和方法优先（例如与邻居交谈，或设置偶尔使用密码一两天），并保留作为最后手段的永久密码。

当我们出版时，我们应该给予我们作品的使用者自由通过应用适合于该类型的显式许可证，他们应该得到表达你的想法或观察的作品，以及艺术作品，许可证应至少允许非商业性精确副本的再分配；任何Creative Commons许可证都是合适。（我坚持为这篇文章颁发这样的许可证。）从事功能性工作，如软件、参考书和教育作品，应带有免费/libre许可证，授予用户四大自由。

自由中的包容

在我们努力以实际方式帮助他人时，我们必须避免在更深层次上伤害他们。直到自由得到普遍保证在互联网使用中，数字融合项目必须特别小心他们提倡的计算是一种尊重自由的方式。这个指使用免费/libre软件，尤其是不使用Windows或MacOS。这意味着使用免费的文档格式，而不使用DRM不让假定的受益人受到监视或审查通过他们正在进行的计算实践介绍。

脚注

…咖啡馆。¹: 请参见cecc.gov/publications/commission-analysis/beijing-requires-photo-registration-at-all-internet-cafes-by公司.
…警察²: 请参见schneier.com/blog/archives/2006/12/remotely_eavesd_1.html.
…个人。^三: 请参见newarkspeaks.com/forum/showthread.php？t=5379.
…组⁴: 请参见aclu.org/documents/fbi-jttf间谍.
……“恐怖主义”⁵: 请参见民主.org/2008/9/4/eight_members_of_rnc_activist_group.
…“恐怖分子”⁶: 请参见abcnews.go.com/international/story？编号=7891929（已存档）。
…持不同政见者。⁷: 看纪录片《秃鹰：第一次战争》《恐怖》，罗德里戈·瓦斯奎兹（2003）。
…持不同政见者。⁸: 请参见bbc.com/news/2/hi/programmes/whos_watching_you/8064333.stm网址.
…网站。⁹: 请参见计算机世界.com.au/article/302161/watchdog_threatens_online_rights_group_11k_line（已存档）。
…列表。¹⁰: 请参见smh.com.au/technology/banned-hyperlinks-could-cost-you-11-000-a-day-20090317-gdtf8j.html.
…审查。¹¹: 请参见netzpolitik.org/2009/the-downing-of-internet-censorship-in-germany（netzpolicik.org/2009）/.
…互联网。¹²: 请参见timesofindia.diatimes.comIndia/Govt-gearing-up-to-gag-news-websites/articleshow/4562292.cms.
…动物。¹³: 我支持医学研究使用动物以及堕胎权。我们为政治辩护自由不应局限于我们赞同的事业。
……父母。¹⁴: 请参见mcclatchydc.com/news/politics-government/article24476581.html.
……方式。¹⁵: 请参见networkworld.com/article/2255678/20 years-after-tiananmen-china-containing-disposition-online.html.
…自由：¹⁶: 请参见gnu.org/philosophy/free-sw.html.
……分开。¹⁷: 请参见gnu.org/philosophy/why-free.html和gnu.org/philosophy/shouldbefree.html对于其他论据。
…程序，¹⁸: 请参见目录.fsf.org/wiki/Main_Page.
…用户¹⁹: 请参见wikipedia.org/wiki/Linux_adoption网站.
…GNU/Linux²⁰: 请参见gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.html.
…志愿者。²¹: 请参见gnu.org/philosophy/fs-motives.html因为他们的一些动机。
…用户，²²: 请参见theregister.com/2015/08/21/spotify_worse_than_the_nsa网站.
…文件，²³: 请参见badvista.fsf.org网站/.
…时间。²⁴: 请参见informationweek.com/government/microsoft-updates-windows-without-user-permission-道歉.
…拥有。²⁵: 请参见voices.washingtonpost.com/securityfix/2009/05/microsoft_update_quietly_insta.html.
…参考。²⁶: 机器可读形式的标准只能“租赁”；smpte.org/sites/default/files/IndividualLicenseAgreementforSMPTE_EngineeringDocuments.pdf（已存档）。
…获得专利。²⁷: 请参见mpegla.com/Lists/MPEG%20LA%20News%20List/Attachments/176/n_06-08-17_pr.pdf（已存档）。
……百万。²⁸: 请参见arstechnica.com/tech-policy/2009/06/jammie-thomas-retrial-cruid/.
…理事会。²⁹: 请参见laquarture.net/en-2009/06/10/hadopi-is-dead-three-strikes-被最高法院杀害/.
…他们。³⁰: 请参见arstechnica.com/tech-policy/2008/11/加拿大-wish-list-for-secret-acta-treaty-long-varied/.
…“盗版”³¹: 请参见gnu.org/philosophy/words-toavoid.html.
…属性，“³²: 请参见gnu.org/philosophy/not-ipr.html为什么要进行这种宣传这个词是有害的。
…目的。³³: 请参见www.cl.cam.ac.uk/~rja14/tcpa-faq.html.
…DRM（数字版权管理）。³⁴: 那些出版商以双重身份称之为“数字权限管理。”
… 200.³⁵: 请参见boingboing.net/2009/01/23/monty-pythons-free-w.html.
…充电。³⁶: 请参见signalvnoise.com/posts/419-jane-siberrys-you-decide-what-feels-right-pracing.
…天。³⁷: 请参见boingboing.net/2008/03/05/nine-inch-nails-made.html.
…支持。³⁸: 请参见kk.org/thetechnium/1000-true-fans网站/.
…收入。³⁹: 请参见gnu.org/philosophy/dat.html我1992年的提议。
…穆格特⁴⁰: 知识网络和信息主管日内瓦大学社会实验室。
…付款。⁴¹: 请参见stallman.org/mecenat/global-patorage.html.
…MP3⁴²: 截至2017年，播放MP3文件的专利有据报道已过期。