7
$\开始组$

设$G/S$是仿射群方案。那么$S$上每个$G$-torsor的自同构群是$G$的一个扭曲,但它这个函子一般不是本质上的surpjective(它也可能不是完全的,也可能不是忠实的)。是否存在一个很好的准则来确定$G$的扭曲,即$G$-扭在$S$上的自同构群?如果没有一般的解决方案,我还对显式的特殊情况感兴趣。


如我所想,(至少在$S=\mathrm{Spec}(k)$的情况下)根据Tannakian范畴理论,$G$有限表示张量范畴的纤维函子$/S$的范畴等价于$G$-函子的范畴。另一方面,每个中立Tannakian范畴都同构于它的纤维函子的自同构群的有限表示范畴。因此,根据这些事实,我们可以得出结论,如果一个仿射群方案是torsor的自同构群,那么两个仿射群方案具有同构的张量表示范畴。这就是我对上述问题感兴趣的原因。请让我知道这些论点是否有瑕疵。谢谢!

$\端组$
11
  • 2
    $\开始组$ 嗯,在我看来,向$G$的相关内部形式发送$G$-torsor的映射只是由映射$G\到G/Z_G$诱导的自然映射$H^1(S,G)到H^1。所以在我看来,sujectivity是由$H^2(S,Z_G)$支配的;我认为没有理由让这个值为零。 $\端组$ 评论 2014年12月13日7:33
  • 5
    $\开始组$ 我不确定术语是否完全固定,但在我看来,$G$的“形式”(相当于$H^1(S,\mathrm{Aut},(G))$中的类)如果位于$H^1$(S,\tathrm{Int},m{Aut}\,(G))$。正如丹尼尔·利特(Daniel Litt)所观察到的,这些地图中没有一个有任何理由是一般的内射或满射。$G$-托的(类)自同构群是坚强的内部形式。 $\端组$ 评论 2014年12月13日8:47
  • $\开始组$ @莫斯塔法,关于你的新问题,“自同构群……总是仿射的吗?”,答案是“不”。对于$G=\mathbb{G} _米\次数\mathbb{G} _米$,通过$\mathbf的作用,自同构群具有可数个连通分量{SL}_{2} $G$上的(\mathbb{Z})$。因此,限制身份的连接组件是有意义的。 $\端组$ 评论 2014年12月13日13:58
  • 2
    $\开始组$ 为了补充Jason的例子,至少$\mathbb的自同构层{G} _米\次数\mathbb{G} _米$是一个方案,即常数群方案$\anderline{SL(2,\mathbb{Z})}$。$\mathbb的自同构层{G} _(a)$甚至不是一个计划。 $\端组$ 评论 2014年12月13日14:16
  • 2
    $\开始组$ @莫斯塔法:对不起,$\mathbb{G} _(a)$太简单了。但以$G:=\mathbb为例{G} _(a)\次数\mathbb{G} _米$:在$\mathbb{Q}[t]/(t^{n+1})$上,我们有一个$G$的自同构,它将$(x,u)$发送到$(x、u\exp(tx))$。这些函数与不同的$n$兼容,但不“粘合”以给出$\mathbb{Q}[t]]$上的自同构。 $\端组$ 评论 2014年12月13日15:32

0

重置为默认值

你的答案

单击“发布您的答案”,表示您同意我们的服务条款并确认您已阅读我们的隐私政策.