2
$\开始组$

好吧,我必须解决

$T_{n,k}=\sum_{i=0}^{n-k}{{n-k{choose{i}}T_{n-1,k-1+i}$其中$T_{0,0}=1$,$T_{n,0}=0$对于$n>0$

有人能帮忙吗?

$\端组$
11
  • $\开始组$ $n\geq k$?。 $\端组$ 2017年5月14日4:27
  • $\开始组$ 你说“解决”是什么意思?您需要$T_{n,k}$的非递归公式吗? $\端组$ 2017年5月14日4:33
  • $\开始组$ @FelixMarin是$n\geq k$ $\端组$
    – 王冠
    2017年5月14日4:40
  • $\开始组$ @GTonyJacobs是的。我是指$T_{n,k}的非递归公式$ $\端组$
    – 旺贡
    2017年5月14日4:40
  • $\开始组$ @FelixMarin:当$n<k$时,方程式隐含地表示$T_{n,k}=0$,因为当时总和为空。 $\端组$ 2017年5月14日4:40

2个答案2

重置为默认值
4
$\开始组$

假设我们有重复

$$T_{n,k}=\sum_{q=0}^{n-k}{n-k\选择q}T_{n-1,k-1+q}$$

其中$T_{0,0}=1$和$T_{n,0}=0$表示$n\gt 0$

将$S_{n,k}=T_{n,n-k}$设为

$$S_{n,k}=\sum_{q=0}^{k}{k\选择q}S_{n-1,k-q}=\sum_{q=0}^{k}{k\选择q}S_{n-1,q}$$

这里我们现在有$S_{n,n}=0$,除非当我们得到值$1时$n=0$$

遵循Marc Van的猜想$$S_{n,k}=(n-k)n^{k-1}$$Leeuwen通过在基本情况$n=1.$Note下$n$上的归纳证明了这一点当$k=0$时,循环展开到$S_{n,0}=S_{n-1,0}=\cdots=S_{0,0}=1$,如注释所示。这确实是$(n-0)n^{-1}=1$,所以我们可以假设归纳法中有$k\ge1$。

我们将$n=1$作为$S_{1,0}=1$的基本情况,它同意为刚观察到,$S_{1,1}=0$的定义也一致。

对于诱导步骤,我们需要评估

$$\sum_{q=0}^{k}{k\选择q}S_{n-1,q}=\sum_{q=0}^{k}{k\选择q}(n-1-q)(n-1)^{q-1}\\=\sum_{q=0}^{k}{k\选择q}(n-1)^{q}-\sum_{q=0}^{k}{k\选择q}q(n-1)^{q-1}\\=\sum_{q=0}^{k}{k\选择q}(n-1)^{q}-k\sum_{q=1}^{k}{k-1\选择q-1}(n-1)^{q-1}\\=n^k-k\sum_{q=0}^{k-1}{k-1\选择q}(n-1)^{q}=n^k-kn^{k-1}=(n-k)n^{k1}$$

这就是索赔。

$\端组$
2
  • $\开始组$ +1.干得好。我试图使用生成函数,但它成了一项繁琐的任务。我忘了!!!。 $\端组$ 2017年5月15日下午2:26
  • $\开始组$ 很好地将n-1$的幂转换为n$的幂。把$T_{n,k}$解释为我在答案中添加的人工林的数量,现在可以问一下,你是否提供了另一个计算公式的证明,这个公式与斯坦利给出的两个公式有本质上的不同?我特别想对你的操作进行组合解释。 $\端组$ 2017年5月15日9:45
$\开始组$

部分答案:实验证据表明$T_{n,k}=kn^{n-k-1}$(注意,对于$k=n$,这是$n/n=1$)。

下一个挑战是了解$n$的这些力量在重现中来自何处。这有着明显的树木和森林的味道。

因此,这里是$T_{n,k}$的组合解释:它是$n$顶点的标记集上种植的森林数(树的不相交并集,每个树都有一个指定的根节点),指定的$k$-子集是根集。这种解释受到R.P.Stanley的命题5.3.2的启发枚举组合数学(第二卷),它表示这个数字等于$kn^{n-k-1}$。

这就是为什么这些组合数满足给定的递归性。对于$n=0$,当然只能有空林($k=0$),匹配$T_{0,k}=\delta_{0,k}$。对于$n>1$,我们至少需要一棵树(因此需要一个根),其中$T_{n,0}=0$。现在假设顶点是由前$n$个自然数的集合$[n]$标记的,并且它们的最后$k>1$是根(显然,挑选出哪个$k$标签作为根并不重要)。对于最后一个节点(根节点),选择非根节点的子集,这将是其子节点的集合。该子集有$i$个节点,其中$0\leqi\leqn-k$个节点。现在递归地选择集合$[n-1]$上的一个种植林,剩下的$k-1$原始根节点以及$i$选择的(未来)后代作为根。可能性的数量是$\sum_{i=0}^{n-k}\binom{n-k}信息技术_{n-1,k-1+i}$,我们的给定递归。

为了证明现在$T_{n,k}=kn^{n-k-1}$这个事实,我引用了前面提到的命题;斯坦利给出了两个证明,一个是使用人工林的普吕弗码,另一个是基于两种排列视图的双射。也许我稍后会回来解释其中一个或两个证明。

$\端组$
2
  • $\开始组$ 通过递归,我们可以显示$T_{nn}=T_{n-1,n-1}=\cdots=T_{00}=1$。 $\端组$ 2017年5月14日6:02
  • $\开始组$ @费利克斯马林这是显而易见的,但它几乎没有触及表面。我建议了一个有效的公式每一个带有$k\leq n$的术语。我刚刚指出,它确实给出了$n=k$的预期结果,尽管出乎意料的是,它是一个涉及$n$负幂的乘积。 $\端组$ 2017年5月14日6:10

你必须登录来回答这个问题。

不是你想要的答案吗?浏览标记的其他问题.