问责一步到位

从出版商下载全文

IDEAS上列出的参考文献

1. 加里·查内斯和马修·拉宾，2002年。"通过简单测试了解社交偏好,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第117卷（3），第817-869页。
   • Charness，Gary B&Rabin，Matthew，2001年。"通过简单测试了解社交偏好,"加州大学圣巴巴拉分校，经济学工作论文系列qt0dc3k4m5，加州大学圣巴巴拉分校经济系。
   • Gary Charness和Matthew Rabin，2001年。"通过简单测试了解社交偏好,"经济系，工作文件系列qt4qz9k8vg，加州大学伯克利分校商业与经济研究所经济系。
   • 加里·查内斯和马修·拉宾，2003年。"通过简单测试了解社交偏好,"普通经济学与教学0303002，德国慕尼黑大学图书馆。
   • Charness，Gary&Rabin，Matthew，2002年。"通过简单测试了解社交偏好,"经济系，工作文件系列qt3d04q5sm，加州大学伯克利分校商业与经济研究所经济系。
2. Ernst Fehr和Klaus M.Schmidt，1999年。"公平、竞争与合作理论,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第114卷（3），第817-868页。
   • Fehr，Ernst&Schmidt，Klaus M。"公平、竞争与合作理论,"经济学章节,,慕尼黑大学经济系。
   • Ernst Fehr&Klaus M.Schmidt，“未注明日期”。"公平、竞争与合作理论,"IEW-工作文件004，苏黎世大学经济学实证研究所。
   • Fehr，Ernst&Schmidt，Klaus M.，1999年。"公平、竞争与合作理论,"慕尼黑经济学再版20650年，慕尼黑大学经济系。
   • Fehr，Ernst&Schmidt，Klaus M.，1998年。"公平、竞争与合作理论,"CEPR讨论文件1812年，C.E.P.R.讨论文件。
3. 奥里安娜·班迪埃拉（Oriana Bandiera）、伊万·巴兰凯（Iwan Barankay）和伊姆兰·拉苏尔（Imran Rasul），2005年。"社会偏好与激励反应：来自人事数据的证据,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第120卷（3），第917-962页。
   • Orana Bandiera、Iwan Barankay和Imran Rasul，2005年。"社会偏好与激励响应：来自人事数据的证据,"自然野外实验00212，现场实验网站。
4. Alwine Mohnen&Kathrin Pokorny&Dirk Sliwka，2008年。"团队中的透明度、不公平厌恶和同伴压力的动力学：理论与证据,"劳动经济学杂志，芝加哥大学出版社，第26卷（4），第693-720页，10月。
   • Mohnen，Alwine&Pokorny，Kathrin&Sliwka，Dirk，2008年。"团队中的透明度、不平等厌恶和同龄人压力动态：理论和证据,"IZA讨论文件3281，劳动经济学研究所（IZA）。
5. Klaus Abbink&Benedikt Herrmann，2011年。"肮脏的道德代价,"经济调查《西方经济协会国际》，第49卷（2），第631-633页，4月。
   • Klaus Abbink&Benedikt Herrmann，2009年。"肮脏的道德代价,"讨论文件2009年10月，诺丁汉大学经济学院决策研究和实验经济学中心。
6. 乔治·贝克，2000年。"绩效指标在激励合同中的应用,"美国经济评论，美国经济协会，第90卷（2），第415-420页，5月。
7. Neugebauer，Tibor&Perote，Javier&Schmidt，Ulrich&Loos，Malte，2009年。"自私自利的有条件合作：论重复公共物品实验中贡献的下降,"经济心理学杂志爱思唯尔，第30卷（1），第52-60页，2月。
   • Tibor Neugebauer&Javier Perote&Ulrich Schmidt&Malte Loos，2005年。"自私的有条件合作：关于重复公共产品实验中贡献的下降,"实验0503009，德国慕尼黑大学图书馆。
   • Neugebauer，Tibor&Perote，Javier&Schmidt，Ulrich&Loos，Malte，2007年。"自私自利的有条件合作：论重复公共物品实验中贡献的下降,"基尔工作文件1376年，基尔世界经济研究所（IfW Kiel）。
8. James J.Choi和David Laibson、Brigitte C.Madrian和Andrew Metrick，2003年。"最佳默认值,"美国经济评论，美国经济协会，第93卷（2），第180-185页，5月。
9. Fischbacher，Urs&Gachter，Simon&Fehr，Ernst，2001年。"人们是否有条件地合作？公共物品实验的证据,"经济学快报爱思唯尔，第71卷（3），第397-404页，6月。
   • Urs Fischbacher&Simon Gaechter&Ernst Fehr，“未注明日期”。"人们是否有条件地合作？公共物品实验的证据,"IEW-工作文件016，苏黎世大学经济实证研究所。
10. Alexandros Karakostas、Axel Sonntag和Daniel John Zizzo，2013年。"收益分享合同中的效率与公平,"东英吉利大学行为与实验社会科学中心（CBESS）工作文件系列英国诺维奇东英吉利大学经济学院13-03。。
11. Katharina M.Eckartz，2014年。"实验室中的任务享受和机会成本——财务激励对实际工作绩效的影响,"耶拿经济学研究论文2014-005，Friedrich-Schiller-University耶拿大学。
12. Urs Fischbacher和Simon Gachter，2010年。"公共产品实验中的社会偏好、信仰和自由骑行动力学,"美国经济评论，美国经济协会，第100卷（1），第541-556页，3月。
    • Urs Fischbacher和Simon Gaechter，2008年。"社会偏好、信仰和公益实验中的自由骑行动力学,"CESifo工作文件系列2491，CESifo。
    • Urs Fischbacher和Simon Gaechter，2009年。"社会偏好、信仰和公益实验中的自由骑行动力学,"讨论文件2009年4月，诺丁汉大学经济学院决策研究和实验经济学中心。
13. Ernst Fehr和Bettina Rockenbach，2003年。"制裁对人类利他主义的有害影响,"自然《自然》，第422卷（6928），第137-140页，3月。
    • Ernst Fehr和Bettina Rockenbach，2003年。"制裁对人类利他主义的有害影响,"微观经济学0305007，德国慕尼黑大学图书馆。
14. 布兰科、玛丽安娜和恩格曼、德克和诺曼、汉斯·西奥，2011年。"他人评价偏好的内部主题分析,"游戏与经济行为爱思唯尔，第72（2）卷，第321-338页，6月。
    • 玛丽亚娜·布兰科和恩格尔曼、德克和诺曼、汉斯·特奥，2010年。"对其他相关偏好的受试者内部分析,"DICE讨论文件06年，海因里希·海涅大学杜塞尔多夫分校，杜塞尔道夫竞争经济学研究所（DICE）。
15. Brice Corgnet&Roberto Hernán-González&Eric Schniter，2015年。"为什么真正的休闲很重要：激励对实验室真正努力的影响,"实验经济学，施普林格；经济科学协会，第18卷（2），第284-301页，6月。
    • Brice Corgnet&Roberto Hernán-González&Eric Schniter，2013年。"为什么真正的休闲真的很重要：激励对实验室实际工作的影响,"工作文件查普曼大学经济科学研究所13-22。
    • Brice Corgnet&Roberto Hernán-González&Eric Schniter，2015年。"为什么真正的休闲很重要：激励对实验室真正努力的影响,"打印后哈尔-02311952，哈尔。
16. Radu Vranceanu&Fouad El Ouardighi&Delphine Dubart，2015年。"带有惩罚选项的团队生产：来自真实努力实验的启示,"管理与决策经济学，John Wiley&Sons，Ltd.，第36卷（6），第408-420页，9月。
17. Stefania Sitzia&Jiwei Zheng&Daniel Zizzo，2015年。"服务市场中注意力不集中的消费者,"理论与决策，施普林格，第79卷（2），第307-332页，9月。
18. Brigitte C.Madrian和Dennis F.Shea，2001年。"建议的力量：401（k）参与和储蓄行为中的惯性,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第116卷（4），第1149-1187页。
    • Brigitte C.Madrian和Dennis F.Shea，2000年。"建议的力量：401（k）参与的惯性与储蓄行为,"NBER工作文件7682，国家经济研究局。
19. Simon Gachter和Ernst Fehr，2000年。"公共物品实验中的合作与惩罚,"美国经济评论，美国经济协会，第90卷（4），第980-994页，9月。
    • Ernst Fehr和Simon Gaechter，“未注明日期”。"公共物品实验中的合作与惩罚,"IEW-工作文件010，苏黎世大学经济学实证研究所。
    • Ernst Fehr和Simon Gaechter，1999年。"公共物品实验中的合作与惩罚,"CESifo工作文件系列183，CESifo。
20. Nikiforakis，Nikos，2010年。"公益实验中的反馈、惩罚与合作,"游戏与经济行为爱思唯尔，第68（2）卷，第689-702页，3月。
    • Nikos Nikiforakis，2008年。"反馈；公益实验中的惩罚与合作,"经济系-工作文件系列1036年，墨尔本大学。
21. Nisvan Erkal&Lata Gangadharan&Nikos Nikiforakis，2011年。"Real-Effort实验中的相对收益和捐赠,"美国经济评论，美国经济协会，第101（7）卷，第3330-3348页，12月。
    • Nisvan Erkal&Lata Gangadharan&Nikos Nikiforakis，2009年。"Real-Effort实验中的相对收益和捐赠,"经济系-工作文件系列1067年，墨尔本大学。
22. Carpenter、Jeffrey&Bowles、Samuel&Gintis、Herbert&Hwang、Sung-Ha，2009年。"强大的互惠和团队合作：理论和证据,"经济行为与组织杂志爱思唯尔，第71卷（2），第221-232页，8月。
23. Kritikos，Alexander&Bolle，Friedel，2004年。"惩罚作为公共利益。垄断者什么时候应该关心消费者抵制？,"经济心理学杂志爱思唯尔，第25卷（3），第355-372页，6月。
24. Michael Kosfeld和Armin Falk，2006年。"控制的隐性成本,"美国经济评论，美国经济协会，第96卷（5），第1611-1630页，12月。
    • Armin Falk和Michael Kosfeld，“未注明日期”。"控制的隐性成本,"IEW-工作文件250，苏黎世大学经济学实证研究所。
25. repec:lmu:muenar:20867未在IDEAS上列出
26. 罗伯托·布兰多和弗朗西斯科·瓜拉，2005年。"公共物品实验中的异质性因素,"实验经济学，施普林格；经济科学协会，第8卷（1），第35-54页，4月。
27. 保罗·西布赖特，1996年。"政府问责制和权力下放：一个不完全合同模型,"欧洲经济评论爱思唯尔，第40卷（1），第61-89页，1月。
    • 保罗·西布赖特，1994年。"政府问责制与权力下放：一个不完全契约模型,"CEPR讨论文件889，C.E.P.R.讨论文件。
28. 迈克尔·琼斯和迈克尔·麦基，2004年。"反馈信息和对非营利企业的贡献：实验研究及对大规模融资的启示,"公共财政审查第32（5）卷，第512-527页，9月。

最相关的项目

1. Axel Sonntag和Zizzo，Daniel John，2019年。"个人责任和团队合作,"经济行为与组织杂志爱思唯尔，第158（C）卷，第428-448页。
2. Kurt A.Ackermann和Ryan O.Murphy，2019年。"公共物品博弈中合作行为的解释：偏好和信念如何影响贡献水平,"游戏，MDPI，第10卷（1），第1-34页，3月。
3. Liu，Jia&Sonntag，Axel&Zizzo，Daniel John，2022年。"重复公共产品供应中的信息违约,"经济行为与组织杂志，爱思唯尔，第197卷（C），第356-369页。
   • 贾柳（Jia Liu）、阿克塞尔·桑塔格（Axel Sonntag）和丹尼尔·约翰·齐佐（Daniel John Zizzo），2019年。"重复公共物品提供中的信息缺省,"讨论文件系列613，澳大利亚昆士兰大学经济学院。
   • Liu，Jia&Sonntag，Axel&Zizzo，Daniel John，2020年。"重复公共物品提供中的信息缺省,"IHS工作文件系列高级研究所。
   • Liu，Jia&Sonntag，Axel&Zizzo，Daniel，2019年。"重复公共物品提供中的信息缺省,"MPRA纸97710，德国慕尼黑大学图书馆。
4. Kölle，Felix&Gächter，Simon&Quercia，Simone，2014年。"自愿捐款和公共泳池提取游戏合作基础知识,"VfS 2014年年度会议（汉堡）：基于证据的经济政策100417，Verein für Socialpolitik/德国经济协会。
5. 阿纳尼什·乔杜里（Ananish Chaudhuri），2011年。"实验室公共物品实验中的持续合作：文献综述,"实验经济学，施普林格；经济科学协会，第14卷（1），第47-83页，3月。
6. 安德烈·安杰洛夫斯基（Andrej Angelovski）、蒂博尔·纽格鲍尔（Tibor Neugebauer）和马洛什·塞瓦特卡（MarošServatka），2019年。"等级秩序竞争能否解决无偿提供公共产品中的搭便车问题？实验证据,"CESARE工作文件1705年，LUISS Guido Carli经济与金融研究所。
7. Luke A.Boosey，2017年。"网络公共物品实验中的条件合作,"行为与实验经济学杂志（前《社会经济杂志》）爱思唯尔，第69卷（C），第108-116页。
8. Luigi Butera和John A.List，2017年。"缓解科学信任危机的经济方法：应用于公共物品博弈,"NBER工作文件23335，国家经济研究局。
   • Luigi Butera&John List，2017年。"缓解科学信任危机的经济学方法：应用于公共物品博弈,"人工现场实验00608，现场实验网站。
9. Weng，Qian和Carlsson，Fredrik，2015年。"团队合作：身份、惩罚和捐赠分配的作用,"公共经济学杂志爱思唯尔，第126（C）卷，第25-38页。
   • Weng，Qian和Carlsson，Fredrik，2013年。"团队合作：身份、惩罚和捐赠分配的作用,"经济学工作论文551，哥德堡大学经济系。
10. Felix Koelle，2012年。"特权群体中的异质性与合作：能力和价值在公共产品提供中的作用,"科隆研究生院工作论文系列03-08，科隆管理、经济和社会科学研究生院。
    • Felix Kolle，2012年。"特权群体中的异质性与合作：能力和价值在公共产品提供中的作用,"讨论文件2012年7月，诺丁汉大学经济学院决策研究和实验经济学中心。
11. 琳达·卡马斯和安妮·普雷斯顿，2012年。"分配公平和互惠公平：我们可以从社会偏好的异质性中学到什么？,"经济心理学杂志爱思唯尔，第33卷（3），第538-553页。
12. 卡拉科斯塔斯、亚历山德罗斯和科彻、马丁和马扎特、多米尼克和劳、霍尔格A.和里韦，格哈德，2021年。"团队-分配者博弈：公共物品博弈中的分配权,"哥廷根大学经济学工作论文419，哥廷根大学经济系。
    • Alexandros Karakostas&Martin G.Kocher&Dominik Matzat&Holger A.Rau&Gerhard Riewe，2021年。"团队分配者博弈：公共物品博弈中的分配权,"CESifo工作文件系列9023，CESifo。
13. Engel，Christoph&Kurschilgen，Michael，2020年。"轻蔑的脆弱性：自我规范遏制社会困境的力量,"经济心理学杂志爱思唯尔，第81（C）卷。
14. Gürrek，Øzgür&Irlenbusch，Bernd&Rockenbach，Bettina，2009年。"激励队友：领导者在积极激励和消极激励之间的选择,"经济心理学杂志，爱思唯尔，第30卷（4），第591-607页，八月。
15. 乔杜里（Chaudhuri）、阿纳尼什（Ananish）和派查扬特维吉特（Paichayontvijit）、蒂努德（Tirnud）和史密斯（Smith），亚历山大（Alexander），2017年。"公共物品博弈中条件合作者的信念异质性和贡献衰减,"经济心理学杂志爱思唯尔，第58（C）卷，第15-30页。
16. Crawford，Ian&Harris，Donna，2018年。"社会互动与“极端分子”的影响,"经济行为与组织杂志，爱思唯尔，第153卷（C），第238-266页。
17. Felix Albrecht、Sebastian Kube和Christian Traxler，2016年。"合作与惩罚：个人层面的视角,"CESifo工作文件系列6284，CESifo。
18. 玛丽·克莱尔·维勒瓦尔（Marie Claire Villeval），2012年。"公共和公共社会的贡献：经济组成部分,"打印后哈尔什-00681348，哈尔。
19. Albrecht，Felix&Kube，Sebastian&Traxler，Christian，2018年。"合作与规范执行——个人层面的视角,"公共经济学杂志爱思唯尔，第165（C）卷，第1-16页。
20. Sun-Ki Chai&Dolgorsuren Dorj&Katerina Shestyuk，2018年。"独裁者、最后通牒和信任游戏中的文化价值观和行为：一项实验研究,"实验经济学研究，摘自：《实验经济学与文化》，第20卷，第89-166页，翡翠集团出版有限公司。
    • Sun-Ki Chai&Dolgorsuren Dorj&Katerina Shestyuk，2018年。"独裁者、最后通牒和信任游戏中的文化价值观和行为：一项实验研究,"工作文件201805年，夏威夷大学马诺阿分校经济学系。

有关此项目的更多信息

JEL公司分类：

• C91型-数学和定量方法--实验设计--实验室，个体行为
• D82型-微观经济学--信息、知识和不确定性--不对称和私人信息；机构设计
• M54型-工商管理与商业经济学；市场营销；会计；人事经济学---人事经济学---劳动管理

NEP字段

• NEP-CBE-2017-10-22（认知与行为经济学）
• NEP-CTA-2017-10-22（合同理论与应用）
• NEP-EXP-2017-10-22（实验经济学）
• NEP-HRM-2017-10-22（人力资本与人力资源管理）

统计

更正

本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。你可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时，请提及此项目的句柄：RePEc:zbw:vfsc17:168235。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。

如果您编写了此项目，但尚未在RePEc注册，我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。

如果CitEc公司识别了书目参考，但没有将RePEc中的项目链接到它，您可以帮助这个表格。

如果你知道引用这一条的缺失条目，你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是此项目的注册作者，您可能还需要检查您的RePEc作者服务个人资料，因为可能有一些引文等待确认。

有关该项目的技术问题，或更正其作者、标题、摘要、书目或下载信息，请联系：ZBW-莱布尼茨经济信息中心（电子邮件如下）。供应商的一般联系方式：https://edirc.repec.org/data/vfsocea.html。

请注意，更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。