IDEAS主页打印自https://ideas.repec.org/p/oec/eduaab/63-en.html
  我的参考书目  保存此纸张

用技能直接测量法分析技能错配

作者

上市的:
  • 理查德·德斯贾丁斯

    (经合组织)

  • 谢尔·鲁宾森

    (不列颠哥伦比亚大学)

摘要

本研究的重点是技能错配的潜在原因、技能错配程度、技能错匹配的社会人口构成、技能错配对收入以及雇主赞助的成人教育/培训的影响。技能不匹配和教育不匹配是有区别的。该分析基于2003-2007年成人识字和生活技能调查(ALLS),该数据集与2013年国际成人能力评估计划(PIAAC)即将推出的数据集类似。这些研究包括对关键基础技能的直接测量,以及在工作中使用某些通用技能的测量,从而可以直接测量技能不匹配。该分析指出了不匹配产生的复杂方式,以及需要对不匹配进行准确和最新的度量,该度量反映了技能在寿命期内获得和失去的可能性,并反映了资格质量的差异。两个关键发现引人注目。首先,在收入函数中包含供求特征表明,在解释收入差异时,劳动力需求特征比劳动力供应特征更重要。换句话说,技能对收入很重要,但只有在工作需要时才重要。这对更好地理解收入不匹配的原因具有直接影响。其次,与教育程度或识字能力相比,工作的技能内容似乎是参与雇主支持的成人教育/培训的更强有力的决定因素。因此,当雇主决定支持成人教育/培训时,需求特征的影响往往大于供应特征的影响。因此,解决不匹配问题需要仔细考虑劳动力市场的需求方和供应方,以便更好地了解可能对技能形成、技能维持和技能使用的有效性产生负面影响的各种因素。Le pré发送了一份关于竞争力的声明。《Ilévoque tour a tour ses》引发了潜能,《儿子安普勒》和《社会分工》,《新世界的打击》和《参与》为成年雇主带来了财务收入。值得注意的是,在竞争和教育方面的差异。L'analyse reside sur les resultats de L'Enquéte sur L'alphabétisation des adultes(ALLS),menée en 2003-2007 qui rassemble un ensembly de donnes similaireáceluique le Programme pour L’e evaluation international des competences des adltes(PIAAC)rendra public en 2013。公平性建议直接衡量竞争力和确定竞争力的使用,永续性评估直接衡量竞争力。该文件对复杂情况进行了批评,认为这是不合格竞争的来源,也是不合格竞争措施的必要性和现实性的来源,这是考虑到生活中的竞争机会,不同之处在于竞争力。Deux结论——主要是对结果的分析。总理府,劳资关系法律委员会,劳资需求法律委员会,以及劳资关系的重要事项。就autres条款而言,对不受影响的社会责任的赔偿要求为占领者l'emploi。《宪法通则》引起了社会的广泛关注。作为一种荣誉,竞争力的本质要求员工在工作过程中,再加上成人参与的期限,形成一种财务形式,即员工在工作中的地位和作用。《法律的影响》要求对《生活的重要性》的法律进行监督,《法律的影响力》则要求雇主对成年人的财务状况做出决定。如果在分娩过程中遇到了需求和需求问题,那么就必须认真对待这个问题,因为工作人员的多样性对工作效率的提高、维护和利用能力都会产生影响。

建议引用

  • Richard Desjardins和Kjell Rubenson,2011年。"用技能直接测量法分析技能错配,"经合组织教育工作文件63,经合组织出版社。
  • 手柄:RePEc:oec:eduaab:63-en
    内政部:10.1787/5kg3nh9h52g5-en
    作为

    从出版商下载全文

    文件URL: https://doi.org/10.1787/5kg3nh9h52g5-en(英文)
    下载限制:

    文件URL: https://libkey.io/10.1787/5kg3nh9h52g5-en?utm_source=ideas
    LibKey链接:如果访问受到限制,并且您的库使用此服务,LibKey会将您重定向到可以使用库订阅访问此项目的位置
    ---><---

    有关此项目的更多信息

    NEP字段

    这篇论文已在下面宣布NEP报告:

    统计

    访问和下载统计

    更正

    本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。你可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时,请提及此项目的句柄:RePEc:oec:eduaab:63-en。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。

    如果您编写了此项目,但尚未在RePEc注册,我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。

    我们没有这个项目的参考书目。您可以使用这个表格.

    如果你知道引用这一条的缺失条目,你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是此项目的注册作者,您可能还需要检查您的RePEc作者服务个人资料,因为可能有一些引文等待确认。

    有关此项目的技术问题,或更正其作者、标题、摘要、书目或下载信息,请联系:负责人(以下电子邮件可用)。供应商的一般联系方式:https://edirc.repec.org/data/deoeccfr.html.

    请注意,更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。

    思想是一个经济学研究论文服务。RePEc使用各出版商提供的书目数据。