IDEAS主页打印自https://ideas.repec.org/p/nbr/nberwo/7239.html
  我的参考书目  保存此纸张

多地区和私立学校模型：流动性、针对性和私立学校凭单的作用

作者

上市的：
  • 托马斯·内奇巴

摘要

本文提出了一个多严格模型，该模型可以根据反映住房市场状况、公立学校财务机制和私立学校市场的数据进行校准。通过模拟调查私立学校教育券的影响。收入和孩子能力水平不同的家庭在学区之间、学区内的社区之间、当地公立学校或私立学校之间进行选择。一个地区内的当地公立学校质量是由公立学校就读儿童的平均同龄人质量以及当地财产和国家所得税支持的支出共同决定的。财政支持（高于规定的州最低标准）由当地多数人规则规定。最后，由竞争激烈的学校组成的私立学校市场也有潜力，这些学校面临着与公立学校类似的生产技术，但制定了学费和招生政策，以实现利润最大化。在这个模型中，证明了学区目标凭证与非目标凭证的影响相似，但与针对低收入家庭的凭证有很大不同。此外，有力的移民效应表明，可以显著改善代金券计划可能带来的公平后果。

建议引用

  • 托马斯·尼希巴（Thomas J.Nechyba），1999年。"多地区和私立学校模型：流动性、针对性和私立学校凭单的作用,"NBER工作文件7239，国家经济研究局。
    • 手柄：RePEc:nbr:nberwo:7239
    注：PE
    作为

    从出版商下载全文

    文件URL: http://www.nber.org/papers/w7239.pdf
    下载限制：不
    ---><---

    IDEAS上列出的参考文献

    作为
    1. 托马斯·内希巴，1997年。"地方财产税和国家所得税：辖区间竞争和共谋的作用,"政治经济学杂志芝加哥大学出版社，第105卷（2），第351-384页，4月。
    2. D.N.Figlio和J.A.Stone，“未注明日期”。"学校选择和学生表现：私立学校真的更好吗？,"贫困问题研究所讨论文件1141-97，威斯康星大学贫困研究所。
    3. Dennis&Filimon，Radu&Romer，Thomas，Epple，1993年。"带有财产税的社区系统中投票和住房均衡的存在性,"区域科学与城市经济学爱思唯尔，第23卷（5），第585-610页，11月。
    4. Epple，Dennis&Newlon，Elizabeth&Romano，Richard，2002年。"能力追踪、学校竞争和教育利益分配,"公共经济学杂志爱思唯尔，第83卷（1），第1-48页，1月。
    5. Jong–Wha Lee和Robert J.Barro，2001年。"跨国家的教育质量,"经济学刊伦敦政治经济学院，第68卷（272），第465-488页，11月。
    6. 查尔斯·曼斯基，1992年。"教育选择（代金券）和社会流动性,"教育经济学评论Elsevier，第11卷（4），第351-369页，12月。
    7. 托马斯·内希巴（Thomas Nechyba），1996年。"政府间援助的可计算一般均衡模型,"公共经济学杂志爱思唯尔，第62（3）卷，第363-397页，11月。
    8. Nechyba，Thomas J.和Strauss，Robert P.，1998年。"社区选择与地方公共服务：离散选择方法,"区域科学与城市经济学爱思唯尔，第28卷（1），第51-73页，1月。
    9. 亨利·M·莱文，1992年。"教育的市场途径：优惠券和学校选择,"教育经济学评论爱思唯尔，第11卷（4），第279-285页，12月。
    10. 彼得·兰加萨斯（Peter Rangazas），1997年。"竞赛和私立学校的优惠券,"教育经济学《泰勒和弗朗西斯杂志》，第5卷（3），第245-263页。
    11. 卡罗琳·霍克斯比，1998年。"美国的“传统”择校形式在择校改革方面教会了我们什么？,"经济政策审查，纽约联邦储备银行，第4卷（3月），第47-59页。
    12. Card，David&Krueger，Alan B，1992年。"学校质量重要吗？教育回报与美国公立学校的特点,"政治经济学杂志，芝加哥大学出版社，第100卷（1），第1-40页，2月。
    13. Alan B.Krueger，1998年。"重新评估美国学校破产的观点,"经济政策审查，纽约联邦储备银行，第4卷（3月），第29-43页。
    14. Edward P.Lazear，2001年。"教育生产,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第116卷（3），第777-803页。
    15. William N.Evans和Robert M.Schwab，1995年。"完成高中学业和开始大学学业：天主教学校有什么不同吗？,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第110卷（4），第941-974页。
    16. repec:fth:prinin:395未在IDEAS中列出
    17. 霍伊特、威廉·H·李和康戈，1998年。"教育券、福利效应和投票,"公共经济学杂志爱思唯尔，第69卷（2），第211-228页，6月。
    18. Ron W Zimmer和Eugenia F Toma，2000年。"各国私立和公立学校的同伴效应,"政策分析与管理杂志，John Wiley&Sons，Ltd.，第19卷（1），第75-92页。
    19. 卡罗琳·明特·霍克斯比，1994年。"私立学校为公立学校提供竞争吗？,"NBER工作文件4978，国家经济研究局。
    20. 埃里克·A·哈努舍克，1998年。"关于学校资源有效性的结论和争议,"经济政策审查，纽约联邦储备银行，第4卷（3月），第11-27页。
    21. Eric A Hanushek，1986年。"教育经济学：公立学校的生产与效率,"经济文学杂志，美国经济协会，第24卷（3），第1141-1177页，9月。
    22. Dennis N.Epple和Richard Romano，2003年。"邻里学校、选择和教育利益分配,"NBER章节，单位：学校选择的经济学，第227-286页，美国国家经济研究局。
    23. 托马斯·唐斯（Thomas A Downes）和格林斯坦（Greenstein），谢恩·M（Shane M），2002年。"进入教育市场：私营供应商的行为如何受到公共部门决策的影响？,"经济研究简报Wiley Blackwell，第54（4）卷，第341-371页，10月。
    24. 托马斯。J.Nechyba，1997年。"有财产税和投票的地方和等级制蒂布特经济中均衡和分层的存在,"经济理论，施普林格；经济理论促进会（SAET），第10卷（2），第277-304页。
    25. 威廉·埃文斯（William N.Evans）、华莱士·欧茨（Wallace E.Oates）、罗伯特·施瓦布（Robert M.Schwab）、威廉·埃文（Willia姆N.Evens）、瓦莱士·奥茨（Wallase E.Oates&Robert M.Schwab。"测量同龄人群体效应：青少年行为研究,"章，单位：环境政策与财政联邦制，第13章，第232-257页，爱德华·埃尔加出版社。
    26. Cecilia Elena Rouse，1998年。"私立学校教育券与学生成绩：密尔沃基家长选择计划的评估,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第113卷（2），第553-602页。
    27. 尼尔，德里克，1997年。"天主教中学教育对教育成就的影响,"劳动经济学杂志芝加哥大学出版社，第15卷（1），第98-123页，1月。
    28. 阿兰·克鲁格，1998年。"重新评估美国学校破产的观点,"工作文件774，普林斯顿大学经济系，劳资关系科。。
    29. Rose-Ackerman，Susan，1979年。"地方政府的市场模式：退出、投票和土地市场,"城市经济学杂志爱思唯尔，第6卷（3），第319-337页，7月。
    30. Epple，Dennis&Romano，Richard E.，1996年。"结束于中间：当有私人替代方案时，决定公共服务的提供,"公共经济学杂志爱思唯尔，第62（3）卷，第297-325页，11月。
    31. 大卫·J·齐默尔曼，1992年。"经济地位向平庸回归,"美国经济评论，美国经济协会，第82卷（3），第409-429页，6月。
    32. 安妮塔·萨默斯和芭芭拉·沃尔夫，1977年。"学校有影响吗？,"美国经济评论，美国经济协会，第67卷（4），第639-652页，9月。
    33. de Bartolome，Charles A M，1990年。"具有同伴群体效应的社区模型的均衡与效率,"政治经济学杂志芝加哥大学出版社，第98卷（1），第110-133页，2月。
    34. Epple，Dennis&Romano，Richard E，1998年。"私立和公立学校之间的竞争、优惠券和同龄人群体效应,"美国经济评论，美国经济协会，第88卷（1），第33-62页，3月。
    35. Elizabeth M.Caucutt，2001年。"应用一般均衡中的同辈群体效应,"经济理论，施普林格；经济理论促进会（SAET），第17卷（1），第25-51页。
    完整参考文献 （包括与IDEAS上的项目不匹配的项目）

    最相关的项目

    这些是最常引用与本书相同作品的项目，也被与本书同样的作品引用。
    1. 托马斯·尼希巴（Thomas J.Nechyba），2000年。"流动性、针对性和私立学校凭单,"美国经济评论，美国经济协会，第90卷（1），第130-146页，3月。
    2. 托马斯·尼希巴（Thomas J.Nechyba），2003年。"中央集权、财政联邦制和私立学校入学率,"国际经济评论，宾夕法尼亚大学经济系和大阪大学社会经济研究所协会，第44卷（1），第179-204页，2月。
    3. Dennis N.Epple和Richard Romano，2003年。"邻里学校、选择和教育利益分配,"NBER章节，单位：学校选择的经济学，第227-286页，美国国家经济研究局。
    4. 费尔南德斯，拉奎尔，2001年。"分类、教育和不平等,"CEPR讨论文件3020，C.E.P.R.讨论文件。
    5. Jean-Michel Plassard和Nhu Tran Thi Thanh，2009年。"自由选择和批准：联合国对准三月教育系统试点分析的调查,"经济评论industrielle《德博克大学》，第0卷（2），第99-130页。
    6. Terry O'Shaughnessy，2007年。"同龄人和规模效应重要时父母的选择和学校质量,"教育经济学评论爱思唯尔，第26卷（4），第501-515页，8月。
    7. J.Stephen Ferris和Edwin G.West，2002年。"教育券、同龄人群体问题和辍学问题,"南方经济杂志John Wiley&Sons，第68卷（4），第774-793页，4月。
    8. Cohen-Zada，Danny&Justman，Moshe，2005年。"私立教育中的宗教因素,"城市经济学杂志爱思唯尔，第57（3）卷，第391-418页，5月。
    9. 拉奎尔·费尔南德斯（Raquel Fernandez），2001年。"分类、教育和不平等,"NBER工作文件8101，国家经济研究局。
    10. 弗朗西斯科·马丁内斯·莫拉，2003年。"城市经济中公共教育的选择,"安达卢西亚研究中心的经济工作文件E2003/52，安达卢塞斯艺术中心。
    11. Epple，Dennis&Figlio，David&Romano，Richard，2004年。"私立和公立学校之间的竞争：测试分层和定价预测,"公共经济学杂志爱思唯尔，第88卷（7-8），第1215-1245页，7月。
    12. Cohen-Zada，Danny&Justman，Moshe，2003年。"择校的政治经济学：理论与实证的结合,"城市经济学杂志爱思唯尔，第54卷（2），第277-308页，9月。
    13. Marchionni，Mariana&Pinto，Florencia&Vazquez，Emmanuel，2013年。"阿根廷教育不平等的决定因素,"MPRA纸56421，德国慕尼黑大学图书馆。
    14. Marchioni，Mariana&Vazquez，Emmanuel&Pinto，弗洛伦西亚，2012年。"阿根廷教育局。Análisis en base a los datos PISA 2009[阿根廷教育不平等。基于PISA 2009数据的分析],"MPRA纸56420，德国慕尼黑大学图书馆。
    15. 玛丽莎·伊达尔戈，2005年。"同伴群体效应与优化教育体系,"工作文件。AD系列2005-12年，瓦伦西亚经济研究所（常春藤）。
    16. 康长辉，2007。"课堂同伴效应与学业成绩：来自韩国的准随机证据,"城市经济学杂志爱思唯尔，第61（3）卷，第458-495页，5月。
    17. Helmuth Cremer和Dario Maldonado，2013年。"教育领域的混合寡头垄断,"特拉巴霍文献10500，罗萨里奥大学。
    18. De Fraja，Gianni&Landeras，Pedro，2006年。"可以做得更好：学校激励和竞争的有效性,"公共经济学杂志爱思唯尔，第90卷（1-2），第189-213页，1月。
    19. 西南·萨帕（Sinan Sarpça）、库泽·伊尔马兹（Kuzey Yálmaz）和埃里克·哈努舍克（Eric Hanushek），2007年。"学校选择：传统机制与穷人选择能力的扩展,"科萨大学-TUSIAD经济研究论坛工作文件0709，科克大学-TUSIAD经济研究论坛。
    20. Michael Fertig，2003年。"教育生产、内生同伴群体形成和班级构成——来自PISA 2000研究的证据,"RWI讨论文件2，RWI-莱布尼茨学院。

    有关此项目的更多信息

    JEL公司分类：

    • I22型-健康、教育和福利——教育——教育财政；财政援助
    • H73型-公共经济学——国家与地方政府；政府间关系--管辖权差异及其影响

    NEP字段

    这篇论文已在下面宣布NEP报告:

    统计

    访问和下载统计

    更正

    本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。你可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时，请提及此项目的句柄：RePEc:nbr:nberwo:7239。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。

    如果您编写了此项目，但尚未在RePEc注册，我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。

    如果CitEc公司识别了书目参考，但没有将RePEc中的项目链接到它，您可以帮助这个表格.

    如果你知道引用这一条的缺失条目，你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是此项目的注册作者，您可能还需要检查您的RePEc作者服务个人资料，因为可能有一些引文等待确认。

    有关此项目的技术问题，或更正其作者、标题、摘要、书目或下载信息，请联系：负责人（以下电子邮件可用）。供应商的一般联系方式：https://edirc.repec.org/data/nberrus.html.

    请注意，更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。

    思想是一个经济学研究论文服务。RePEc使用各出版商提供的书目数据。