IDEAS主页打印自https://ideas.repec.org/p/mse/cesdoc/18029.html
  我的参考书目  保存此纸张

规范不确定性下的决策

作者

上市的：

摘要

当我们不确定正确的评估标准时，例如由于相互冲突的规范直觉，我们应该如何评估选项？这种“规范”不确定性不同于关于未知状态的普通“经验”不确定性，并对决策理论和伦理学提出了新的挑战。最广泛讨论的建议是形成期权的预期价值，相对于竞争估值的正确概率。我们表明，期望值理论只是四种基于自然期望的理论之一。这些理论对规范风险和经验风险的态度不同。普通期望值理论对规范性风险采取中立态度，而其对经验风险的态度是公正的，即由被认为可能的竞争估值的风险态度决定。其他三种理论分别对这两种风险都是中性的；对这两种风险都不偏不倚；或中性到经验性，但公平到规范性风险。我们有条件地捍卫对所有风险都不偏不倚的理论——公正价值理论，理由是它尊重风险态度信念，而不是强加一种特殊的风险态度。同时，我们的分析表明，如何在统一的形式框架内解决经验和规范不确定性，并严格定义理论的风险态度

建议引用

  • Franz Dietrich和Brian Jabarian，2018年。"规范不确定性下的决策,"索邦经济中心工作文件18029年，巴黎索邦大学（巴黎1号），索邦经济中心。
    • 手柄：RePEc:mse:cesdoc:18029
    作为

    从出版商下载全文

    文件URL: ftp://mse.univ-paris1.fr/pub/mse/CES2018/18029.pdf
    下载限制：不
    ---><---

    此项目的其他版本：

    引文

    引文由CitEc项目，订阅其RSS源用于此项目。
    作为


    引用人：

    1. 邹文波，高文正，2023。"衡量等级信息的福利和溢出效应,"经济行为与组织杂志，爱思唯尔，第216卷（C），第187-220页。
    2. 马蒂尔德·塞奇尼，2024年。"进入未知——概念化公民在公民与国家互动中的不确定性体验,"OSF预打印96pjt，开放科学中心。

    有关此项目的更多信息

    关键词

    经验不确定性;标准不确定性;风险态度;预期值;公正的价值;
    所有这些关键字.

    JEL公司分类：

    • D81型-微观经济学——信息、知识和不确定性——风险和不确定性下的决策标准

    NEP字段

    这篇论文已在下面宣布NEP报告:

    统计

    访问和下载统计

    更正

    本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。你可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时，请提及此项目的句柄：RePEc:mse:cesdoc:18029。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。

    如果您编写了此项目，但尚未在RePEc注册，我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。

    我们没有这个项目的参考书目。您可以使用这个表格.

    如果你知道引用这一条的缺失条目，你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是此项目的注册作者，您可能还需要检查您的RePEc作者服务个人资料，因为可能有一些引文等待确认。

    有关此项目的技术问题，或更正其作者、标题、摘要、书目或下载信息，请联系：Lucie Label（以下电子邮件可用）。供应商的一般联系方式：https://edirc.repec.org/data/cenp1fr.html.

    请注意，更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。

    思想是一个经济学研究论文服务。RePEc使用各出版商提供的书目数据。