作者
摘要
本文检验了治疗效果模型中工具异质性的识别能力。我们推导了潜在结果分布的识别区域,这些分布是与数据和模型限制兼容的分布集合。当(i)工具独立于每个潜在结果(边际独立),(ii)工具共同独立于每个可能结果(联合独立),以及(iii)工具共同与每个潜在结果独立且单调(LATE限制)时,我们考虑识别。通过比较每个限制下的识别区域大小,我们表明联合独立性比边缘独立性为潜在结果分布提供更多的识别信息,但LATE限制没有提供联合独立性以外的识别增益。在每个限制条件下,我们还导出了平均处理效果的尖锐边界和伪造限制的尖锐可测试含义。我们的分析涵盖了离散和连续结果案例,并将Balke和Pearl(1997)为二分结果案例开发的平均治疗效果边界扩展到更一般的情况。
建议引用
北川彻鲁,2020年。"仪器独立性下潜在结果分布的识别区域,"CeMMAP工作文件CWP23/20,财政研究所微观数据方法与实践中心。手柄:RePEc:ifs:cemmap:23/20
更正
本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。你可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时,请提及此项目的句柄:RePEc:ifs:cemmap:23/20。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。
如果您编写了此项目,但尚未在RePEc注册,我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。
我们没有这个项目的参考书目。您可以使用这个表格。
如果你知道引用这一条的缺失条目,你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是此项目的注册作者,您可能还需要检查您的RePEc作者服务个人资料,因为可能有一些引文等待确认。
有关此项目的技术问题,或更正其作者、标题、摘要、书目或下载信息,请联系:Emma Hyman(以下电子邮件可用)。供应商的一般联系方式:https://edirc.repec.org/data/cmifsuk.html。
请注意,更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。