IDEAS主页打印自https://ideas.repec.org/p/ces/ceswps/_416.html
  我的参考书目  保存此纸张

选举规则与腐败

作者

上市的：
  • 托尔斯滕·佩尔森
  • 塔贝里尼
  • 弗兰西斯科·特雷比

摘要

腐败是否系统地与选举规则相关？许多研究试图揭示腐败的经济和社会决定因素，但据我们所知，还没有人实证调查选举制度如何影响腐败。我们试图通过将腐败与选举制度的不同特征联系起来，来解决文献中的这一空白，该样本来自90年代末，包括80多个（发达和发展中）民主国家。我们的实证结果基于传统回归方法以及非参数估计。证据与本文中回顾的理论模型一致。在保持各种经济和社会变量不变的情况下，我们发现投票区越大，进入门槛越低，腐败越少，而政党名单中当选的候选人比例越大，个人责任越少，腐败越严重。总之，比例选举与更多的腐败相关，因为对政党名单的投票是主要影响，而地区规模效应则不那么强烈。

建议引用

  • 托尔斯滕·佩尔森（Torsten Persson）、吉多·塔贝里尼（Guido Tabellini）和弗朗西斯科·特雷比（Francesco Trebbi），2001年。"选举规则与腐败,"CESifo工作文件系列416，CESifo。
    • 手柄：RePEc:ces:ceswps:_416
    作为

    从出版商下载全文

    文件URL: https://www.cesifo.org/DocDL/cesifo_wp416.pdf
    下载限制：不
    ---><---

    此项目的其他版本：

    • 托尔斯滕·佩尔森（Torsten Persson）、吉多·塔贝里尼（Guido Tabellini）和弗朗西斯科·特雷比（Francesco Trebbi），2003年。"选举规则与腐败,"欧洲经济协会杂志麻省理工学院出版社，第1卷（4），第958-989页，6月。
    • Persson，Torsten&Tabellini，Guido&Trebbi，Francesco，2001年。"选举规则与腐败,"CEPR讨论文件2741，C.E.P.R.讨论文件。
    • 托尔斯滕·佩尔森（Torsten Persson）、吉多·塔贝里尼（Guido Tabellini）和弗朗西斯科·特雷比（Francesco Trebbi），“未注明日期”。"选举规则与腐败,"工作文件182，博科尼大学因诺琴佐·加斯帕里尼经济研究所（IGIER）。
    • 托尔斯滕·佩尔森（Torsten Persson）、吉多·塔贝里尼（Guido Tabellini）和弗朗西斯科·特雷比（Francesco Trebbi），2001年。"选举规则与腐败,"NBER工作文件8154，国家经济研究局。

    IDEAS上列出的参考文献

    作为
    1. Rafael Di Tella和Alberto Ades，1999年。"租金、竞争和腐败,"美国经济评论美国经济协会，第89（4）卷，第982-993页，9月。
    2. 詹姆斯·赫克曼（James J.Heckman）和Hidehiko Ichimura和佩特拉·托德（Petra E.Todd），1997年。"匹配作为一种经济计量评估估计：来自职业培训计划评估的证据,"经济研究综述《经济研究评论》，第64卷（4），第605-654页。
    3. Richard Blundell和Monica Costa Dias，2000年。"非外围数据的评估方法,"财政研究财政研究所，第21卷（4），第427-468页，1月。
    4. Rajeev H.Dehejia和Sadek Wahba，1998年。"非实验研究中的因果效应：重新评估培训项目的评估,"NBER工作文件6586，国家经济研究局。
    5. 詹姆斯·赫克曼和Hidehiko Ichimura、杰弗里·史密斯和佩特拉·托德，1998年。"利用实验数据表征选择偏差,"计量经济学，《计量经济学学会》，第66卷（5），第1017-1098页，9月。
    6. 约翰·费雷霍恩（John Ferejohn），1986年。"现任绩效和选举控制,"公众选择，Springer，第50卷（1），第5-25页，1月。
    7. James J.Heckman、Hidehiko Ichimura和Petra Todd，1998年。"匹配作为计量经济评价估计器,"经济研究综述《经济研究评论》，第65卷（2），第261-294页。
    完整参考资料 （包括与IDEAS上的项目不匹配的项目）

    最相关的项目

    这些是最常引用与本书相同作品的项目，也被与本书同样的作品引用。
    1. A.Smith，Jeffrey和E.Todd，Petra，2005年。"匹配是否克服了拉隆德对非实验估计器的批评？,"计量经济学杂志爱思唯尔，第125卷（1-2），第305-353页。
    2. Spitz，Alexandra，2004年。"利用待遇评价方法评估IT使用的工资效应,"ZEW讨论文件04-67，ZEW-莱布尼茨欧洲经济研究中心。
    3. 阿尔贝托·阿巴迪和吉多·伊姆本斯，2002年。"平均治疗效果的简单和偏差修正匹配估计,"NBER技术工作文件0283，美国国家经济研究局。
    4. Juan Díaz和Miguel Jaramillo，2006年。"秘鲁“青年劳工培训计划”评估——PROJOVEN,"OVE工作文件1006，美洲开发银行，评价和监督办公室（OVE）。
    5. Richard K.Crump和V.Joseph Hotz、Guido W.Imbens和Oscar A.Mitnik，2006年。"移动目标：通过改变估计值解决平均治疗效果估计中的有限重叠,"NBER技术工作文件0330，国家经济研究局。
    6. Richard K.Crump和V.Joseph Hotz、Guido W.Imbens和Oscar A.Mitnik，2009年。"处理平均治疗效果评估中的有限重叠,"生物特征《Biometrika信托》，第96卷（1），第187-199页。
    7. Nolan，Anne，2006年。"评估免费护理资格对爱尔兰全科医生服务使用的影响：差异匹配方法,"论文HRBWP25，经济和社会研究所（ESRI）。
    8. Guido W.Imbens和Jeffrey M.Wooldridge，2009年。"项目评估计量经济学的最新发展,"经济文学杂志，美国经济协会，第47卷（1），第5-86页，3月。
    9. V.Joseph Hotz、Guido W.Imbens和Jacob A.Klerman，2000年。"GAIN的长期收益：加州GAIN计划影响的再分析,"NBER工作文件8007，国家经济研究局。
    10. 詹姆斯·赫克曼（James Heckman）和萨尔瓦多·纳瓦罗·洛扎诺（Salvador Navarro-Lozano），2004年。"使用匹配、工具变量和控制函数估计经济选择模型,"经济学与统计学综述麻省理工学院出版社，第86卷（1），第30-57页，2月。
    11. Kent Eliasson，2006年。"关于大学选择回报的证据有多可靠？使用瑞典行政数据的结果,"乌梅奥经济研究692，乌梅大学经济系。
    12. Peter R.Mueser和Kenneth R.Troske以及Alexey Gorislavsky，2007年。"使用州行政数据衡量项目绩效,"经济学与统计学综述麻省理工学院出版社，第89卷（4），第761-783页，11月。
    13. Michael Lechner，2002年。"用匹配方法评估异质劳动力市场方案中的一些实际问题,"英国皇家统计学会杂志A辑皇家统计学会，第165（1）卷，第59-82页，2月。
    14. Richard Blundell和Lorraine Dearden以及Barbara Sianesi，2003年。"评估英国教育对收入的影响：NCDS的模型、方法和结果,"国际单项体育联合会工作文件W03/20，财政研究所。
    15. 理查德·布伦德尔和莫妮卡·科斯塔·迪亚斯，2009年。"实证微观经济学评价的替代方法,"人力资源杂志威斯康星大学出版社，第44卷（3）。
    16. Czarnitzki、Dirk&Hanel、Petr&Rosa、Julio Miguel，2011年。"评估研发税收抵免对创新的影响：对加拿大企业的微观经济研究,"研究政策爱思唯尔，第40卷（2），第217-229页，3月。
    17. 约翰·汉姆（John C.Ham）、李向红（Xianghong Li）和帕特里夏·里根（Patricia B.Reagan），2004年。"倾向得分匹配、基于距离的迁移测量与年轻男性工资增长,"工作文件2004_3，约克大学经济系。
    18. V.Joseph Hotz、Guido W.Imbens和Jacob A.Klerman，2006年。"评估替代性就业培训要素的差异效应：对加州GAIN计划的再分析,"劳动经济学杂志芝加哥大学出版社，第24卷（3），第521-566页，7月。
    19. Barbara Sianesi，2001年。"20世纪90年代瑞典积极劳动力市场计划对失业成年人的不同影响,"国际单项体育联合会工作文件W01/25，财政研究所。
    20. Steven Lehrer和Gregory Kordas，2013年。"使用半参数倾向得分进行匹配,"实证经济学，施普林格，第44卷（1），第13-45页，2月。

    有关此项目的更多信息

    JEL公司分类：

    • D7日-微观经济学——集体决策分析
    • 上半年-公共经济学--政府的结构与范围

    统计

    访问和下载统计

    更正

    本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。您可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时，请提及此项目的句柄：RePEc:ces:ceswps:_416。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。

    如果您编写了此项目，但尚未在RePEc注册，我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。

    如果CitEc公司识别了一个书目参考，但没有将RePEc中的项目链接到它，您可以帮助这个表格.

    如果你知道引用这一条的缺失条目，你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是此项目的注册作者，您可能还需要检查您的RePEc作者服务个人资料，因为可能有一些引文等待确认。

    有关此项目的技术问题，或更正其作者、标题、摘要、书目或下载信息，请联系：Klaus Wohlrabe（以下电子邮件可用）。供应商的一般联系方式：https://edirc.repec.org/data/cesifde.html.

    请注意，更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。

    思想是一个经济学研究论文服务。RePEc使用各出版商提供的书目数据。