IDEAS主页打印自https://ideas.repec.org/a/sae/urbstu/v51y2014i11p2371-2386.html
  我的参考书目  保存此文章

区域治理网络的合法性：在等级制度的阴影下获得可信度

作者

上市的：
  • 梅利卡·莱维特

    （荷兰阿姆斯特丹应用科学大学）

  • 塔玛拉·梅茨

    （荷兰蒂尔堡大学）

摘要

本文探讨了区域治理网络的合法性来源，并特别关注可信性方面。我们认为，区域治理网络的合法性不仅基于合法性、合理性和同意，还基于区域治理网络在等级决策阴影下获得可信度的能力。信誉没有像合法性的其他方面那样受到同等程度的关注。然而，网络化治理形式，如区域治理“在很大程度上，参与这类合作和治理的政府行为体和更高级别的政府所持有的信念是至关重要的。他们必须确信这类合作的附加价值。我们通过两个案例实证说明了可信度作为合法性方面的重要性荷兰的地区住房管理。

建议引文

  • Melika Levelt和Tamara Metze，2014年。"区域治理网络的合法性：在等级制度的阴影下获得可信度,"城市研究《城市研究杂志》，第51卷（11），第2371-2386页，8月。
    • 手柄：RePEc:sae:urbstu:v:51:y:2014:i:11:p:2371-2386
    内政部：10.1177/0042098013513044
    作为

    从出版商下载全文

    文件URL: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0042098013513044
    下载限制：不
    文件URL: https://libkey.io/10.1177/0042098013513044？utm_source=ideas
    LibKey链接：如果访问受到限制，并且您的库使用此服务，LibKey会将您重定向到可以使用库订阅访问此项目的位置
    ---><---

    IDEAS上列出的参考文献

    作为
    1. 约翰·帕金森，2003年。"协商民主中的合法性问题,"政治研究政治研究协会，第51卷（1），第180-196页，3月。
    2. Jen Nelles，2013年。"合作与能力？探索城市-区域治理伙伴关系的来源和局限,"国际城市与区域研究杂志Wiley Blackwell，第37卷（4），第1349-1367页，7月。
    3. Maarten Hajer&Wil Zonneveld，2000年。"网络社会中的空间规划——荷兰规划原则的再思考,"欧洲规划研究《泰勒与弗朗西斯杂志》，第8卷（3），第337-355页，6月。
    完整参考文献 （包括与IDEAS上的项目不匹配的项目）

    最相关的项目

    这些是最常引用与本书相同作品的项目，也被与本书同样的作品引用。
    1. Michael Haus和David Sweeting，2006年。"地方民主与政治领导：绘制地图,"政治研究政治研究协会，第54卷（2），第267-288页，6月。
    2. 刘燕穗，周杨，2021。"中国国土空间规划与国家治理体系,"土地使用政策爱思唯尔，第102（C）卷。
    3. Sangbum Shin&Taedong Lee，2021年。"可信授权与协商参与：韩国两个核能政策协商案例的比较研究,"政策研究综述，政策研究组织，第38卷（1），第97-112页，1月。
    4. Sungho Park&Craig S.Maher&Carol Ebdon，2020年。"地方间合作与地方财政结构：国家激励重要吗？,"公共预算与财务Wiley Blackwell，第40（2）卷，第20-43页，6月。
    5. 周继哲和侯全华，2021年。"基于复杂网络的三水流域农村聚落弹性研究,"土地，MDPI，第10卷（10），第1-26页，10月。
    6. 梅兰妮·贝多尔（Melanie Bedore），2014年。"粮食作为增长机器政治的召集力：巴尔的摩粮食政策制定和伙伴关系形成研究,"城市研究《城市研究杂志》，第51卷（14），第2979-2995页，11月。
    7. Judith Westerink&Annet Kempenaar&Marjo van Lierop&Stefan Groot&Arnold van der Valk&Adri van den Brink，2017年。"参与政府：城市区域合作空间规划中的边界转移,"环境与规划C，第35卷（1），第147-168页，2月。
    8. Niedziałkowski，Krzysztof&Beunen，Raoul，2019年。"规划改革的风险业务——波兰地方空间规划的演变,"土地使用政策爱思唯尔，第85卷（C），第11-20页。
    9. Aleksandra Krstikj，2021年。"大学生建筑工作室的社会创新,"社团，MDPI，第11卷（1），第1-22页，3月。
    10. Chisung Park和Jooha Lee和Changho Chung，2015年。"“合法化”政策总是成功的吗？韩国的政策合法性与文化政策,"政策科学，施普林格；政策科学学会，第48卷（3），第319-338页，9月。
    11. Farrell，Katharine N.，2014年。"知识重商主义与特许经营权公平：生态系统服务国际支付的生态政治经济学批判性研究,"生态经济学爱思唯尔，第102卷（C），第137-146页。
    12. Piotr Lorens和Agnieszka Zimnicka，2023年。"围绕两极分化进行规划：基于伦敦和冈斯克再生项目寻找共同点的组成部分,"城市规划Cogitatio出版社，第8卷（2），第389-400页。
    13. Ki Woong Cho和Kyujin Jung，2018年。"通过二元论和Jeong从合作到霸权的水资源治理：韩国大邱-古米取水水源冲突的教训,"持续性，MDPI，第10卷（12），第1-18页，11月。
    14. Anouk Patel-Campillo，2011年。"打造新自由主义竞争力议程：荷兰和哥伦比亚削减商品链的规划政策和实践,"环境与规划A，第43卷（11），第2516-2532页，11月。
    15. 卡罗琳·亨德里克斯，2005年。"参与式故事情节及其对审议论坛的影响,"政策科学，施普林格；政策科学学会，第38卷（1），第1-20页，3月。
    16. Ate Poorthuis&Michiel van Meeteren，2021年。"荷兰城市系统中的包容和连通性：三系统模型的网络分析操作,"Tijdschrift voor Economicsche en Sociale Geografie公司荷兰皇家地理学会KNAG，第112卷（4），第387-403页，9月。
    17. 或Levkovich&Jan Rouwendal，2016年。"土地市场的空间规划和分割,"廷伯根研究所讨论文件16-018/8VIII，廷伯根研究所。
    18. Agterbosch，Susanne&Glasbergen，Pieter&Vermeulen，Walter J.V.，2007年。"荷兰风力发电实施中的社会障碍：风力发电企业家和当地公务员对实现风力发电项目的制度和社会条件的看法,"可再生能源和可持续能源审查爱思唯尔，第11卷（6），第1025-1055页，8月。
    19. 埃里克·海辛，2015年。"公民参与或代表政府——建立哥德堡拥堵税的合法性,"运输政策爱思唯尔，第39卷（C），第1-8页。
    20. Hwanbae Kim&Jae-Kyoung Chung&Myeong-Hun Lee，2019年。"Jangwi城市更新社区的社会网络分析,"持续性，MDPI，第11卷（15），第1-15页，8月。

    更正

    本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。您可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时，请提及此项目的句柄：RePEc:sae:urbstu:v:51:y:2014:i:11:p:2371-2386。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。

    如果您编写了此项目，但尚未在RePEc注册，我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。

    如果CitEc公司识别了书目参考，但没有将RePEc中的项目链接到它，您可以帮助这个表格.

    如果你知道引用这一条的缺失条目，你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是此项目的注册作者，您可能还需要检查您的RePEc作者服务个人资料，因为可能有一些引文等待确认。

    有关本项目的技术问题，或更正其作者、标题、摘要、书目或下载信息，请联系：SAGE Publications（以下电子邮件可用）。供应商的一般联系方式：http://www.gla.ac.uk/departments/urbanstudiesjournal网站.

    请注意，更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。

    想法是一个经济学研究论文服务。RePEc使用各出版商提供的书目数据。