作者
上市的：- 塔皮奥·拉塞纳
（芬兰社会保险机构
Jyväskylä大学）
- 伊娃？斯特巴卡
（芬兰社会保险机构
Å博·阿卡德米大学）
摘要
芬兰所有家庭都有在补贴家庭护理、全民公共儿童护理和私人儿童护理之间进行选择的自由。我们研究了芬兰引入私人育儿补贴的影响。私人育儿补贴对接受育儿有因果影响，但对有小孩的妇女的家庭护理或就业没有影响。相反，私人服务似乎排挤了公共儿童保育。由于母亲的教育，私人服务的社会经济梯度随着补贴的增加而变陡。家庭对家庭保育、公共保育和私人保育的偏好并不能解释结果。
建议引用
Tapio Räsänen和Evasterbacka，2024年。"在普遍制度下为私人儿童保育提供补贴,"家庭经济学综述，施普林格，第22卷（1），第199-230页，3月。手柄：RePEc:kap:revho:v:22:y:2024:i:1:d:10.1007_s11150-023-09657-7
DOI:10.1007/s11150-023-09657-7
从出版商下载全文
由于此文档的访问受到限制，您可能希望搜索换一个不同的版本。
IDEAS上列出的参考文献
- Samuel Berlinski、Maria Marta Ferreyra、Luca Flabbi和Juan David Martin，2020年。"儿童保育市场、父母劳动力供应和儿童发展,"儿童工作文件系列73 JEL分类：家庭、收入、劳动和人口经济学（儿童）中心-CCA。
- Kosonen Tuomas，2014年。"工作还是不工作？托儿补贴对父母劳动力供给的影响,"英国经济分析与政策杂志De Gruyter，第14卷（3），第1-32页，7月。
- Bassok，Daphna&Fitzpatrick，Maria&Loeb，Susanna，2014年。"公立幼儿园挤占了私立学校吗？普及学前教育对俄克拉荷马州和乔治亚州儿童保育部门的影响,"城市经济学杂志爱思唯尔，第83卷（C），第18-33页。
- Clément de Chaisemartin和Xavier D'Hautfœuille，2020年。"具有非均匀处理效应的双向固定效应估计,"美国经济评论，美国经济协会，第110卷（9），第2964-2996页，9月。
- Daniela&Mörk，Lundin，Eva&Øckert，Björn，2008年。"降低育儿价格能在多大程度上推动女性劳动力供应？,"劳动经济学爱思唯尔，第15卷（4），第647-659页，8月。
- Thomas Cornelissen和Christian Dustmann、Anna Raute和Uta Schönberg，2018年。"谁受益于普遍儿童保育？估计幼儿保育服务的边际收益,"政治经济学杂志芝加哥大学出版社，第126（6）卷，第2356-2409页。
- 迈克尔·贝克（Michael Baker）、乔纳森·格鲁伯（Jonathan Gruber）和凯文·米利根（Kevin Milligan），2008年。"普及儿童保育、产妇劳动供给和家庭福利,"政治经济学杂志芝加哥大学出版社，第116卷（4），第709-745页，8月。
- A.Colin Cameron和Jonah B.Gelbach和Douglas L.Miller，2011年。"基于多向聚类的稳健推理,"商业与经济统计杂志《泰勒与弗朗西斯杂志》，第29卷（2），第238-249页，4月。
- Cameron，A.Colin&Gelbach，Jonah B.&Miller，Douglas L.，2011年。"基于多向聚类的稳健推理,"商业与经济统计杂志，美国统计协会，第29卷（2），第238-249页。
- Imai、Kosuke和Kim，In Song，2021年。"双向固定效应回归模型在面板数据因果推断中的应用,"政治分析剑桥大学出版社，第29卷（3），第405-415页，7月。
- Matthew Neidell和Jane Waldfogel，2010年。"早期教育中的认知和非认知同伴效应,"经济学与统计学综述，麻省理工学院出版社，第92卷（3），第562-576页，8月。
- Thoresen，Thor O.&Vattö，Trine E.，2019年。"最新的联合劳动力供应和儿童保育选择模型,"欧洲经济评论爱思唯尔，第112卷（C），第51-73页。
- Brewer，Mike&Cattan，Sarah&Crawford，Claire&Rabe，Birgitta，2016年。"免费儿童保育和父母的劳动力供应：更好吗？,"IZA讨论文件10415，劳动经济学研究所（IZA）。
- Tarja Viitanen，2011年。"托儿券与劳动力市场行为：来自芬兰的实验证据,"应用经济学《泰勒与弗朗西斯杂志》，第43卷（23），第3203-3212页。
- Marc Jourdain Muizon，2020年。"育儿假和正式育儿补贴：小心你的愿望,"家庭经济学综述施普林格，第18卷（3），第735-772页，9月。
- Hardoy，Inés&Schöne，波尔，2010年。"工作激励？“现金护理”福利对移民和本地母亲劳动力市场参与的影响,"劳动经济学Elsevier，第17卷（6），第963-974页，12月。
- Havens，Tarjei&Mogstad，Magne，2011年。"白白花钱？普及儿童保育和产妇就业,"公共经济学杂志爱思唯尔，第95卷（11），第1455-1465页。
- 格哈德·格洛姆和沃尔克·梅耶，2020年。"高效的儿童保育补贴：是否需要现金保育？,"家庭经济学综述，施普林格，第18卷（3），第773-793页，9月。
- Datta Gupta，Nabanita和Simonsen，Marianne，2010年。"非认知儿童结果和普遍的高质量儿童保育,"公共经济学杂志爱思唯尔，第94卷（1-2），第30-43页，2月。
- Tom Kornstad和Thor Thoresen，2007年。"劳动力供给和儿童保育的离散选择模型,"人口经济学杂志，施普林格；欧洲人口经济学学会，第20卷（4），第781-803页，10月。
- 詹姆斯·赫克曼（James J.Heckman）、乔拉·斯蒂克斯鲁德（Jora Stixrud）和塞尔吉奥·乌尔祖亚（Sergio Urzua），2006年。"认知和非认知能力对劳动力市场结果和社会行为的影响,"劳动经济学杂志芝加哥大学出版社，第24卷（3），第411-482页，7月。
- Rege，Mari&Solli，Ingeborg Foldöy&Störksen，Ingunn&Votruba，Mark，2018年。"普遍公共补贴和监管儿童保育系统中中心质量的变化,"劳动经济学，爱思唯尔，第55卷（C），第230-240页。
- Heikki Hiilamo&Marko Merikukka&Anita Haataja，2018年。"芬兰儿童保育安排的长期教育成果,"SAGE打开，第8卷（2），第21582440187页，5月。
- Gaure，Simen，2013年。"具有多个高维类别变量的OLS,"计算统计与数据分析爱思唯尔，第66卷（C），第8-18页。
- Y.E.Akg¼and¼z&J.Plantenga，2013年。"为了更好的未来而竞争？竞争对儿童保育质量的影响,"工作文件乌得勒支经济学院13-14。
- van Huizen，Thomas&Plantenga，Janneke，2018年。"儿童是否受益于普及幼儿教育和护理？自然实验证据的荟萃分析,"教育经济学评论爱思唯尔，第66卷（C），第206-222页。
完整参考文献 （包括与IDEAS上的项目不匹配的项目）
最相关的项目
这些是最常引用与本书相同作品的项目，也被与本书同样的作品引用。- Christina Gathmann和Björn Sass，2018年。"儿童保育税：对儿童保育选择、家庭劳动力供应和儿童的影响,"劳动经济学杂志芝加哥大学出版社，第36卷（3），第665-709页。
- 乔纳森·格鲁伯（Jonathan Gruber）、克里斯蒂娜·赫特宁（Kristiina Huttunen）和托马斯·科索宁（Tuomas Kosonen），2022年。"付钱给妈妈呆在家里：对父母和孩子的短期和长期影响,"工作文件4，芬兰税务系统研究卓越中心。
- 布鲁尔（Brewer）、迈克（Mike）和卡特恩（Cattan）、萨拉（Sarah）和克劳福德（Crawford）、克莱尔（Claire）和拉贝（Rabe），比尔吉塔（Birgitta），2022年。"更多的免费儿童保育有助于父母更多地工作吗？,"劳动经济学爱思唯尔，第74（C）卷。
- Busse，Anna&Gathmann，Christina，2018年。"免费日托及其对儿童及其家庭的影响,"IZA讨论文件11269，劳动经济学研究所（IZA）。
- 博瑟林·奥黛丽，2019。"扩大普及儿童保育的机会：对儿童保育安排和产妇就业的影响,"LISER工作文件系列2019-11年，卢森堡社会经济研究所（LISER）。
- Christina Gathmann和Björn Sass，2012年。"对儿童保育征税：对家庭劳动力供应和儿童的影响,"CESifo工作文件系列3776，CESifo。
- Havenes，Tarjei&Mogstad，Magne，2015年。"普及儿童保育是公平竞争吗？,"公共经济学杂志爱思唯尔，第127（C）卷，第100-114页。
- 克里斯托夫·赞格（Christoph Zangger）、珍妮·维德默（Janine Widmer）和桑德拉·吉尔根（Sandra Gilgen），2021年。"工作、儿童保育或两者兼而有之？托儿补贴在提高父母劳动力供给方面效果的实验证据,"家庭与经济问题杂志施普林格，第42卷（3），第449-472页，9月。
- Busse，Anna&Gathmann，Christina，2020年。"免费日托政策、家庭选择和儿童发展,"经济行为与组织杂志爱思唯尔，第179（C）卷，第240-260页。
- Mara Barschkett，2022年。"早期日托对儿童健康的年龄效应,"DIW柏林讨论文件2028年，DIW柏林，德国经济研究所。
- Eric Schuss和Mohammed Azaouagh，2021年。"父母身份与工作相结合：早期公共儿童保育的传播渠道和异质回报,"家庭经济学综述施普林格，第19卷（3），第641-676页，9月。
- Andersland，Leroy&Nilsen，Øivand A.，2016年。"家庭对正规托儿服务价格变化的反应,"经济学系列讨论论文2016年20月，挪威经济学院经济系。
- 巴什基特，马拉，2023年。"早期日托对儿童健康的年龄效应,"2023年VfS年会（雷根斯堡）：增长与“社会脆弱”277588，Verein für Socialpolitik/德国经济协会。
- Mara Barschkett，2022年。"早期日托对儿童健康的年龄效应,"柏林经济学院讨论论文0005，柏林经济学院。
- Jochen Kluve&Sebastian Schmitz，2014年。"社会规范与母亲对劳动力市场的依恋——父母福利的中期效应,"鲁尔经济论文0481，鲁尔大学波鸿分校，多特蒙德大学，杜伊斯堡大学埃森分校，莱茵施韦斯特学院。
- Kabátek，2015年1月。"公共政策与家庭决策论文,"其他出版物TiSEM8cdb178e-ad98-42e5-a7e1-b，蒂尔堡大学经济与管理学院。
- 马克西米利安·巴赫（Maximilian Bach）、约瑟芬·科贝（Josefine Koebe）和弗劳克·皮特（Frauke H.Peter），2019年。"普遍育儿对人格特征的长期影响,"DIW柏林讨论文件1815年，DIW柏林，德国经济研究所。
- Kluve，Jochen&Schmitz，Sebastian，2014年。"社会规范与母亲的劳动力市场依恋——父母福利的中期效应,"鲁尔经济论文481，RWI-莱布尼茨大学波鸿分校莱布尼兹分校，杜伊斯堡大学多特蒙德大学。
- Nina Drange&Tarjei Havenes，2015年。"两岁之前的儿童保育以及语言和计算能力的发展。彩票证据,"讨论文件808，挪威统计局，研究部。
- Helmut Mahringer和Christine Zulehner，2015年。"儿童费用和母亲就业率：奥地利的实证分析,"家庭经济学综述《施普林格》，第13卷（4），第837-870页，12月。
更正
本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。你可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时，请提及此项目的句柄：RePEc:kap:revho:v:22:y:2024:i:1:d:10.1007_s11150-023-09657-7。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。
如果您编写了此项目，但尚未在RePEc注册，我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。
如果CitEc公司识别了书目参考，但没有将RePEc中的项目链接到它，您可以帮助这个表格。
如果你知道引用这一条的缺失条目，你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是此项目的注册作者，您可能还需要检查您的RePEc作者服务个人资料，因为可能有一些引文等待确认。
有关本项目的技术问题，或更正其作者、标题、摘要、书目或下载信息，请联系：Sonal Shukla或Springer Nature Abstracting and Indexing（以下电子邮件可用）。供应商的一般联系方式：http://www.springer.com网站。
请注意，更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。
