IDEAS主页打印自https://ideas.repec.org/a/kap/policy/v38y2005i1p1-20.html
  我的参考书目  保存此文章

参与式故事情节及其对审议论坛的影响

作者

上市的：
  • 卡罗琳·亨德里克斯

摘要

对于最近所有关于公众审议优缺点的讨论，令人惊讶的是，很少有人关注审议程序在不同政策背景下的实际运作方式。本文承担这项任务时，特别关注公民陪审团和共识会议等审议性设计如何与其参与性背景相结合。参与式故事情节的概念是为了描述与政策问题相关的竞争性叙述，即谁构成公众，以及他们应该如何在政策过程中得到代表和参与。对两个澳大利亚案例的分析揭示了现有的参与式故事情节如何对审议论坛产生积极或破坏性的影响。实证研究表明，一个更有成效的审议程序是支持或“对话”关于什么构成公众参与的现有叙事。在这些条件下，关键政策行动者更有可能参与审议进程并认可其结果。为从业人员如何更好地预测审议论坛与其参与性环境的互动方式提供了一些建议。Springer Science+Business Media，Inc.2005版权所有

建议引文

  • 卡罗琳·亨德里克斯，2005年。"参与式故事情节及其对审议论坛的影响，“政策科学，施普林格；政策科学学会，第38卷（1），第1-20页，3月。
    • 手柄：RePEc:kap:policy:v:38:y:2005:i:1:p:1-20
    内政部：10.1007/s11077-005-0870-3
    作为

    从出版商下载全文

    文件URL: http://hdl.handle.net/10.1007/s11077-005-0870-3
    下载限制：全文仅限于订阅者访问。
    文件URL: https://libkey.io/10.1007/s11077-005-0870-3？utm_source=ideas
    LibKey链接：如果访问受到限制，并且您的库使用此服务，LibKey会将您重定向到可以使用库订阅访问此项目的位置
    ---><---

    由于此文档的访问受到限制，您可能希望搜索换一个不同的版本。

    IDEAS上列出的参考文献

    作为
    1. 冯执政官和埃里克·奥林·赖特，2001年。"深化民主：增强参与性治理的创新,"政治与社会，第29卷（1），第5-41页，3月。
    2. 约翰·帕金森，2003年。"协商民主中的合法性问题,"政治研究政治研究协会，第51卷（1），第180-196页，3月。
    3. John F.Forester，1999年。"深思熟虑的实践者：鼓励参与式规划过程,"麻省理工学院出版社,麻省理工学院出版社，第1版，第1卷，编号0262561220，12月。
    完整参考文献 （包括与IDEAS上的项目不匹配的项目）

    引文

    引文由CitEc项目，订阅其RSS源对于此项目。
    作为


    引用人：

    1. Jennifer Dodge，2014年。"民间社会组织与审议政策制定：解读审议制度中的环境争议,"政策科学，施普林格；政策科学学会，第47卷（2），第161-185页，6月。
    2. Degeling，Chris&Rychetnik，Lucie&Street，Jackie&Thomas，Rae&Carter，Stacy M.，2017年。"通过公众审议影响卫生政策：20年公民/社区陪审团的经验教训,"社会科学与医学，爱思唯尔，第179卷（C），第166-171页。
    3. 米凯尔·克林特曼（Mikael Klintman），2009年。"参与绿色消费政策：错误条件下的协商民主？,"消费者政策杂志，施普林格，第32卷（1），第43-57页，三月。
    4. Joshua Duke和Lori Lynch，2007年。"计量支持创新农田保护技术,"政策科学，施普林格；政策科学学会，第40卷（2），第123-155页，6月。
    5. Peter Elsasser，2007年。"“利益相关者”代表公民利益吗？德国国家森林计划政策目标评估的实证研究,"森林政策与经济学爱思唯尔，第9卷（8），第1018-1030页，5月。
    6. 克里斯托夫·尼森，2019年。"当公民审议进入真正的政治：政治家和利益相关者如何设想审议性小公众在政治决策中的地位,"政策科学，施普林格；政策科学学会，第52卷（3），第481-503页，9月。
    7. 戴夫·惠特马（Dave Huitema）、马琳·柯霍夫（Marleen Kerkhof）和乌多·佩施（Udo Pesch），2007年。"野兽的本质：公民陪审团是审慎的还是多元化的？,"政策科学，施普林格；政策科学学会，第40卷（4），第287-311页，12月。
    8. Carolyn M.Hendriks，2006年。"当论坛遇到利益政治：公众审议的战略用途,"政治与社会第34（4）卷，第571-602页，12月。
    9. Eerika Albrecht，2018年。"讨论性斗争和机构更新芬兰泥炭地保护网络，“社会科学，MDPI，第7卷（10），第1-16页，9月。
    10. Manuel Fischer和Philip Leifeld，2015年。"政策论坛：它们为什么存在，用于什么？,"政策科学，施普林格；政策科学学会，第48卷（3），第363-382页，9月。
    11. 迈克尔·山姆和杰·谢勒，2006年。"作为政策咨询工具的指导小组：体育场补贴审议中的顾问制案例,"政策科学，施普林格；政策科学学会，第39卷（2），169-181页，6月。
    12. Paschen，Jana Axinja和Ison，Ray，2014年。"气候变化适应叙事研究——探索研究和治理的互补范式,"研究政策爱思唯尔，第43卷（6），第1083-1092页。

    最相关的项目

    这些是最常引用与本书相同作品的项目，也被与本书同样的作品引用。
    1. Sangbum Shin&Taedong Lee，2021年。"可信授权与协商参与：韩国两个核能政策协商案例的比较研究,"政策研究综述，政策研究组织，第38卷（1），第97-112页，1月。
    2. Abigail Friendly和Ana Paula Pimentel Walker，2022年。"遗产参与和种族化空间的埋藏历史：里约热内卢港口地区的超现代复兴,"城市研究《城市研究杂志》，第59卷（6），第1167-1184页，5月。
    3. 卡罗琳·亨德里克斯，2009年。"没有民主的政策设计？树立过渡管理的民主意识,"政策科学，施普林格；政策科学学会，第42卷（4），第341-368页，11月。
    4. Sheely，Ryan，2015年。"动员、参与性规划机构和精英捕获：来自肯尼亚农村实地实验的证据,"世界发展爱思唯尔，第67卷（C），第251-266页。
    5. Euclid Tsakalotos，2007年。"竞争均衡与社会风气：理解自由市场经济的不平等动态，“政治与社会，第35卷（3），第427-446页，9月。
    6. E.Melanie DuPuis和Brian J.Gareau，2008年。"新自由主义知识：技术官僚的衰落和蒙特利尔议定书的削弱,"社会科学季刊，西南社会科学协会，第89卷（5），第1212-1229页，12月。
    7. Lily-Trinh Hoang Hong Hue，2019年。"公民参与地方政府的性别差异：以越南为例,"公共行政与治理杂志《宏观思维研究所》，第9卷（3），第225-238页，12月。
    8. Makena Coffman和Karen Umemoto，2010年。"三条底线：可持续发展规划实践中权衡的框架,"环境、发展与可持续性：可持续发展理论与实践的多学科方法，施普林格，第12卷（5），第597-610页，10月。
    9. te Brömmelstroet，Marco，2017年。"面向PSS领域的实用研究议程,"交通研究A部分：政策与实践爱思唯尔，第104卷（C），第77-83页。
    10. Primmer，Eeva&Kyllonen，Simo，2006年。"可持续发展和芬兰国家森林方案筹备进程所暗示的公众参与目标,"森林政策与经济学爱思唯尔，第8卷（8），第838-853页，11月。
    11. 斯特泽莱卡、玛丽安娜·雷奇安斯基（Marianna&Rechciñski）、马钦·塔兹尼奥（Marcin&Tusznio）、乔安娜（Joanna&Akhshik）、阿拉什（Arash&Grodziñnska-Jurczak）、马戈扎塔（Małgorzata），2021年。"Natura 2000保护冲突中的环境正义：居民赋权案例,"土地使用政策爱思唯尔，第107（C）卷。
    12. 利兹·巴里，2022年。"社区科学与气候治理设计,"气候变化，Springer，第171（3）卷，第1-17页，4月。
    13. Yanuar Nugroho和Gindo Tampubolon，2008年。"民主转型中的网络动态：绘制当代印尼公民社会的全球网络,"线上社会学研究，第13卷（5），第144-160页，9月。
    14. Davies-Colley，Christian&Smith，Willie，2012年。"在发展形势下实施环境技术：以生态厕所为例,"社会中的技术爱思唯尔，第34卷（1），第1-8页。
    15. Michael Haus和David Sweeting，2006年。"地方民主与政治领导：绘制地图，“政治研究政治研究协会，第54卷（2），第267-288页，6月。
    16. Ahmed Z.Khan、Frank Moulaert、Jan Schreurs和Konrad Miciukiewicz，2014年。"综合空间质量：城市设计与规划中空间与跨学科的关系认识,"城市设计杂志《泰勒与弗朗西斯杂志》，第19卷（4），第393-411页，8月。
    17. 弗格、弗兰兹和伊伯特，奥利弗，2020年。"在新兴专业社区中集合社会创新。德国学习型地区政策案例,"EconStor开放存取文章和书籍章节，ZBW-莱布尼茨经济信息中心，第28卷（3），第541-562页。
    18. Crystal Legacy和Ryan van den Nouwelant，2015年。"谈判战略规划的过渡空间：基础设施规划中的游击队治理案例,"环境与规划A，第47（1）卷，第209-226页，1月。
    19. Peter Munthe-Kaas，2015年。"Agism与城市空间的协同设计,"城市研究与实践《泰勒和弗朗西斯杂志》，第8卷（2），第218-237页，7月。
    20. Peter Dithan Ntale&Jude Ssempebwa&Badiru Musisi&Genza Gyavira Musoke&Kimoga Joseph&C.B.Mugimu&Ngoma Muhammed&Joseph Ntayi，2020年。"乌干达毕业生就业背景下组织结构的差距,"组织设计杂志，施普林格；组织设计社区，第9卷（1），第1-10页，12月。

    有关此项目的更多信息

    统计

    访问和下载统计

    更正

    本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。您可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时，请提及此项目的句柄：RePEc:kap:policy:v:38:y:2005:i:1:p:1-20。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。

    如果您编写了此项目，但尚未在RePEc注册，我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。

    如果CitEc公司识别了书目参考，但没有将RePEc中的项目链接到它，您可以帮助这个表格.

    如果你知道引用这一条的缺失条目，你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是此项目的注册作者，您可能还需要检查您的RePEc作者服务个人资料，因为可能有一些引文等待确认。

    有关该项目的技术问题，或更正其作者、标题、摘要、书目或下载信息，请联系：Sonal Shukla或Springer Nature Abstracting and Indexing（电子邮件如下）。供应商的一般联系方式：http://www.springer.com网站.

    请注意，更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。

    想法是一个经济学研究论文服务。RePEc使用各出版商提供的书目数据。