更好的同行评审是什么样的？当然，从研究人员的角度来看，同行评议的速度是至关重要的——当然，这要与对质量的渴望相调和。一群敬业的Wiley同事选择“及时性”作为我们工作中更好的同行评审的一个重要参数“更好的同行评审是什么样的？”发表在同行评议期刊上学习型出版2019年1月（在我们首次在预印本). 我们这项工作的目标是使期刊团队能够识别出他们实践中的优秀领域以及他们可能想要改进的领域。
在这篇文章中，威利教育和食品科学杂志副总编辑诺埃尔·麦格林奇（Noel McGlinchey）通过分享他对我们论文的想法和反应，帮助我们探索“及时性”的含义。
诺埃尔，我们在同行评审中选择的及时性定义是“同行评审是在迅速达成结果时及时进行的，不会影响对诚信和道德的关注，也不会影响评审过程的有用性和公平性。及时发布意味着研究结果在与进一步研究最相关的时候发布。”
问：你认为更及时的同行评审是什么样的？例如，提交决策是否有理想的周转时间？
答：。我认为，除了说“尽快”之外，个人手稿没有一个理想的转折点。如果两位审稿人存在明显分歧，那么可能有充分的理由推迟决定并寻求第三位审稿员。然而，考虑到现代研究的速度，我想说，根据学科的不同，任何“接受时间”中位数超过2到6个月的期刊都应该强烈考虑它是否为研究人员提供了不太理想的服务，从而是否不必要地推迟了研究的出版和传播。如果编辑团队担心及时性，他们应该在其学科范围内对竞争期刊进行抽样，以了解其周转时间的对比情况。
问：提高时效性的首要任务是什么？
答：。根据我的经验，大多数延误都是由于编辑们要么难以做出决定，要么难以找到足够严谨的审稿人造成的。我认为出版商应确保其编辑和期刊团队接受定期培训，并将及时性作为其绩效标准的一部分。
你觉得我们的文章怎么样“更好的同行评审是什么样的？”可以帮助期刊提供更好的同行评议吗？
答：。我认为这篇文章将引发对所提出问题的进一步深入研究。本文基于一小部分案例研究，涉及了同行评审的一些重要方面[在预印本中出版]以及通常对干预措施进行回顾性评估。虽然这是一项非常有价值的活动，但它最大的优势在于鼓励进行更深入的研究。
最后，作为出版商，威利在帮助期刊取得成功方面可以发挥什么作用？
答：。四件事，特别是为我们的编辑提供足够的支持。特别是在以下方面：招聘编辑和继任规划、编辑培训和入职、在同行评审中为编辑提供额外支持，期刊团队成员各司其职。当然，编辑对同行评议道德的指导，如“更好的同行评审是什么样的？”我们正在谈论的文章威利出版道德最佳实践指南以及提供的资源COPE，出版道德委员会特别是关于同行评审.
谢谢你，诺埃尔。
有兴趣改进同行评审流程的期刊团队成员可以阅读我们的文章，由Creative Commons许可发布学习型出版。我们根据这项工作创建了一个更好的同行评审自我评估工具
