| |  |
| | 唐纳利教授。诺丁汉大学医学院名誉教授 |
糖尿病、肥胖和代谢2019年1月引入了透明的同行审查。一年后，我们与该杂志的编辑交谈，理查德·唐纳利关于这项倡议以及迄今为止的工作情况。
什么是透明同行评审？
透明同行评审（TPR）的目的是“开放”同行评审过程。研究人员在提交给期刊时可以选择TPR。如果他们选择TPR，并且他们的文章已经发表，那么同行评审员的报告、作者的回应和编辑的决定将伴随他们发表的文章。审查人员也可以选择在报告中披露自己的姓名，尽管大多数人喜欢匿名。每一篇文章的完整同行评审历史都可以在Publons上的一个专用页面上免费获得，链接到Wiley Online Library上已发表文章的“开放研究”部分（参见示例这篇文章及其同行评审历史). 同行评审历史的每个组成部分都有一个DOI，并且可以完全引用。
你有什么经验？
这真的很积极。该期刊向作者提供TPR作为退出选项（作者在提交论文时会被选择加入，除非他们选择退出）。但就接受度而言，作者们欣然接受——我们看到86%的作者选择继续参与TPR。读者还可以看到作者如何回应审稿人的评论，这有助于深入了解同行评审过程，并将最终发表的文章置于更大的背景中。编辑的决定也会显示出来，这有助于为同行评审过程提供责任。TPR还有助于缓解对潜在利益冲突的担忧。例如，在这一研究领域，通常有制药公司的赞助，对同行评审历史的透明度可以帮助解决任何有关感知利益冲突的担忧，读者可以看到严格的同行评审过程。从教育早期职业研究人员同行评审过程和建设性报告质量的角度来看，这也很好。
有什么顾虑吗？
可能存在一些敏感区域。例如，作者可能希望引用未发表的数据来解决审稿人的担忧，但不希望将其包含在他们的回复中（如果论文被接受，回复将被公开），因为这些数据将有助于未来的出版。从我作为编辑的角度来看，我很同情处于这种地位的作者，没有义务公开分享未发表的数据。
| “透明的同行评议是展示期刊和同行评议过程质量的好方法。”理查德·唐纳利 |
你对其他编辑有什么建议？
我强烈建议编辑保持透明，并让同行评审过程可见。总的来说，这对该杂志来说是一个非常积极的发展。TPR的优势在于，它通过公开展示全面的审稿人评论以及全面的作者回复和修订，展示了审稿过程的质量。编辑的角色是支持作者和审稿人，这一点很清楚，因为编辑的决定也是公开的。各方对最终发表的研究负责。
感谢继续支持这一倡议的敬业团队：马克·多明戈、简·多米诺、克里斯·格拉夫、伊丽莎白·马特森、伊莉莎·莫里斯、坎迪斯·阿曼、艾玛·托马斯、伊莉莎·莫里斯。
对于Wiley的编辑来说，我们正在为下一组希望为同行评审过程带来更多透明度的期刊设置一个等待名单。要添加日志，请与您的Wiley journal Publishing Manager联系。
进一步阅读：
为什么更多期刊加入我们的透明同行评审试点
编辑如何鼓励开放式研究实践？
