印前、出版和流行病：你的问题得到了回答

预印本-出版-流行-你的问题-回答

凯特·佩里，产品经理，审查中，威利，克里斯·格拉芙，威利大学开放研究团队的前研究诚信总监。而且阿尔贝托·佩佩，威利战略与创新高级总监

2020年7月21日

预印本并不是什么新鲜事物，但生物医药中预印本的爆炸性增长为一种过去仅在少数学科中常见的做法带来了新的曙光。事实上，大约一半已通过预印本服务器发布了关于该流行病的现有科学工作。资助者、出版商和社会都在努力解决预印本对期刊的长期意义，以及如何在保持可信度和可信度的同时尽早共享研究成果。

在最近的一次网络研讨会上，我们探讨了编辑们对预印本在研究交流中的作用所提出的这些问题和其他问题，以及威利推出的一项新服务的概述，该服务将所有提交的期刊文章立即作为预印本发布，正在审查中。我们收到的问题超过了允许的时间，因此我们在下面完整地回答了所有编辑的问题。


	凯蒂·佩里Wiley，产品经理，审查中		克里斯·格拉夫Wiley，研究诚信和出版道德总监		阿尔贝托·佩佩Atypon战略与创新管理总监

感谢我们的专家对这些问题的回答，以及他们在“印前、出版和流行病”网络研讨会上的发言。

我应该如何从预印本中提成？

威利的预打印警报该工具使用机器学习挖掘预打印服务器并为您的期刊推荐相关内容，使编辑更容易发现他们可能希望委托在其期刊上发布的新研究内容。如果您尚未收到此服务，请联系您的期刊发布经理。要从您看到的预印本内容中获得佣金，请使用作者通信详细信息邀请作者提交给您的期刊。

是否有资源允许我轻松确定预打印服务的策略或实践？（例如，该服务是否链接到已发布版本，或是否包含尚未进行同行评审的警告）

预打印服务器的策略可能会有很大差异，因为在这个快速发展的领域中，标准仍在不断涌现。ASAPbio公司，一个印前宣传组织，创建了一个有用的目录预打印服务器策略和实践的前景.

当期刊使用Under Review时，谁决定将文章作为预印本、编辑还是作者发布？预印本如何与期刊搭配？

作者决定是否在早期阶段将其研究作为预印本公开。Under Review服务将预印本直接集成到期刊出版过程中，作者可以选择在提交手稿供参与期刊审议的同时无缝预印本，为他们节省了单独提交到预打印服务器的时间和精力。

我担心在没有同行评审的情况下对手稿进行估价，因为我看到了很多糟糕的手稿，它们没有通过评审。我确实理解披露一些正在进行的研究、初步数据或对Covid-19等问题的想法的紧迫性，但有多少预印本在没有同行审查的情况下误导了年轻科学家和研究？请帮助我了解这一发展。

预印本加速了研究的传播，并成为讨论的工具，这是推进科学知识的关键。它们为研究人员提供了许多好处，并正在迅速广泛地融入学术出版生态系统。威利认为，预印本与出版商和相关期刊合作效果更好，并且预印本将继续补充传统期刊出版，为研究人员增加速度、开放性和更快的反馈。

没有质量控制，速度怎么会是一件好事？预印本是否有抄袭检查？对于每一种高质量的预印本，都有许多低质量的。就我所知，速度不值得质量和可信度的下降。

这取决于：预打印服务器的筛选过程可能会有所不同，因此读者应该确保他们了解预打印发布服务器的策略。在Under Review工作流中，作为期刊初始筛选过程的一部分，预印本将通过iThenticate进行剽窃筛选，并且在通过初始筛选清单之前不会发布在Authorea上。读者可以通过每个预印本上出现的同行评审时间表轻松确认发生了哪些阶段和检查，这是预印本直接集成到出版过程中的好处之一。

分享的例子表明，在没有讨论公众误解的情况下，公众的理解程度相当高。我们如何确保媒体将预印本视为早期输出，而不是经过验证的研究？

预印本服务器有责任向读者说明预印本是尚未经过同行审查的初步研究成果。同样，新闻媒体有责任对预印本进行负责任的报道。记者需要对预印本进行更严格的审查，并应强调，在全球大流行的背景下，不应依赖他们来指导医疗实践或与健康相关的决策。特别是对于初步研究，记者应该咨询主题专家（正如他们通常所做的那样），帮助他们将他们正在报道的调查结果纳入背景。他们还应该查阅预印本，看看自首次发布以来是否有任何更新（并确保他们正在查阅最新版本的预印本），或者是否有来自研究社区的任何评论/讨论。此外，许多预印本服务器在预印本发布后将其链接到记录的版本，因此可以进行检查，如果可用，请参阅同行评审的文章。

关于Under Review平台，科学网、Scopus等如何处理预印本的引用？如果预印本被引用但被拒绝出版，会发生什么？这些引文将分配到哪里？给从未发表过内容的杂志？

Authorea（提供Under Review服务）是一个平台，而不是一个新闻，因此它没有被Clarivate/ISI编入索引，也没有影响因子。Authorea上的预印本被分配了一个DOI，并且可以完全引用，但是，对Authore上的预印本的引用不计入科学网，也不计入影响因素。如果预印的手稿被接受并出版，期刊将为同行评议的文章（记录版本）分配一个单独的DOI。

如果通过Under Review服务发布在Authorea上的预印本在任何时候都被期刊拒绝，它将保留在Authorea上，以便被发现、引用和评论，帮助作者推进研究。

DOI是预印本独有的，还是会在整个生产过程中保留到最终出版？预印本DOI与已出版期刊的DOI格式相同吗？

如上所述，分配给预印本的DOI是唯一的；如果该研究继续在同行评议的期刊上发表，该期刊将为其分配一个新的DOI。这不应该成为期刊关注的问题，事实上，期刊也可能受益匪浅；参考额外的阅读/资源部分进行研究，该部分显示预先印刷的同行评议文章会受到额外的关注和引用。

威利预印本服务的元素是可选的，还是大多数功能应该被期刊全部采用？

UnderReview服务通过将预印本集成到出版过程中，使期刊能够轻松地支持希望预印本的研究人员。下面显示了Under Review工作流的高级概述。工作流程的所有部分都是标准化的。

其他阅读/资源

一般预印本

•巴斯蒂安H。分解生物医学预印本的利弊2016年5月

•Bourne PE、Polka JK、Vale RD、Kiley R（2017）关于预印本提交的十条简单规则。公共科学图书馆计算生物学13（5）：e1005473。https://doi.org/10.1371/journal.pcbi.1005473

•Kaiser，J.预印本的困境。科学。2017年9月：1344-1349。DOI:10.1126/科学.357.6358.1344

•福克斯·F。预印本的困境：对科学有益，对公众有害？科学界的讨论文件科学媒体中心。2018年7月

•Fu DY，Hughey JJ。发布预印本会引起同行评议文章的更多关注和引用。埃利夫。2019;8:e52646。2019年12月6日出版。DOI:10.7554/eLife.52646

•康罗伊，G。预印本增加了文章的引用和提及.自然指数。2019年7月

•Sarabipour S、Debat HJ、Emmott E、Burgess SJ、Schwesinger B、Hensel Z（2019）《预印本的价值：一个早期职业研究者的视角》。《公共科学图书馆·生物》17（2）：e3000151。https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3000151

新冠肺炎相关

•萨德勒，K。新冠肺炎疫情突显了预印本的潜力泰晤士报高等教育。2020年3月

•弗利尔，J。新型冠状病毒正在重塑生物科学出版界《统计》，2020年3月。

•Majumder MS，Mandl KD。疫情早期：预印本对全球新冠肺炎传播性讨论的影响。《柳叶刀》全球健康。2020年3月。https://doi.org/10.1016/S2214-109X（20） 30113-3年

•严伟（Yan W.）。冠状病毒测试科学对速度限制的需求《纽约时报》。2020年4月

•Tingley K。冠状病毒正在迫使医学研究加速《纽约时报》。2020年4月

•Scite。后续研究支持或反驳的12种新冠肺炎预印本。中等。2020年4月

•马库斯A，奥兰斯基一世。这场流行病的科学正在以危险的速度发展.有线。2020年4月

•托马斯·H。在抗击新冠肺炎的竞赛中，科学家绕过同行评议2020年4月撤销

•Heimstädt M。在快速科学和虚假新闻之间：预打印服务器是政治性的伦敦证交所影响力博客。2020年4月

•Fraser N、Brierley L等，《大流行的预印本：预印本在新冠肺炎大流行中的作用》。bioRxiv 2020年5月；内政部：https://doi.org/10.1101/2020.05.22.111294

•Brainard，J.科学家被新冠肺炎的论文淹没。新工具能使它们浮起来吗？科学。2020年5月DOI:10.1126/science.abc7839