帮助:参考和来源数据

来自semantic-mediawiki.org
跳转到:航行,搜索
具有未经测试的声明或事实的语义MediaWiki声明
包含事实声明的语义媒体Wiki声明
实施示例

记录的报表语义媒体Wiki大多包含未经测试的索赔,通常被解释为“证据尚不可用的不完整索赔”1.

在某些情况下,这有助于记录出处2元数据作为参考,以提高对索赔的理解和背景。

例如,语句“柏林人口350万”未在缺少参考或公理化声明的情况下进行测试,但尽管缺乏证据,该声明预计是“真实的”开放世界假设.

一些用户(请参阅SMW问题985).4在某些情况下,依赖未经测试的声明可能会带来挑战语义媒体Wiki 2.5.02017年3月14日发布,与MW 1.23.0-1.29.x兼容。引入了新的数据类型“参考”保存一个值,该值将其与单独定义的源元数据记录相关联5通过记录来源元数据,可以将未经测试的权利要求转换为事实权利要求678(关于何时、如何、由谁提出索赔),并在此允许陈述有形或集中的证据1.

有关如何使用数据类型进行产地记录的详细说明,请参阅(参见SMW问题1808).6以及相应拉请求#1812上的Semantic MediaWiki沙盒示例页面。9

语义引用扩展与引用数据类型[编辑]

扩展“语义引用”允许使用语义注释管理引文资源当一个陈述被称为引文资源时,引用表示对任何文本或链接的“松散”附件,而与特定的权利要求或注释无关。另一方面,键入参考(及其来源数据)单独与其声明相关联,并固有地与特定值赋值相关联,仅存在于该声明的上下文中,并且在删除该声明时不再存在。

另请参见[编辑]





工具书类

  1.  b条  事实、观点、虚假索赔或未经测试的索赔?描述为“未经测试的索赔:模糊、模糊或不完整的索赔或证据尚不可用的事实索赔。”
  2. ^  起源被理解为“……有关实体、活动和参与生成数据或事物的人员的信息,可用于对其质量、可靠性或可信度进行评估……”https://www.w3.org/TR/prov-overview/
  3. ^  作为一条逻辑公理,“除非另有证明,否则一切都可能是真的”,参见开放世界假设
  4. ^  语义媒体Wiki:GitHub问题高:轻:985
  5. ^  语义MediaWiki:GitHub拉取请求高:轻:1812
  6.  b条  语义媒体Wiki:GitHub问题高:窄:1808
  7. ^  Sudha Ram、Jun Liu。“数据来源语义的新视角”。CEUR-WS.org(2009):35-40。
  8. ^  Yogesh L Simmhan、Beth Plale、Dennis Gannon。“电子科学数据来源调查”。ACM 34.3(2005):31-36。数字对象标识:10.1145/1084805.1084812
  9. ^  语义MediaWiki:沙盒示例sb:smw:1812