跳到主页内容
美国国旗

美国政府的官方网站

Dot政府

gov意味着它是官方的。
联邦政府网站通常以.gov或.mil结尾。之前分享敏感信息,确保你在联邦政府政府网站。

Https系统

该站点是安全的。
这个https(https)://确保您连接到官方网站,并且您提供的任何信息都是加密的并安全传输。

访问密钥 NCBI主页 MyNCBI主页 主要内容 主导航
.2018年9月29日;19(10):2975.
doi:10.3390/ijms19102975。

新型萘吡啶衍生物3u对人黑色素瘤A375细胞低浓度坏死和高浓度凋亡的诱导作用

附属公司

新型萘吡啶衍生物3u对人黑色素瘤A375细胞低浓度坏死和高浓度凋亡的诱导作用

香港青港等。 国际分子科学杂志. .

摘要

萘吡啶衍生物是一类用途广泛的杂环化合物,具有药理活性。一种新化合物(10-甲氧基-1,2,3,4-四氢苯()(1,3)二氮杂卓(1,2-a)-(1,8)萘吡啶-6-基)(苯基)甲酮(3u)经噻唑蓝四唑溴化物(MTT)检测,在人恶性黑色素瘤细胞系A375中显示出良好的抗癌活性。Western blotting证实后,我们发现3u通过上调A375细胞中的死亡受体和支架蛋白,在低浓度下诱导坏死,在高浓度下诱导凋亡。此外,通过将3u与caspase抑制剂zVAD-fmk或受体相互作用丝氨酸/苏氨酸激酶1(RIP1)激酶抑制剂坏死抑素1(Nec-1)结合,我们发现caspase-8的活性是决定是否发生凋亡或坏死的关键因素。结果表明,3u应被视为治疗黑色素瘤的潜在化学物质。

关键词:细胞凋亡;半胱氨酸天冬氨酸蛋白酶-8;死亡受体;黑色素瘤;萘吡啶衍生物;坏死性下垂。

PubMed免责声明

利益冲突声明

作者声明没有利益冲突。

数字

图1
图1
萘吡啶衍生物3u的化学结构。
图2
图2
细胞系对3u的反应活性。九种癌细胞系(A375、A549、HCT116、HeLa、HT29、LOVO、MCF7、SY5Y和U2OS)和一种正常细胞系9(HSF)在不同浓度(0µM、1µM、5µM、10µM、25µM和50µM)暴露3u后48小时,使用MTT法测量细胞生长(n个= 3).
图3
图3
3u在高浓度下诱导细胞凋亡取决于caspase-3是由ER应激还是线粒体途径引起的。暴露于不同浓度的3u 6小时后(A类)在A375细胞中使用免疫印迹分析法检测与ER应激和线粒体途径相关的蛋白以及caspase-3。所有蛋白表达水平均无变化;(B类)线粒体蛋白和细胞质蛋白完全分离。3u不能诱导A375细胞(较低)释放细胞色素c。MT:线粒体。
图4
图4
3u诱导的细胞凋亡是通过外源性途径上调DRs和FADD引起的。A375细胞中3u处理6小时后(A类)Western blot检测外源相关蛋白;(B类)免疫印迹法检测DR和启动死亡信号的支架蛋白FADD;和(C类)提取膜蛋白,通过western blot分析测定DRs。
图5
图5
DRs和FADD的相对mRNA表达结果。用16µM的3u处理细胞0 h、1.5 h、3 h、4.5 h、6 h和8 h,用qPCR检测DRs、FADD的mRNA相对表达水平。数据表示为平均值±标准偏差(n个= 3). *,第页<0.05 vs.0 h组(未配对学生t吨-测试)。
图6
图6
低浓度3u诱导细胞死亡的机制不是凋亡,而是坏死。在A375电池中(A类)在30µM zVAD-fmk预处理1 h前后,细胞对3u的反应活性没有显著差异。将A375细胞用不同浓度的3u处理6 h,然后(B类)显微镜下观察细胞形态变化(200×)。标尺50µm;和(C类)通过Western blot分析检测坏死相关蛋白。
图7
图7
半胱氨酸天冬氨酸蛋白酶抑制剂zVAD-fmk在高浓度3u时促进细胞坏死,同时抑制细胞凋亡。在A375细胞中进行30µM zVAD-fmk预处理1 h和不同浓度3u处理6 h后,使用Western blot分析检测凋亡和坏死相关蛋白。
图8
图8
RIP1激酶抑制剂坏死抑素-1(Nec-1)抑制细胞凋亡而不影响细胞凋亡。(A类)在30µM zVAD-fmk和/或20µM Nec-1预处理或不预处理1小时的情况下,用不同浓度的3u处理A375细胞6小时,并使用MTT法测量细胞生长。(B类)20µM Nec-1预处理1h和不同浓度3u处理6h后,使用Western blot分析检测凋亡和坏死相关蛋白。
图9
图9
3u诱导A375细胞死亡的机制。该模型表明,3u在低浓度下诱导人黑色素瘤A375细胞坏死,在高浓度下诱导细胞凋亡,caspase-8的活性在决定高浓度3u的PCD类型中起关键作用。

类似文章

引用人

工具书类

    1. Wahid M.、Jawed A.、Mandal R.K.、Dar S.A.、Akhter N.、Somvanshi P.、Khan F.、Lohani M.、Areeshi M.Y.、Haque S.使用BRAF和MEK抑制剂治疗黑色素瘤的最新进展和障碍。批评。Oncol版本。血醇。2018;125:84-88。doi:10.1016/j.critrevenc.2018.03.005。-内政部-公共医学
    1. Gray-Schopfer V.、Wellbrock C.、Marais R.黑色素瘤生物学和新靶向治疗。自然。2007;445:851–857页。doi:10.1038/nature05661。-内政部-公共医学
    1. Lens M.B.、Dawes M.皮肤恶性黑色素瘤当代流行病学趋势的全球展望。皮肤病学杂志。2004;150:179–185. doi:10.1111/j.1365-2133.2004.05708.x。-内政部-公共医学
    1. MacKie R.M.、Hauschild A.、Eggermont A.M.侵袭性皮肤黑色素瘤的流行病学。安·昂科尔。2009;20(补充6):vi1–vi7。doi:10.1093/annonc/mdp252。-内政部-项目管理咨询公司-公共医学
    1. Geller A.C.、Clapp R.W.、Sober A.J.、Gonsalves L.、Mueller L.、Christiansen C.L.、Shaikh W.、Miller D.R.黑素瘤流行:对康涅狄格州肿瘤登记处60年数据的分析。临床杂志。昂科尔。2013;31:4172–4178. doi:10.1200/JCO.2012.47.3728。-内政部-项目管理咨询公司-公共医学