跳到主页内容
美国国旗

美国政府的官方网站

Dot政府

gov意味着它是官方的。
联邦政府网站通常以.gov或.mil结尾。之前分享敏感信息,确保你在联邦政府政府网站。

Https系统

该站点是安全的。
这个https(https)://确保您连接到官方网站,并且您提供的任何信息都是加密的并安全传输。

访问密钥 NCBI主页 MyNCBI主页 主要内容 主导航
.2016年10月2日;12(10):1917-1930.
doi:10.1080/15548627.2016.1210368。 Epub 2016年7月8日。

SQSTM1/p62介导DNA修复中自噬和UPS之间的串扰

附属公司

SQSTM1/p62介导DNA修复中自噬和UPS之间的串扰

格雷姆·休伊特等。 自噬. .

摘要

SQSTM1/p62(隔离体1)选择性地靶向多泛素化蛋白质,通过大自噬和蛋白酶体进行降解。此外,SQSTM1在细胞质和核室之间穿梭,尽管其在细胞核中的作用相对未知。在这里,我们报告了SQSTM1与DNA损伤灶(DDF)动态关联并调节DNA修复。在DNA损伤诱导后,SQSTM1与FLNA(丝线蛋白A)相互作用,FLNA先前已被证明可招募DNA修复蛋白RAD51(RAD51重组酶)来进行双链断裂并促进同源重组(HR)。SQSTM1促进细胞核内FLNA和RAD51的蛋白酶体降解,导致细胞核RAD51水平降低和DNA修复减慢。SQSTM1通过促进非同源末端连接(NHEJ)而牺牲前者来调节HR和NHEJ之间的比率。这种SQSTM1依赖机制介导了大自噬对DNA修复的影响。此外,随着年龄的增长,SQSTM1的核定位及其与DDF的关联性增加,并被终身饮食限制所阻止,这表明此处确定的机制失衡可能会导致衰老和年龄相关疾病。

关键词:DNA损伤;SQSTM1;老化;自噬;同源重组;非同源端接。

PubMed免责声明

数字

图1。
图1。
核SQSTM1与DDF共存。(A-D)如图所示,在缺乏或存在钩体霉素B(Lepto B)的情况下,对照射0和5小时的人成纤维细胞(MRC5)中SQSTM1和TP53BP1的共定位进行了分析。代表性图像如(A)所示,并量化了SQSTM1(B)、TP53BP1(C)和SQSTM1-TP53BP1共定位(D)病灶的平均数量。(E) 年轻(3米-岁)和老年(24个月)C57BL/6野生型小鼠肝细胞的代表性图像随意(AL)饮食。用SQSTM1和γH2AFX抗体对切片进行免疫染色。在AL或饮食限制(DR)饮食的小鼠肝细胞切片中定量SQSTM1(F)、γH2AFX(G)和SQSTM-γH2AFX共定位(D)病灶的平均数量。比例尺:10µm;n=3;误差条代表SEM;*,p<0.05;**,p<0.01;***,p<0.001。
图2。
图2。
SQSTM1抑制TP53BP1-阳性DDF的分辨率。γH2AFX病灶平均数量的代表性图像(A)和量化(B)平方毫米1−/−平方米1+/+1 Gy X射线照射后5分钟和300分钟的非红外MEF。(C-D)平方毫米1−/−平方米1+/+将稳定表达mCherry-TP53BP1的MEF暴露于0.25Gy X射线照射下,并通过活细胞成像监测TP53BP1300分钟的病灶动力学。代表性图像如(C)所示,细胞核以白色虚线边界标记。(D) Kaplan-Meier图显示了单个TP53BP1病灶在平方毫米1−/−平方米1+/+辐照后的MEF。请注意,0.25 Gy用于诱导DDF的低频率,并有助于准确追踪体内病灶。Gehan-Breslow试验p<0.01。(E) 内源性TP53BP1病灶平均数的量化平方毫米1−/−平方米1+/+1Gy X射线照射后0-480分钟的MEF。(F) 内源性TP53BP1病灶平均数的量化平方毫米1−/−平方米1+/+用依托泊苷(Etop)诱导DNA损伤120分钟后的MEF,随后有或没有300分钟的恢复期(在没有依托泊甙的情况下)。(G) 照射后300分钟TP53BP1病灶平均数量的量化平方毫米1−/−平方米1+/+用对照(GFP)或GFP-SQSTM1质粒转染MEF过夜。(H)平方米1+/+MEF、,平方毫米1−/−MEF,以及平方毫米1−/−过度表达FLAG-SQSTM1的MEF用足叶乙甙治疗120分钟,无论是否有300分钟的恢复期。样品受到中性彗星的影响,尾巴强度百分比被量化。(一) SQSTM1构造的域结构示意图。标记了关键结构域:UBA,泛素相关域;PB1、Phox和Bem1p结构域;ZnF,ZZ型锌指畴;NES,核出口信号;NLS1/2,核定位信号。(J) TP53BP1病灶平均数的量化平方毫米1−/−照射300分钟后,MEF过度表达GFP标记的SQSTM1突变体。比例尺:10µm。n=3;误差条代表SEM;NS,不显著;*,p<0.05;**,p<0.01;***,p<0.001。
图3。
图3。
SQSTM1介导自噬对DNA修复的影响。TP53BP1病灶平均数的代表性图像(A)和量化(B)Atg5型+/+第5天−/−MEF辐照后0-480分钟。(C) 显示加扰控制(Sc)和平方米1siRNA输入Atg5型+/+第5天−/−中小微企业。(D) 内源性TP53BP1病灶平均数的量化Atg5型+/+第5天−/−用对照或平方米1siRNA 5和照射后300分钟。(E) 内源性TP53BP1病灶平均数的量化平方米1+/+平方毫米1−/−用或不用巴非霉素A处理的MEF1(Baf)照射后5分钟和300分钟。比例尺:10µm;n=3;误差条代表SEM;NS,不显著;*,p<0.05;**,p<0.01;***,p<0.001。
图4。
图4。
FLNA和RAD51的SQSTM1依赖性蛋白酶体降解调节DNA修复。(A)平方毫米1−/−MEF,稳定表达FLAG-SQSTM1(平方毫米1−/−+在指示位置辐照FLAG-SQSTM1),60分钟后对核馏分进行反FLAG IP。免疫印迹法检测FLAG-SQSTM1与内源性FLNA和RAD51的相互作用。(B) 对转染GFP-FLNA的HeLa细胞进行辐照,60分钟后对核组分进行抗GFP-IP。免疫印迹法检测GFP-FLNA与内源性SQSTM1和RAD51的相互作用。(C-D)平方毫米1−/−平方米1−/−+对FLAG-SQSTM1 MEF进行辐照,并在指定的时间点进行细胞分馏。分析核(C)和细胞质(D)组分的FLNA、RAD51、SSQTM1和LMNB1作为负荷控制。可在图S4B-C(E-G)中找到斑点的量化平方毫米1−/−平方毫米1−/−+如有指示,将FLAG-SQSTM1 MEF与MG132或钩端霉素B(Lepto B)预先孵育3 h。用1 Gy X射线照射细胞,并在MG132或钩体霉素B存在下再培养60分钟。分析核组分的FLNA((E)和F)以及RAD51((E和G)水平,并相对于LMNB1进行量化。n=3;误差条代表SEM;NS,不显著;*,p<0.05;**,p<0.01;***,p<0.001。
图5。
图5。
SQSTM1对DNA修复的FLNA依赖性作用。(A) 具有代表性的污点弗纳siRNA输入平方毫米1−/−平方毫米1−/−+标志SQSTM1 MEFs。(B-C)RAD51平均数的量化(比较时60分钟和120分钟时p<0.05平方毫米1−/−Sc siRNA与所有其他条件)(B)和TP53BP1(C)焦点在照射后的指定时间平方毫米1−/−平方毫米1−/−+FLAG-SQSTM1用对照或弗纳小干扰RNA。(D) HR和NHEJ报告系统示意图。A类GFP公司含有杀手内含子和I-SceI识别位点的基因整合到正常人皮肤成纤维细胞中。I-SceI转染后,产生DSB,可以通过NHEJ或HR修复,从而产生活性GFP。(E) 用I-SceI质粒和指示的siRNA转染具有完整HR报告子的人皮肤成纤维细胞,2天后用流式细胞术进行分析。显示了GFP与DsRed百分比的量化。(F) 用I-SceI质粒和指示的siRNA转染带有完整NHEJ报告子的人皮肤成纤维细胞,2天后用流式细胞仪进行分析。显示了GFP与DsRed百分比的量化。n=3;误差条代表SEM;NS,不显著;*,p<0.05;**,p<0.01;***,p<0.001。
图6。
图6。
SQSTM1在DDR中的角色示意图。DNA损伤后,FLNA提供了一个支架来支持RAD51的招募并促进DNA修复。我们已经证明,SQSTM1可以与DNA损伤(此处由X射线照射诱导)后的FLNA蛋白酶体相互作用并促进其降解。高水平的核SQSTM1增加了FLNA的降解,这对RAD51募集到DNA损伤位点产生了负面影响,因此增加了DNA损伤完全修复所需的时间。这些结果对衰老具有重要意义,因为SQSTM1水平通过自噬和蛋白酶体降解由其自身的周转仔细调节;两者的扰动在老化模型中得到了证明。SQSTM1核水平的变化可能直接导致DDR缺陷,进一步加重衰老相关的病理。自噬与SQSTM1、FLNA和SQSTM的核水平以及RAD51和DNA损伤之间的反向相关性如图所示。

类似文章

引用人

工具书类

    1. Jackson SP,Bartek J.人类生物学和疾病中的DNA损伤反应。自然2009;461:1071-8,数字对象标识:http://www.nature.com/nature/journal/v461/n7267/suppinfo/nature08467。。。; PMID:19847258;http://dx.doi.org/10.1038/nature08467-内政部-项目管理咨询公司-公共医学
    1. Mehta A,Haber JE。DNA双链断裂的来源和重组DNA修复模型。2014年冷泉Harb Perspect Biol;6:a016428,doi:10.10101/透视图.a016428; PMID:25104768;http://dx.doi.org/10.1101/cshperspect.a016428-内政部-内政部-项目管理咨询公司-公共医学
    1. Krogan NJ、Lam MH、Fillingham J、Keogh MC、Gebbia M、Li J、Datta N、Cagney G、Buratowski S、Emili A等……蛋白酶体参与DNA双链断裂修复。Mol Cell 2004;16:1027-34,doi:10.1016/j.molcel.2004.11.033;PMID:15610744;http://dx.doi.org/10.1016/j.molcel.2004.11.033-内政部-内政部-公共医学
    1. Liu EY、Xu N、O’Prey J、Lao LY、Joshi S、Long JS、O’Proy M、Croft DR、Beaumatin F、Baudot AD等。自噬缺失导致DNA修复中的合成致命缺陷。2015年美国国家科学院院刊;112:773-8,doi:10.1073/pnas.1409563112;PMID:25568088;http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1409563112-内政部-内政部-项目管理咨询公司-公共医学
    1. Bae H,Guan JL。FIP200缺失抑制自噬会损害DNA损伤修复,并增加抗癌药物治疗后的细胞死亡。2011年Mol Cancer Res;9:1232-41,doi:10.1158/1541-7786.MCR-11-0098;PMID:21807966;http://dx.doi.org/10.1158/1541-7786.MCR-11-0098-内政部-内政部-项目管理咨询公司-公共医学

出版物类型