本周，高通公司在华盛顿特区举行了一次活动，提出了对知识产权创造、控制和保护的担忧，特别是反对中国崛起为可能取代美国领导地位的技术强国。
开幕式主旨由苏珊·施瓦布马里兰大学公共政策学院（University of Maryland’s School of Public Policy）贸易争端谈判专家，谈到了一个令人不安的未来，贸易是一种武器，控制全球市场是目标。
她被跟踪了保罗·米歇尔，一位专注于知识产权保护的前联邦法官，哈姆雷，战略与国际研究中心美国领导层主席，凯瑟琳·麦克法兰美国国家科学院陆军研究与发展委员会主席，前国防部采办与维持副部长Ellen Lord，以及罗伯特·阿特金森，信息技术和创新基金会主席。
从本质上讲，专家组成员认为，美国注重成本的采购流程严重受损。它没有与其他更具战略意义的政府职能部门很好地合作，而且它对成本的过度关注严重且不必要地限制了美国的创新，尤其是在尖端国防项目方面。
让我们谈谈高通公司努力让政府集中精力保护美国的技术领先地位，以及推动这一领先地位的公司。
中国优先考虑标准，启动创新
专家组成员表示，中国投入了大量资金，通过派遣数百人参加标准机构会议，以主导标准机构的工作，从而在技术领导和控制方面发挥作用。
中国还积极为发展努力提供资金，似乎不在乎他们资助的公司是否盈利。只要这些公司表现出进步，他们就有足够的资金和资源来维持运营。
这与美国形成了鲜明对比，在美国，只有国防高级研究计划局（DARPA）才能获得近乎空白的支票，而且不会因错误而受到惩罚。该机构在美国多家大公司中的一项较大举措是实现创新，如果高管追求成功，则不会受到惩罚。
这种把握合理机会的能力是公司拥有的优势之一，而美国政府（DARPA除外）没有。如果你把其他地方搞砸了，政客们会惩罚你，从而减少冒险行为。由于冒险行为推动了创新，因此可以说，强大的创新率正在下降。
最大的区别之一是，当谈到反垄断问题时，中国更加谨慎，在处理方式上显得更加谨慎，而美国往往更加严厉。例如，当美国解散标准石油公司（Standard Oil）时，对世界石油生产的控制权移出了美国。当他们削弱RCA时，日本在消费电子产品领域占据了主导地位。当他们解散AT&T时，许多受益者最终将成为像中国华为这样的公司。
该小组认为，如果反垄断行动将相关收入转移到海外，则应将重点放在保持美国拥有的任何市场优势上，而不是削弱美国公司。
另请阅读：5G的最新进展包括卫星支持、P2P连接、长电池寿命
政府需要考虑利润
该小组不喜欢国防项目的资金筹措和管理方式。小组成员辩称，管理投标的人员过于专注于拒绝公司利润，公司没有被激励去寻找更好的方法来做事，甚至使用更先进的技术，这些技术在国防系统投入生产后会更好。
他们认为，当政府资助研发时，这个过程是有意义的，但现在这些公司倾向于资助这些努力。如果没有财务上的好处，否则巨大的风险，公司将变得过于保守，新公司将被劝阻进入该领域。对于消费者来说，这意味着我们要为那些一发布就过时的解决方案支付更多费用，而不是走在曲线的前面。
虽然小组成员主张在混合中增加商业人士，但我认为，除非他们有足够数量的商业和政府培训人员，以确保商业人士不会对政府程序和政治动态感到厌倦，否则这将是一个问题。但据小组成员称，商界人士在经济上不愿意学习政府程序，因此很难为这些职位培训人员。因此，在今天的政府中，实际上不存在擅长这两种角色的人。
美国竞争力岌岌可危
虽然这是Qualcomm赞助的活动，并得到了高通公司强大且运作良好的授权部门的明确支持，但实际上没有高通公司的内容。整个活动的重点是使美国成为一个更好的创新之地，特别是军事创新，以便美国为下一场战争做好准备，鉴于俄罗斯入侵乌克兰的情况（以及与此相关的网络风险），这一点尤其具有预见性。
主旨发言人和其他小组成员强烈辩称，美国政府不仅没有大力支持美国的创新，而且还在采取行动，似乎迫使创新追随石油和消费电子产品流向其他国家，尤其是中国。
最重要的一点是，政治家和政府组织（DARPA是一个突出的例外）未能将注意力集中在美国的成功上，这需要改变，然后中国才能在总体技术和特别是国防方面正视美国。
关于技术业务的更多信息：
