在2022年大选中，排长队前往投票站的选区的投票率下降幅度比没有排队问题的类似选区更大。然而，排队只能解释2018年至2022年间投票率下降的一小部分原因。
乌普萨拉大学（Uppsala University）的一项新研究调查了2022年瑞典大选期间形成的综合排队对选民投票率的负面影响。总的来说，投票率下降了三个百分点。2018年有87%的人口投票，2022年下降到84%。
“民主的基石之一是所有公民都应该有充分和平等的投票机会。因此，参加选举不应该需要比必要的更多的时间和资源。我们想研究2022年异常广泛的排队对人们投票倾向的影响。这项研究表明这项研究的幕后研究员之一、政治学博士阿克塞尔·克罗内特（Axel Cronert）表示：“无论是从我们如何理解选民行为，还是从讨论瑞典选举制度是如何设计的角度来看，这都很重要。”。
在瑞典等传统上选民投票率很高的国家，缺乏对排队如何影响投票率的研究。其他国家的一些研究表明，投票站的长队会吓跑想要投票的选民。在瑞典，排长队历来是不寻常的，但在2022年大选期间，有报道称出现了大量排长队。
研究人员调查了与其他没有排队问题的类似选区相比，那些在选举日出现大量排队问题的选区的选民投票率是如何变化的。为了衡量排队的情况，我们使用了20个最大城市的选区在最后一名选民投票之前必须保持开放的时间，以及三个较大城市投票站工作人员在选举日的问卷调查中获得的排队信息。
“投票站工作人员的反应相对强烈地支持了这样一种观点，即延迟关闭时间通常与选举日的排队问题有关，”政府部研究员马库斯·奥斯特曼（MarcusØsterman）表示，他也是这项研究的幕后研究员。
结果始终表明，自2018年以来，排队问题地区的选民投票率下降幅度大于没有排队问题的可比地区。排队对选民投票率下降的重要性估计在排队影响区约为一个百分点。研究人员还注意到溢出效应的迹象，即一个选区出现的排队问题也对邻近选区的投票率产生了负面影响。
克罗内特指出：“然而，结果表明，一些没有在常规投票站投票的选民选择了在选举日开放的提前投票站。”。
然而，总的来说，研究表明排队问题相对有限。在参与这项研究的全国40%的选区中，只有大约3%的选区需要在正常关闭时间之后保持开放15分钟以上。
因此，研究人员的评估是，排队对瑞典选民投票率的总体影响微乎其微。即使是研究中最大的估计也没有表明影响超过0.25个百分点，即在2018年至2022年期间，该国总降幅最多为三个百分点的十二分之一。
研究人员在研究中得出的一个结论是，应该认真对待排队问题的后果风险。
“我们的结果表明，即使在瑞典，许多人被认为是出于习惯或责任感而投票，选民准备排队的时间也有限制。例如，在受排队影响的城市，有理由考虑增加投票箱，增加人员配置，扩大选举日提前投票的机会奥斯特曼补充道：“2022年的排长队给选民们留下了这样一个印象：瑞典的选举需要很长时间才能投票，未来参加选举的人数可能也会减少。”。
文章：克罗内特、阿克塞尔·斯特曼、马库斯（2023）“Köer och valdeltagande i de allmänna valen 2022（2022年大选的排队和投票率）。”Statsvetenskaplig潮汐裂谷，125（4）。https://statsvetenskapligtidskrift.org/（开放存取）
更多信息：
乌普萨拉大学政府部门研究员阿克塞尔·克罗内特（Axel Cronert），电子邮件：axel.cronert@statsvet.uu.se，电话：+46 70 631 85 06
乌普萨拉大学政府部门研究员马库斯·奥斯特曼（MarcusØsterman），电子邮件：marcus.osterman@statsvet.uu.se，电话：+46 73 713 93 59
乌普萨拉大学成立于1477年，是瑞典历史最悠久的大学。我们是一所研究社会科学、人文科学、技术、自然科学、医学和药理学的大学，在乌普萨拉和维斯比有50000多名学生和7500名员工。我们的使命是长期开展最高质量和与社会相关的教育和研究。乌普萨拉大学是世界顶尖大学之一。网址：www.uu.se
