文章和日志特定说明
当你坐下来写评论时，一定要熟悉任何特定于期刊的指导原则（这些指导原则将在上提供的期刊作者指南中注明每个期刊的主页).
我们的一些期刊采用“结构化同行评审”，您将收到一系列问题，以便于您以结构化的方式传达改进建议。这些问题涉及手稿的不同方面，例如数据分析的质量、再现性和手稿的整体清晰度。你可以找到一个核心问题概述（请注意，期刊也可能使用其他特定于期刊的问题）。
在任何评论中，在准备您的回复时，请记住作者（而不是编辑），因为您的评论可能会包含在发送给作者的决定书中。此外，当您在编辑经理处提交报告时，请确保足够详细地回答问题，以使作者能够根据您的意见最有效地改进稿件。
如果有问题的期刊不要求你回答一系列具体问题，你可能会发现在准备审查报告时考虑这些问题和以下一般性要点很有用。
全文研究文章
●检查手稿中所述研究问题的重要性（例如，目标和理由是否明确？）
●评估手稿的原创性（贡献、科学文献或领域知识的添加）
●对手稿的写作做出具体有用的评论（例如，写作、组织、数字等）
●就作者对结果的解释和从结果中得出的结论提出具体意见
●在适用的情况下，对统计数据进行评论（例如，询问统计数据是否稳健且符合目的，以及控制和抽样机制是否充分且描述良好）
评论文章
●评论作者对该领域最相关最新进展的表述；具体来说，确定参考文献是否与主题相关，并涵盖历史文献和最近的发展
无论如何，你的首要任务是阅读这篇文章。您可以考虑通过选择首先阅读的部分来抽查主要问题。下面我们提供一些关于处理论文特定部分的提示。
方法
如果你正在审阅的手稿是报告一个实验，请先检查方法部分。以下情况被视为重大缺陷，应予以标记：
对于分析性论文，检查抽样报告，这是时间相关研究中规定的。对于定性研究，除了作者的叙述之外，还要确保提供系统的数据分析，并列出足够的描述性元素以及访谈中的相关引用。
有关更多详细信息和指导，您可能会发现查看结构化同行评审信息.
性别和性别报告
尽管这听起来可能为时已晚，但鉴于研究已经结束，数据已经分析，同行评审过程仍然可以在确保有效、透明和完整的性和性别报告.
评估手稿是否包含按性别分列的数据和性别分析。很可能这项研究并不是为了分析性别和/或性别而设计的。然而，我们建议裁判考虑性别和性别是否与研究主题相关，以及研究是否遵循相关指南（如适用）。
作为一般原则SAGER指南(在新选项卡/窗口中打开)建议小心使用“性别”和“性别”两个词，以避免混淆这两个术语。使用通用定义将提高对已发布和存档数据进行元分析的能力。在可能证实的范围内，“性别”一词应作为基于生物学区别的男性或女性分类。 Per Heidari等人。(在新选项卡/窗口中打开)：“性别是指女性、男性和性别多样的人的社会建构角色、行为和身份。它影响人们如何看待自己和彼此，如何行为和互动，以及社会中权力和资源的分配。性别通常被错误地理解为二元（女性/男性）因素。事实上，有一系列的性别认同和表达方式定义了个人如何识别自己和表达自己的性别。"
请检查作者是否在方法部分强调了参与者的性别是根据自我报告确定的，还是根据身体特征的外部或内部检查确定的，或者是通过基因测试或其他方式确定的。在动物研究中，应使用“性”一词。在细胞生物学、分子生物学或生物化学实验中，应说明细胞或组织培养物的起源和性染色体组成。如果不知道，应说明原因。在其他学科中，例如设备或技术的测试，作者应该解释它是否会被所有性别应用或使用，以及是否已经考虑到用户的性别进行了测试。请检查作者是否进行了尽职调查，并在引言中报告了任何以前的研究，这些研究揭示或驳斥了潜在的性别或性别差异，以及他们在研究中检查或未检查这些方面的理由。
如果研究只包括一种性别，确保这是合理的。如果研究包括一种以上的性别/性别，请确保报告记录的所有选项的数据，并在正文或附录或补充材料中完整报告按性别/性别分类的数据。重要的是要评估该方法是否适合捕捉可能的性别和性别方面。作为同行评审员，如果认为必要，您可以要求进行分组分析，并检查是否至少提供了按性别分类的所有数据。
最后，请注意作者是否在讨论部分中明确说明了由于缺乏任何基于性别和性别的分析和/或由此对其研究结果的概括性和解释的影响而导致的研究局限性。这可能是因为该研究并非旨在分析性别和/或性别，然而，重要的是要考虑性别和性别是否与研究主题相关，以及研究是否遵循相关指南（如适用）。
研究数据和可视化
一旦您确信该方法足够可靠，请检查以图形、表格或图像形式显示的任何数据。作者可以添加研究数据，包括 数据可视化, 以使读者能够在出版后与他们的研究进行更密切的互动和参与。请注意，提交文件中可能存在指向数据的链接。在同行评审过程中，这些项目也应引起您的注意。手稿还可能包含与我们的数据库链接程序.
研究数据中的关键问题被认为是主要缺陷，可能与数据点不足、统计上不显著的变化和数据表不清楚有关。
注意，对于某些类型的可视化，预览工具可用，允许您检查如果手稿被接受，文件将如何显示在ScienceDirect上。对于其他数据可视化，可能有检查文件的其他方法.
道德考虑
包括患者或动物数据在内的实验应妥善记录。大多数期刊都需要作者所在组织的伦理批准。请查看针对此类案例的日志特定指南（可从日志主页、可通过期刊目录访问(在新选项卡/窗口中打开).
概述
如果你没有发现任何主要的缺陷，就从手稿中休息一下，给你时间思考。从你自己的角度考虑这篇文章。当你坐下来写评论时，再次确保你熟悉任何特定于期刊的指南（这些将在期刊作者指南中注明）。
