违反研究标准

那么，除非侵犯了个人的隐私权，否则注释、勘误表或日记收回程序是适当的补救措施（对于不当行为的适当描述，可能仍存在分歧）（这是可能需要删除文章的少数情况之一）。

• ●

  可以简单地说，文章中报告的研究工作违反了该领域公认的某些标准（如研究对象的待遇）（如果结果不会受到影响）。

• ●

  如果违规错误更为严重，或者隐私权受到严重侵犯，并且无法获得补救同意（根据编辑的判断），则可能需要更为严厉的声明（对诽谤进行法律审查）。

• ●

  最终，如果没有达成共识，编辑可能需要对声明的适当语言做出判断，并且应该与爱思唯尔员工协商。

然后编辑必须考虑作者的解释是否合理。通常，编辑还会将作者的解释告知投诉人，并征求意见（参见格式信函B).

然后，编辑可以将此事提交给雇用作者/合著者的机构或公司，并指出不当行为指控，如果相关，还可能提交给标准制定机构或资助实体（参见格式字母C).

然后，编辑应通知作者和投诉人的对应/投诉人，编辑将认真考虑机构的决定（通过更正或Elsevier的撤回和罢免程序）。

这应该与投诉人一起审查（也许投诉人更适合直接向机构投诉）。

然后，编辑将根据自己的合理判断，对潜在事实做出决定，并向爱思唯尔（可能还包括社会期刊协会）提出建议，爱思唯尔工作人员将通过更正或撤回和删除程序正常执行该建议。

在这一事实调查过程中，编辑最好征求可能了解投诉人指控事实的第三方的意见和评论。