自愿复习又向前迈进了一步，进入了复习中心 问任何一位编辑他们最大的困难是什么，他们会告诉你，他们正在寻找优秀的评论家。 虽然许多论文来自年轻研究人员和/或发展中国家，但大多数期刊评论员库都由发达国家相对较少的资深研究人员组成。 现在想象一下，有一个过程可以让编辑利用初级但热情的合格研究人员的力量，让他们自愿审阅他们的第一份手稿。 新的评审员进入了编辑的视线，并获得了宝贵的评审经验，而编辑们看到他们的评审员队伍随着一群更多元化的渴望新成员的加入而不断壮大。 如果你认为这一切听起来太好了，不可能是真的，那么为什么我们之前没有想到这一点，好吧，我们想到了！ 事实证明，这是一个非常成功的举措，我们现在发布了一个关于我们全新产品的志愿者评论功能 审阅者中心 它通过编辑经理（EM）与我们几乎所有的期刊相连。 稍后再详细介绍，但现在，让我们向您展示我们是如何做到这一点的。。。
我们的志愿者回顾旅程 那么我们是如何发展这个复习志愿者的概念的呢？ 同侪审查志愿者的想法可以追溯到2015年，当时我们推出了自愿审查我们新推出的产品的选项 审阅者识别平台 .通过该平台，研究人员可以指明他们的研究领域 和 他们对审查的兴趣。 事实证明，这是一个巨大的成功：数万名热情的研究人员注册了，这有助于编辑扩大他们的同行评议库。
“志愿者” The 志愿者试点 ，于 分子生物学杂志 2018年（仍在运行中），将这一概念进一步推进 . 注册后，这些“志愿者”会收到与其专业知识相匹配的新手稿。 如果他们看到自己喜欢的东西，志愿者可以“保留”这篇文章供他们审阅。 提交裁判报告后，编辑向志愿者提供个性化反馈，从而将其转化为学习体验。 志愿者试点项目不仅吸引了很多积极的关注，而且证明非常成功。 在仅仅12个月的时间里，通过杂志主页注册的审稿人数量增加了7倍，其中许多注册导致了编辑的邀请，并成功提交了裁判报告。 此外，这些报告的提交速度也明显快于一般审查报告，并且经办编辑的评分也高于平均水平。 自那以后，其他几位期刊编辑采纳了这项试验，尽管涉及人工操作步骤，但他们确信这项试验的主要好处。
通过编辑经理同行评审志愿者 这一积极的经历为我们提供了充分的理由，让我们可以继续在编辑部经理身上进行同侪审查志愿者之旅。 因此，今年1月，我们在EM中为65种期刊启用了“志愿者审稿人”选项。 结果再次令人震惊。试点五个月后，已有28000多名研究人员签约成为志愿者。 一个额外的改进意味着编辑可以很容易地在他们的审稿人数据库中区分志愿者和“常规”审稿人。 数据显示，编辑们确实越来越多地找到并邀请这些志愿者。 此外，志愿者的邀请接受率高于平均水平。
在审查中心推出“志愿者审查” 鉴于我们迄今为止取得的积极成果，我们最近在同行评议志愿服务方面迈出了下一步，并在我们的 评审员中心 ( 在新选项卡/窗口中打开 ) 本月早些时候。 该功能允许研究人员自愿为任何Elsevier杂志的编辑经理进行评论。 准裁判还可以添加额外的信息，如他们的专业网页链接或他们为期刊复习的动机，这样编辑就可以获得更多的上下文，志愿者和期刊之间的匹配也得到了优化。 我们将与志愿者和参与期刊保持密切联系，找出他们认为最重要的功能，以便我们能够不断改进该计划。 我们还将致力于质量反馈循环过程，旨在帮助评审员提高评审报告的质量。
感兴趣… …自愿复习？ 只需转到 审阅者中心志愿者页面 ( 在新选项卡/窗口中打开 ) ，找到您有兴趣审阅的期刊，并填写您的审阅者简介。
……就我们正在制定的这项和其他同行评审计划提供反馈？ 访问 爱思唯尔出版实验室 我们的平台与研究界合作，以创新出版。
无论如何，感谢参与我们志愿者之旅的所有人； 我们期待着共同迈出下一步！
