查尔默斯有一个“评估我们科学影响的绩效指标”，该指标基于最有声望和被高度引用的期刊上的出版物，请参阅下面Jan Jonsson的信息。他要求我们向他提供一份与我们的研究小组相关的最有声望、被高度引用的期刊和会议记录清单，见下文。
通过文献计量学评估绩效当然是一项高度可疑的工作，这也不例外。但如果我们提供清单，情况会好得多查尔默斯中心或科学网决定。截止日期2012-10-16。
以下是我们的列表（+开放访问状态-另请参阅http://www.sherpa.ac.uk/romeo/search.php)
期刊销售
会议
- 函数编程国际会议
- 程序设计语言原理
- MPC，程序构造数学
- FLOPS，功能和逻辑编程研讨会
- 哈斯克尔研讨会
- PLDI，编程语言设计与实现
- 国际软件工程会议
- PEPM、部分评估和程序操作
- SAS，静态分析研讨会
- OOPSLA（与FP无关，但应列出，以防其他小组未提出。）
- 亚洲程序设计语言与系统研讨会
- ESOP，欧洲规划研讨会
- FMCAD，计算机辅助设计中的形式化方法
- 自动化核查会议
- 国际软件测试会议
- TAP、测试和证明
研讨会
- Erlang（声望很高？我有一篇论文引用了59次，相当多的论文引用次数超过25次）
根据谷歌学者的“软件系统”列表，
（为了完整起见，下面是ProgLog组中的列表：
期刊销售
- JSL公司
- 亚太地区
- TCS（牵引力控制系统）
- MSCS公司
- JLAP公司
- 联合部队计划
- SCP公司
- FACS公司
- HOSC公司
- LMCS公司
会议
- 低收入国家
- ICFP（FPCA）
- POPL公司
- 薄层色谱分析
- MFPS公司
- ITP（TPHOL）
- MPC公司
- FLOPS（浮动）
- 哈斯克尔研讨会
- PLDI公司
- ICSE公司
- 政治公众人物
- SAS公司
- OOPSLA（与FP无关，但应列出，以防其他小组未提出。）
- 应用程序
- 员工持股计划
- FMCAD公司
研讨会
)
Jan Jonsson的信
尊敬的DoIT/CSE研究人员：，
在我们早些时候与查尔默斯总统办公室的战略对话中，我们对我们部门的出版物在汤森路透科学网上的接近零的代表性表示担忧，Chalmers目前用于评估我们的科学影响的绩效指标（换句话说：我们完成Chalmers四个主要目标之一“卓越研究”的程度）。
作为查尔默斯对我们担忧的回应，该部门现在有可能确定自己的著名出版论坛名单，从2013年起将评估与之相关的科学影响。
因此，我现在要求每个研究小组向我提供一份与该研究小组相关的最有声望、被高度引用的期刊和会议记录的列表。你的答复截止日期是10月16日。
关于研究小组的组成，请查阅部门的正式小组名单（欢迎不属于研究小组的研究人员提交自己的名单）：
http://www.chalmers.se/cse/EN/research/research-groups
有关科学网涵盖的当前期刊列表以及计算科学影响的当前方法的更多信息，请访问：
http://www.chalmers.se/insidan/EN/education-research/publishing
这是一个巨大的机会，让你对如何评估你的科学影响产生影响。不要错过！
顺颂商祺，
简
