特朗普成功的代价是什么?

最近有人提出了一个问题,希望了解人们在投票给特朗普时所做的实际权衡。

让我提醒一下,我们生活在一个多么疯狂的时代,人们害怕因为被取消或失去朋友和追随者的威胁而分享自己的观点。我们制造了一个多么危险的回音室。在那一点上。。

我投了特朗普的票。在你说我是一个顽固的共和党人之前,我不是。我不与任何一个政党交往。我赞同我的个人观点、理想和那些与我的道德结构相一致的政策。

以下是我的权衡:

拜登是个软弱的领导人

我发现拜登对他的政党软弱无能。特朗普已经表明了反对整个体制的意愿。在拜登40多年的政府生涯中,他几乎没有推动自己的议程,是什么让我们认为未来四年会有所不同?

为什么这很重要?

好吧,如果你很软弱,并且遵从周围人的意愿,那么你别无选择,只能真正关注周围人正在推行的政策。

拜登/哈里斯竞选的核心是税收。我们谈论的不是小的税收变化,而是实质性的税收变化。我不反对纳税,但我反对支付超过我应得份额的税款。

当你将提议的改革与加州和纽约等州实施的改革结合起来时,对许多人来说,这将是一个巨大的财政打击。净影响不会像他们预期的那样,因为那些被瞄准的人在下届政府之前都有优化的手段。

50%的人说得最好,“我不想在2021年醒来时变成20%。”

政府

我最初的回应是小政府的想法,但被正确地纠正了。与共和党人相比,政府规模并没有缩小。主要区别在于资金流向何处。民主党人通常倾向于社会项目,而共和党人则倾向于军事和安全。

这是一个公平的观点。对我来说,在我们今天生活的世界上,拥有强大的军事和安全至关重要。我在服役中的时间把我带到了这个世界上很少有人会欣赏的地方,并向我展示了人类可以对彼此施加的残忍。

我宁愿在花园里当战士,也不愿在战争中当园丁。

移民

我是第一代移民。我的父母都是合法来到美国的,通过这个系统获得了他们的公民身份。我很幸运出生在这里。我利用这一点,建立了我今天生活的世界。

尽管如此,我认为开放边境对我们的经济和安全构成威胁。是的,有许多令人惊叹的人想做令人惊叹之事,但也有许多人想做可怕之事。

我不想看到我的税款花在那些非法来到这里的人的社会项目上,相反,我更希望看到他们投资于我们现有的社区。

第二修正案(2A)

我实际上相信枪支管制。我相信背景调查、年龄限制、培训等…

我不相信我认为愚蠢的规则。愚蠢的规则可能是没有手枪握把、对AR的偏执、枪口抑制器、没有可折叠的屁股,以及加利福尼亚州无特征清单上的几乎所有其他东西。这些规则影响守法的公民,而不是那些意图做坏事的人。

但真正让我害怕的是,当那些竞选者开始提议取消2A。

反执法修辞

我认为狮子座有不当行为吗?对。是否应该投入更多的时间来培训和提供工作所需的工具?对。

但当我呼吸的时候,我将永远无法支持缩小他们的规模,拆除他们的资金,或者把他们描绘成危险的恶棍。

持续的种族运动

我认为存在种族不平等。我只是不喜欢目前的叙述和方法。一切都是出于种族动机,即使它显然不是。我认为种族被用于政治目的,对解决真正的种族差异兴趣不大。

投票支持政策,而非人民

我不太喜欢特朗普。当我想到一位总统时,我想到的不是他。他在推特上的花言巧语和新闻发布会上的滑稽动作是他自己最大的敌人。

不幸的是,在过去四年里,民主党在赢得我的选票方面做得很少。竞选的核心是反特朗普,而不是政策。

你可以在网上看到同样的言论,在我所关注的最聪明的人中,它总是关于“你怎么能投票给橙色人?”而不是政策。答案是两党的政治极端主义,在那里几乎不可能找到重叠和共同点。

我个人就是不喜欢那些没有自我意识的群体和个人。这次选举是民主党人输的,我个人认为他们会输。没有比2020年更好的一年来应对疫情了,但现实是,过去四年民主党一直在攻击个人,而不是改善现状。

特朗普失败时,他们本可以团结起来,不是因为他的错误,而是因为能够纠正问题的建议和政策。相反,他们诉诸指责,屈服于同样肮脏的政治。

然而,对我的决定贡献最大的是加利福尼亚州。我在那里住了19年。加州和纽约正经历有史以来最大的人口外流,这是有原因的。没有比拜登/哈里斯提出的政策更好的现实例子了。我真的很想知道为什么更多的自由主义者没有迁移到这些国家,它提供了他们正在寻找的乌托邦。

3亿多人,这是我们最好的两个选择……这里有些问题。。最后,一切都只是噪音。人们会投票支持那些对他们影响最大的事情。

留下评论