我们生活在一个绝对的世界。这种极端主义存在于整个社会，从社会交往、商业、宗教到政治立场。
这令人沮丧。
不再有民间话语、分歧和前进的空间。
为什么？真的是这样吗？为什么会这样？
我们甚至在和谁争论和辩论？当我面对面与朋友交谈时，看着他们的眼睛，我知道我的辩论对象是谁，在任何情况下，我们都能找到共同点并接受彼此的立场。你在社交平台上，情况正好相反。仇恨和鄙视的程度震耳欲聋，势不可挡。
我们生活在一个奇怪的世界里，在这个世界里，我们辩论每个人，但不辩论任何人。这里没有逻辑、理性和讨论的空间，而且它被个人、人类和偏见放大了。无论这些偏见是我们认为我们知道的，我们经历的，我们看到的，还是我们被告知的。破译真相异常困难。这就是为什么我不在这篇文章中分享统计数据、视频或链接。
在这个世界上，你必须选择立场。在这个世界上，你的信仰不是你自己的，尽管我们鼓励你做你自己。好吧，从技术上讲你可以，但你不能公开表达。
我过去常和同事开玩笑，公司喜欢谈论真实性，他们把它作为一种荣誉徽章。你所学到的，通常是很难的，就是他们通常的意思是“做你真实自我的我版本，“这里也是如此。
我不知道我们会从这里走到哪里。在为社会正义而战的过程中，我们实际上是在对他人做同样的事情，我们谴责并说这是在对我们做同样的事。
我们以不公正的名义援引不公正。
乔治·弗洛伊德和黑人生活
乔治·弗洛伊德（George Floyd）是一名黑人，最近在拘留中去世。
黑人、有色人种、任何人都不应该死在警察手中。是的，我同意存在社会不公正现象。
我还相信，你的长相、行为和说话方式，以及个人的偏见和经历，将决定执法部门和一般人如何对待你。
我自己在个人生活和商业中的经历经常告诉我，没有一个种族或肤色对不公正有任何主张。
我也相信，作为美国人，作为人类，我们有权抗议、要求问责制和改革。
我也相信正当程序。然而，这似乎是目前尚未发生的事情。我认为这不是四名被告能负担得起的。巧合的是，这也是为同样的社会不公正而斗争。
我不相信我们眼前发生的大屠杀。
我不相信财产的破坏，因为社会已经失去了话语权。
我不相信警察会遭到枪击、杀害、殴打或其他虐待。
我不相信企业主会被殴打和杀害。
我不相信抢劫。
我不相信人们会被从车里拖出来并被殴打。
我不相信通过破坏人们的生计来进一步确立对社会不公正的立场，这是通过设计另一种形式的社会不公正。
我不相信政客们，无论其隶属关系如何，都能表现良好，并为这种行为辩解。
作为一个社会，我们要求执法部门减少规模和自我控制，同时也表明我们没有能力做到这一点。然后，这也是我们会被引导相信的。
我不认为这场大屠杀背后是那些真正抗议不公正的人。我确实相信有来自各个分支机构的暴徒（黑人、白人、棕色）利用了一个非常糟糕的情况，而这一切都被包装成了一件事。
如果你听那些要求改革的人说，你实际上听到了类似的故事。你听说他们也鄙视这些东西。他们没有要求破坏财产、袭击警察和袭击人民。但他们确实希望听到声音。
执法
说整个执法机构因为新闻和社交媒体上的突出报道而腐败，就是说每个黑人都是暴徒，或者每个白人都是白人至上主义者，或者每个西班牙裔都是非法强奸犯。如果你遵循同样的来源，你就会相信这一点。
我最奇怪的事就是DefundThePolice公司.
想一想，如果发生紧急情况，世界上没有人可以呼叫。当你被强奸时，没有人来救你，也没有人可以帮助你。当你受到攻击时，没有人可以寻求正义。
一个没有法律和秩序的世界。
好吧，让我们假设这不是我们真正想要的。我们真的只想拿走他们的资金。
解决社会不公需要投资，而不是撤资。我们必须训练，我们必须教育，我们必须引进新的工具和系统来帮助促进这一演变。减少资金似乎与你想做的相反。
你可以说，解除警方的警力只会加剧社会不公正。疲倦、过度工作、培训不足、薪酬过低、言语和身体虐待的执法人员似乎是一场灾难的诱因。
如果有的话，我认为我们需要资助警察。我们需要制定更好的规则和培训，是的，要追究他们的责任。关闭摄像机是不可接受的。让执法人员变形，不训练某种形式的武术来学习适当使用武力，是不可容忍的。这些应该是我们应该投资的一些事情，而不是剥离。
马丁·路德·金与波士顿茶会
老实说，我不明白这些。
马丁·路德·金
我的朋友们引用了马丁·路德·金（Martin Luther King，Jr）的话，你错过了很多真正重要的引语，这些引语体现了他作为一个人的身份；定义了他的意识形态和信仰体系的东西。
目前最常见的说法是：
骚乱是闻所未闻的声音马丁·路德·金。
以下是您可能忘记的一些其他内容：
黑暗无法赶走黑暗；只有光才能做到这一点。仇恨无法驱逐仇恨；只有爱才能做到这一点马丁·路德·金。
暴力是不切实际的，因为它是一个螺旋式下降，最终导致所有人的毁灭。这是不道德的，因为它试图羞辱对手，而不是赢得他的理解：它试图消灭而不是皈依。暴力是不道德的，因为它滋生于仇恨而非爱。它破坏了社区，使兄弟情谊成为不可能。它使社会处于独白而非对话状态。暴力以失败告终。它在幸存者中制造痛苦，在驱逐舰中制造残忍马丁·路德·金。
非暴力是我们这个时代至关重要的政治和道德问题的答案；人类需要克服压迫和暴力而不诉诸压迫和暴力。人类必须为所有人类冲突进化出一种拒绝报复、侵略和报复的方法。这种方法的基础是爱马丁·路德·金。
1773年的波士顿茶会
我的朋友们提到了1773年引发美国革命的波士顿茶党。
破坏国王的茶是为了回应国王压迫人民建立自己的商业和生活方式的能力。这是一个沸点，当时有税收，没有代表。在那里，一位君主正在从殖民地多年的战争中收回他的成本。这也是1770年波士顿大屠杀后不久发生的，当时紧张局势升级，一些殖民者在与国王手下的对抗中被杀。
是人们为自己的自由挺身而出。
这就是我们所说的吗？这些执法方面的社会不公正现在已经变成了一个感觉受到政府压迫的社会？一直被允许抗议和陈述立场？
通过谈论我们都在感受和经历的事情来强调一点很容易，但这只是众多例子之一。
冠19锁定
我同意，长期封锁的影响是我们尚未完全理解的，它的影响将在任何新冠肺炎大流行之后很长时间内感受到。它将在经济、情感和身体上打击我们。
科莫州长说，没有什么比死亡更糟糕的了，这就是为什么这些严格的规定正在实施。
好吧，从表面上看，这是一个有趣的观点，但如果你说，对于被虐待的伴侣、被性剥削的孩子、失去一切却流落街头的家庭，我敢打赌他们会不同意。对他们来说，这可能比死亡更糟糕。
自我认同
我不反对一个人选择自己的身份。你想成为一个女人，但天生就有男人的身材，你当然想。
我确实认为，那些天生具有一种性别解剖学特征的人在一项运动中与天生具有不同解剖学特征的人们竞争的想法是错误的。
我认为学校不应该允许那些天生具有不同解剖部位的人去同一个浴室，但我并不反对创建新的浴室，以便他们可以使用这些浴室。
特朗普总统
有趣的是，就我个人而言，当谈到特朗普时，我无言以对。他让我想起了那个孩子，无论发生什么，无论他做什么，他总是发现自己身处一大堆大便中，总有一个摄像头和麦克风来捕捉它。
他情不自禁。
我也问自己，我们是怎么来到这里的。为什么他是最好的选择。妈的，拜登、伯尼和其他许多人怎么会是我们最好的选择？理性思考、立场平衡的人的选择在哪里？
无论如何，不喜欢一个男人，并不意味着我对他不尊重，也不意味着我怀有在人们身上看到的那种仇恨。我在他们的灵魂中感受到了。我从他们的眼中看到了这一点。这是一种愤怒和蔑视的程度，我不记得以前发生过什么。
有人真的需要证明这个立场吗？
性别歧视与劳动力中的女性
我同意，女性有工资过低、被低估的历史，并且经常在工作场所受到虐待。
我不同意这样的观点，即我们应该把“性”作为招聘或不解雇的前提条件（因为复选标记）。
我们应该以能力雇佣员工，以无能解雇员工。我也不认为我们应该只谈论女性，还有其他在工作场所同样处于不利地位的少数群体。我们的重点应该更加全面。
枪支权利和第二修正案
我同意，枪不会杀人。人们杀人。
我并不反对有助于确保一定程度的控制的合理规则。
我看不出禁止武器将如何解决过去5年中我们所看到的一些大规模枪击事件。禁毒对减少这个问题几乎没有起到什么作用，事实上，它为它创造了一个巨大的经济黑市。
法律会影响守法的公民，那些想做坏事的人会做坏事。
是的，我们今天在街上看到的抢劫、破坏财产、伤害和杀害人民的行为，就是枪支拥有权的一个很好的例子。然而，我担心，随着紧张局势的持续加剧，这将导致更多人受伤。
中间地带在哪里？理性、逻辑和思想在哪里？
我们生活在一个只有全面极端主义空间的社会。
我过去常和我的搭档丹尼尔开玩笑：“我不想让你同意我的观点，我想让你相信这是正确的！”我们会大笑，意识到自己有多么愚蠢，并找到共同点。
现在我看着又想，天啊。。这正是世界上正在发生的事情。
当我面对面与人交谈时，我找到了理由，但当谈到社交平台时，情况恰恰相反。我们推动我们的思想和观点，与世界辩论，而从未真正与任何人辩论。事实是，你很少和同一个人辩论，只有那个对你当时的立场感到足够坚强的人。
当我回顾过去二十年时，我想到那些将在历史书中被评判的事情，我想知道他们会对媒体和社交平台说些什么。这些会是消除所有理性的东西吗？建立一个我们现在都生活的全新社会和规范？我们的孙子、孙子会对这一代人说什么？
哦，那一定是蛮荒的西部，你能想象这个叫推特的东西吗？还是脸书？什么是媒体？ 社会的崩溃始于这些平台，真正开始于2016年…
作为一个社会，我们必须再次学会尊重他人。我们必须学会批判性思考，并进行合理的对话。我们必须学会做人，不要再做混蛋了。
