建议是一件棘手的事情。你总是想要它,但你也要确定它是否来自信誉良好的来源。
在投资方面尤其如此。
“不要把所有的鸡蛋放在一个篮子里”这句话经常被听到,几乎是老生常谈。这也是常识。
那些不常听到的建议呢?那些隐藏的宝石?你可能已经知道这就是寻找阿尔法的目的。
但聪明的投资者总是犹豫是否接受来自任何没有首先检查其声誉的平台。
问题是:“寻找阿尔法可靠吗?”继续阅读,寻找答案。
寻找阿尔法速成课程
对于那些不熟悉这个平台的人,我们将给你们一个简要介绍。
Seeking Alpha是一个金融新闻和市场分析平台,成立于2004年,提供文章和研究工具,帮助投资者做出明智的投资决策。简而言之,它是一个股票研究平台。
这使得业内人士能够聚在一起,分享他们的激情、知识、见解和股票分析。
然而,对于Seeking Alpha是否是一个可靠的财务信息来源,投资界有很多争论——这就是本文的由来。我们想澄清这一点。
寻找阿尔法可靠吗?
简而言之,答案是肯定的。下面我们将讨论我们感到厌倦的内容,但首先让我们关注一下是什么让它们变得可靠。
许多,许多贡献者
Seeking Alpha自称为“世界上最大的投资者社区”。无论这是真是假,Seeking Alpha都有大量贡献者,包括专业投资者和个人投资者。
这种多样性有助于确保读者接触到广泛的观点和观点,包括对个别股票、行业或整个市场的看涨和看跌观点。
Seeking Alpha的贡献者具有不同的背景和专业知识。他们被要求遵守严格的标准。
要成为投稿人,必须通过严格的筛选程序,包括证券背景检查和写作测试。此外,撰稿人必须遵循严格的编辑准则,以确保其作品的完整性和可信度。
质量检查
寻找阿尔法利用多方面的制衡系统,有助于保障其平台上呈现的信息的质量。
这是通过自动审查和人工审查相结合的方式来完成的,这些审查过程可以检查许多危险信号,例如剽窃、事实不准确和利益冲突。
完全透明
Seeking Alpha有一个全面的免责声明,概述了投资股市的风险。该平台非常开放,鼓励用户谨慎评估搜索Alpha的信息——这并不能保证什么。
大人物信任寻找阿尔法
如果你还不相信,这可能会有所帮助。晨星(Morningstar)、巴伦(Barron's)和《华尔街日报》(The Wall Street Journal)等备受追捧的独立金融市场分析机构引用了Seeking Alpha的文章,增加了该平台的可信度。
寻找阿尔法:伤害
当然,任何在线阅读的内容都可能是完全准确或完全错误的。虽然我们相信Seeking Alpha是100%可靠的,但也有一些事情我们不喜欢。
又有很多很多贡献者
这是一把双刃剑——寻找阿尔法的积极意义也会伤害他们。
寻求Alpha的模式,接受几乎所有注册用户的贡献,可能会导致低质量内容的激增,这些内容缺乏严谨、分析、观点或研究的可靠性。
Seeking Alpha编辑的尽职调查和撰稿人的研究报告可能不可靠、不正确、有偏见或无法理解,导致读者意外地投资于次优或误导的情况。
有人担心,Seeking Alpha相对宽松的编辑政策会让有财务偏见或动机的投稿人更容易对投资者产生负面影响。
缺乏监管
Seeking Alpha不是一个规范良好的投资咨询服务,必须注意的是,并非所有为Seeking Alpha撰写文章的个人都具备提供投资建议的适当资格。因此,一些投资者可能会发现很难区分潜在的可靠研究和没有价值的研究。
一如既往,假新闻
《寻找阿尔法》(Seeking Alpha)中出现的另一个问题是,可能会出现虚假新闻或点击诱饵标题,以吸引读者更多地浏览文章。
这些耸人听闻的头条新闻往往试图制造炒作,人们很快就会被这些炒作分散注意力,并追求一些绝望的回报,这些回报会用夸张、神话和彻头彻尾的谎言来掩盖他们的理智。
底线
我们仍然认为,完全否定“寻找阿尔法”是不准确的。这是一个良好的平台,在与标准普尔500指数的竞争中有着良好的业绩记录。
寻找阿尔法确实有其优点。但您必须记住,无论平台是什么,都要进行尽职调查。
如果你考虑使用Seeking Alpha,你应该知道他们确实有一些会员计划。幸运的是,您可能有资格获得小钱券.