132

上周,我发布了公司对Meta和版主的回应承诺在这里。如果你还没有读过,建议在读这篇文章之前先读一读,因为这篇文章可以从更高的角度了解公司的承诺:

  • 它引入了CM团队创建的管理社区反馈的新流程;
  • 它提出了2020年3月16日至2020年4月30日期间测试该过程的时间表;
  • 它概述了围绕该测试计划的沟通。

正如那篇帖子中所承诺的那样,这篇帖子包含了一些指导,以确保主持人了解什么时候应该上报他们认为需要员工处理的问题,什么时候不需要。它还为整个社区提供了一些指导意见,说明作为上报候选人,哪些帖子应该引起主持人的注意。本指南适用于测试期间,并将在测试结束后重新审查和更新。

主持人团队的姐妹帖子这包括指导主持人如何从那里升级问题。整个网络的版主也可以使用该帖子讨论如何处理升级请求,或者特定帖子是否适合优秀候选人。

什么是升级的好人选?

新问题:

对于任何测试期间发布的新问题(自2020年3月16日起发布),考虑以下问题:

  • 这个问题是一个看起来有社区支持的功能请求吗?
  • 这是其他人能够复制的错误报告吗?
  • 这个问题是否只有员工才能完全回答?

如果你回答“是”至少一个在上述问题中,这个问题是一个很好的升级候选问题。

老问题:

我们意识到,在网络上的各个Meta站点上都有许多未经员工处理的优秀帖子,其中一些帖子也是很久以前发布的。为了在让CM团队被所有这些淹没和完全将他们排除在本次测试之外之间取得平衡,我们建议您专注于重新提出与只有社区经理才能回答的问题有关的旧问题,或者是不同产品团队目前正在进行的工作(这使我们能够轻松找到这些旧的讨论,以便我们可以将其用作研究的一部分)。

因此,如果帖子符合以下指导新的上面的问题,但它是测试开始前发布(2020年3月16日之前)它还需要归入以下类别之一,才能成为升级的良好候选者:

  • 社区特定关注点:从政策到社区指导,任何只有社区管理员才能合理响应的内容。例如,这包括帮助中心页面的调整,以及任何不需要开发时间的修改。
  • 关闭用户体验:与一般经验和问题结束机制有关的任何职位;当涉及到当前系统时,用户作为提问者、回答者、管理者或主持人所面临的问题;任何功能请求或建议等(在我们的第一季度路线图、和分享第二季度计划时将提供更多详细信息.
  • 关于网站工作方式的用户指南:任何关于教育用户堆栈溢出如何工作、如何提出好的问题、如何给出好的答案、馆长的最佳实践等的帖子。针对特定用户群体的帖子(新提问者、新回答者、新馆长等)也是很好的候选者(我们目前正在编写一系列电子邮件,以向用户介绍系统的各个部分,但此反馈对于未来的工作也很有用,例如更好的现场用户登录)。
  • 问题如下:一个专门的元帖子,为即将开展的工作征求反馈,但之前的任何功能请求或关于问题偏好的一般反馈/挫折、跟踪能力、获得感兴趣问题通知的能力、关闭通知/噪音的能力等都是不错的选择。
  • 一盒: GitHub/Stack Overflow for Teams集成的oneboxing功能在构建时考虑到了其他集成,并打算将其推广到公共问答网站。在问答中,任何与通用oneboxing相关的内容都是一个很好的选择,还有诸如在问题中包含代码片段、与其他开发工具集成、随着代码或问题的发展保持问题准确性等问题。
  • 作业应用程序管理:我们正在应用程序历史页面上做一些工作,因此任何关于更好地管理Jobs应用程序的帖子都适合优秀的候选人。

其中一些是特定于SO的,但大多数最终将应用于所有网络站点,即使进行了一些简化(就像新的“提问”页面一样)。除了那些更大的bucket之外,对于网络中的每个非SO(或MSE)站点,CM团队还希望看到您的社区已经要求启用一段时间的特殊功能(Mathjax、语法高亮显示等),或者这个特别的警告会帮助你的新提问者-因此,请给我们一个来自您的站点的前5名优秀的特定站点定制,并确保他们的分数是正数。请注意,需要开发时间且仅适用于您的站点的功能不太可能被给予高优先级。

哦,希望这样说是多余的,但为了清楚起见:请不要转发旧帖子,这样他们就可以获得关注,以此来游戏这个系统。

普通用户如何提名职位以引起员工的注意?

如果问题符合上述标准,请使用“需要主持人干预”选项标记该帖子以引起主持人的注意,确保提供该帖子的链接以获取上下文。尽可能清楚地说明为什么你认为这个职位是一个好的候选人。

为了防止过载慢化剂有了国旗,请不要再狂欢了。虽然构型管理团队(从心理上……?)已经为可能(希望?)在本次测试开始后的几周内消退的最初浪潮做好了准备,但我们想提醒您,您的主持人将是处理这些问题的第一批人。CMs将与mods合作,以确保这不会导致他们的工作量大幅增加,并尽可能地减轻工作量,但我们也希望您不要用标签请求轰炸他们。

主持人如何升级帖子以引起员工注意?

主持人如何处理提名帖子升级的标志?

请参阅上面的指导,了解如何判断某个职位是否适合升级。除此之外,请像处理其他国旗一样使用您的判断。在某些情况下,您可能希望将标记标记为有帮助,但不觉得有必要添加标记-这很好:再次使用您的最佳判断。如果您没有添加标记,请尝试使用标记响应字段来解释原因,这样标记器也可以获得有关决策的一些信息。

如上所述,很可能会有大量初始帖子被标记为升级候选。考虑到这一点,很可能会有相应的夸大数量的帖子被版主升级,这很好。

如果你不确定,可以和你的mod同伴聊聊,或者在教师休息室找一位CM谈谈他们的想法。如果主持人在过度升级的问题上犯错,而不是低估这些问题,这是可以的:如果构型管理团队确定某些问题可以得到解决,而无需提升到工作人员级别,那么这将为主持人指出可以在哪里找到这些信息以及调整这一指导提供一个很好的机会。

如果您通过添加标签,但某些事情导致它被“解决”-可能是社区中的某个人能够实际回答并做到了;也许错误确实是用户方面的问题;等-请在教师休息室里找一位CM解释情况。然后,我们将与您一起确定如何处理该特定问题(这可能意味着至少要删除标签)。

好的,主持人怎么办事实上然后升级帖子?

升级帖子就像添加标签。这样做可以确保帖子被一个将问题放到我们的内部跟踪系统中的feed拾取。

如果你是一名主持人,请参阅上面描述的一节,其中描述了什么是好的升级候选者——如果一篇帖子合适,请添加标签(对于普通用户,无需经历标记过程)。

如果帖子已经标签,在教师休息室ping一个CM,我们将手动将其添加到系统中。

帖子升级后会发生什么?

构型管理团队将对帖子进行分类并确定优先级,然后将其传递给相关团队,该团队可以是构型管理或任何相关产品团队。然后,它将被纳入该团队现有的每周工作流程中,以便在团队能够管理的情况下尽快得到回复。

请注意,所做的承诺是尽可能多地回复帖子——这可能意味着回复或留下评论,或添加不同的状态标签。这并不一定意味着实现功能请求或修复错误——不过,希望有时会发生这种情况。

其中一些帖子可能仍然没有被回复:我们将跟踪所有这些数字,并在测试结束后进行报告。这将有助于我们确定可以回复多少帖子以及回复速度的目标。然后,我们将每季度审查这些目标,以确保我们设定了现实的目标并实现了这些目标。


我们希望这一指导是明确的,并相信它将帮助我们实现我们正在测试的新流程。它还应该回答原始帖子中大多数悬而未决的问题。由于这对我们和所有社区和版主来说都是一个考验,请随时要求澄清以下答案中任何不清楚或令人困惑的地方。也欢迎在调整流程和/或未来指导方针时考虑反馈。

21
  • 7
    是否允许在相对较短的时间内标记应该能够修复的内容的旧帖子?我不知道代码:搜索词,用于搜索到今天为止的代码块内部,它应该很容易添加1-2个句子/帮助/搜索. 2020年3月12日21:44
  • 14
    发生了什么所有这些问题,那些目前已标记状态审查? 他们一开始就被扔到你的饲料里了吗?您会自动删除所有这些标签,然后手动将其添加回某些标签吗? 2020年3月12日21:46
  • 5
    @美国。是的,请随意标记这些-只是不要大众这么做。
    – 塞萨尔·M 工作人员国防部
    2020年3月12日22:11
  • 6
    @Randal说,他们不会被扔进这个测试中,不。我们对他们做什么(重新标记,使用不同的标记或什么)将在测试后确定
    – 塞萨尔·M 工作人员国防部
    2020年3月12日22:11
  • 5
    我应该补充一句,“Randal”Thor,其中许多是已经被社区开发团队跟踪。
    – JAt(英国国家航空公司) 工作人员国防部
    2020年3月12日22:42
  • 4
    @JNat我想会的真正地重要的是要解决这些问题,可能需要删除当前未被跟踪的帖子的标签,并为那些已被跟踪的贴子保留标签(希望通过脚本而不是手动:)。不过,在过渡期间让他们处于悬而未决的状态当然是合理的。 2020年3月12日23:26
  • 2
    在已经发布的问题中,如何处理带有标签的问题其他状态重新查看还没有实施,也没有被拒绝或推迟?(例如。计划状态,状态重新生成等)? 2020年3月12日23:40
  • 4
    一个问题是“这是其他人能够复制的错误报告吗?“是吗一些人们很快就看不到并重现了一个bug,并投了反对票或关闭了no-repro;没有意识到有超过服务器而且用户端的软件有时也是相关的。在某些部署情况下,站点的修订号API内部版本号引起评论员的误解。
    – 罗布
    2020年3月13日0:45
  • 2
    你有这个(简化的)流程图吗?你的帖子里有很多信息,但我怀疑它的核心要比看起来简单得多,希望避免混淆。
    – 桅杆
    2020年3月13日7:23
  • 1
    让我们把这些留在测试中,@SonictheAnonymousHedgehog:这些很可能是某人的雷达上,因为他们有这些标签。一旦测试结束,我们将重新评估并决定今后要做什么。
    – JAt(英国国家航空公司) 工作人员国防部
    2020年3月13日11:11
  • 4
    “什么是升级的好候选人”部分是最相关的部分,@Mast。但我会看看我今天是否能抽出时间将其纳入流程图(如果不能,我将在下周早些时候尝试)。
    – JAt(英国国家航空公司) 工作人员国防部
    2020年3月13日11:13
  • 2
    对问题稍加编辑以解决该问题,@S.S.Anne
    – JAt(英国国家航空公司) 工作人员国防部
    2020年3月13日11:41
  • 1
    “对于各个产品团队目前正在处理的事情”,也许我略读了一下,或者是ul主题列表,但主持人应该如何知道产品团队正在处理什么? 2020年3月13日22:30
  • 1
    是的,@Braiam:)
    – JAt(英国国家航空公司) 工作人员国防部
    2020年3月13日23:40
  • 2
    @Marijn,如果不升级,他们不太可能得到更少的关注,因为员工仍然在关注MSO和MSE,并且可以自己添加标签,但您也可以将其标记为升级,是的,只要它很受欢迎,并且其他人能够重复(这样我们就可以确保它被考虑在内)。
    – JAt(英国国家航空公司) 工作人员国防部
    2020年3月19日13:31

4个答案4

重置为默认值
76

我想提出一个我希望人们会敏感的方面。

允许MSE仲裁人作为功能请求接收此标记的仲裁人,从而获得SE的关注,这将为Stack Exchange选择的三个用户提供权力。他们不是由MSE用户民主选出的;他们被任命了。此外,他们被选为中等MSE,而不是优先考虑哪些功能是最重要的;但这项政策也使他们成为功能请求的守门人。(从这个意义上讲,MSE mods与MSO mods略有不同。)

这篇帖子陈述了要考虑贴标签的帖子的资格标准和提名帖子以供mods考虑的过程,但它给他们留下了很多自由裁量权,关于他们会和不会贴标签。

这有可能在未来产生摩擦。这可能是设置MSE mods来接收用户的不满,因为他们指定的帖子没有被选中来接收标签,并且可能会迫使MSE mod在他们不参与或不应该参与的辩论中采取立场(通过强迫他们接受或拒绝提议的标签)。

我并不是说你不应该这样做。你正在寻找方法来筛选哪些帖子会受到关注,并使公司能够参与Meta,这太棒了。现在测试这个过程似乎是合理的。然而,我希望,如果这成为一个长期的过程,那么应该考虑一个更大程度上涉及社区的过程。

18
  • 10
    建议:特别是对于MSE,也许我们可以创建一个大的元线程,其中所有的答案都是建议提名哪些帖子状态重新查看。当答案达到一定分数后,版主会将标签添加到链接的帖子中(并删除该答案以腾出空间让其他人站起来)。这将把决策责任从未经选举的主持人转移到更广泛的社区。 2020年3月12日23:13
  • 1
    @Randal说,我认为这会让事情朝相反的方向发展太多。我们当然还想一些把关以防止“重要性”仅由人气决定。否则,我们不妨完全忽略MSE和子元问题,只关注MSO问题。 2020年3月12日23:18
  • 40
    我不太关心允许MSE版主的这一责任,不仅因为我信任他们个人,而且因为无论版主是被任命还是被选举出来的,版主的审核都离不开社区审查。我真的怀疑MSE mods和整个社区同意标记的内容之间会有太多的分歧。另一方面,我肯定很担心加重负担基于此处所述的原因,MSE主持人负有此责任。 2020年3月12日23:24
  • 值得注意的是,MSE版主的主要意图是减少SE版主的工作量。2018年11月之前,该网站完全由工作人员主持。(作为MSE mods没有发言权的示例,它位于作为特色的这里加上标签,因为这是网络范围的,而不是个人范围的。) 2020年3月12日23:42
  • 10
    我们实际上可以设置这些标签。我们通常不会这样做,因为我们对所讨论的标志的实际状态没有深入的了解。 2020年3月13日0:27
  • 4
    如果这篇帖子先发制人地指责MSE mods不称职或试图保护他们不受灾难影响,我无法下定决心。我选择了第一种解释,因为这似乎是最有力的信息。这篇帖子让我投了反对票。如果可以对其进行编辑,使其意图更加明显,我很高兴再次访问。
    – 雷内
    2020年3月13日7:35
  • @rene我对这篇文章的理解是,这与MSE mods本身、他们的能力或其他方面无关,只是关于原理赋予未经选举的官员一切权力,以决定来自整个用户网络的哪些功能请求值得提出实施。即使确信目前的三人组会做得很好,你难道看不出为什么这看起来不太好吗? 2020年3月13日8:42
  • @Randal“不,尽管你做了详细的解释,我还是不明白为什么这看起来不太好。”。这仍然感觉像是在尝试mods,总的来说,特别是在MSE上,mods总是会面临我的反对。
    – 雷内
    2020年3月13日9:04
  • @rene好吧,假设你是最近对SE失去了很多信任的人之一,那么试想一下:比方说公司做出了一些更糟糕的决定,Meta mods反对,SE立即解雇了所有人,并用那些毫无疑问会在所有方面支持公司的人来代替他们。但已经有了离开的既定政策状态重新查看在这里完全标记到Meta mods。你认为这是件坏事吗? 2020年3月13日9:07
  • 2
    我得到了这个答案中提出的担忧,即主持人可能超载,以及他们是被任命而不是被选举的事实。重负荷:正如帖子所述,CM将与版主密切合作,以便我们可以在需要时调整我们的方法,并尽可能地帮助mod。
    – JAt(英国国家航空公司) 工作人员国防部
    2020年3月13日11:20
  • 5
    (续)再次当选:我想强调一个事实,这是一次测试,在测试结束后,我们可以重新评估未来的运作方式。此外,问题中链接到的Mod团队的姊妹帖子是一个全部的来自网络的mods可以讨论如何处理某些标志,或者帖子是否是好的候选人等。因此,MSE mods还有空间不把所有内容都放在上面:)(将进行编辑以使其更加明显)
    – JAt(英国国家航空公司) 工作人员国防部
    2020年3月13日11:20
  • 4
    @雷内,我绝对不会指责MSE mods,也不会暗示任何关于他们的事情。我很尊重他们。相反,我想提出一个关于原则的观点。 2020年3月15日22:46
  • 1
    @JNat指定主持人的测试于2018年11月开始。那次考试需要多长时间? 2020年3月16日20:07
  • 2
    Dunno,@SonictheAnonymousHedgehog。我在上面说“这是一个测试”,是指升级程序,而不是那个。
    – JNat公司 工作人员国防部
    2020年3月16日20:13
  • 2
    @FedericoPoloni绝大多数主持人的行为都是非争议性的(除非人们想以无中生有的方式引起争议)。评论总是昙花一现的,所以删除它们会受到较少的监督。封闭式问题可以通过投票重新开放。当人们担心适度性时,用户可以(并且确实)在Meta上提出这个问题。 2020年3月27日17:45
22

我们将手动将其添加到系统中

你有可能将这份优先任务列表公开吗?很高兴看到。

2
  • 2
    是的,如果只是为了避免人们一遍又一遍地标记相同的东西。
    – 杰纳亚
    2020年3月13日7:18
  • 13
    目前还没有这方面的计划在期间测试周期。我同意这会有一些好处,但不知道是否取决于我。我们将看看测试带来了什么,然后再继续。
    – JAt(英国国家航空公司) 工作人员国防部
    2020年3月13日11:29
20

我们希望这个指导是明确的

乍一看,感觉就像这样。如果它真的足够,那实验就会证明。这就是敏捷的全部要点:不要假设你事先知道所有事情。提供一些开始,然后开始尝试。调整,重复。

完全如此处所述。考虑到你在这里向我们提供的信息,至少我觉得可以进入那个阶段了。

很明显,这个建议中有不少想法。它背后的承诺水平令人惊叹。

从这个角度来看,我现在最担心的是:最初的浪潮真的很大,让负责决策的人负担过重。

因此:我们的用户应该非常认真,做这项工作的人应该让我们知道什么时候“太多”了。承认可用资源有限是没有什么可羞耻的。所以这里每个人都能管理期望值!

最后,社区的问题是:我们需要一些硬性规定来确定“社区支持”方面吗?!比如在一定时间内支持票的最少数量?(我认为:这方面是值得的讨论但那一次被DUP关闭了如何在Meta网站上达成共识?)

4
  • 5
    我想会是。。。硬。。。制定任何特定的严格规则。一些问题吸引了大量关注和投票,但在成为有用的反馈之前,确实需要从社区中进行更多的迭代(另一种思考方式是,这是一个问题它被标记了,但它可能是个好东西回答这实际上需要审查)。其他的则非常简单,甚至可能有点无聊,比如CSS调整带来的意外后果。对于那些人,我认为最好尽快上报,因为它可能会追溯到最近的一次提交并迅速解决,实际上不需要更多反馈。 2020年3月13日1:38
  • @布莱恩·克劳斯:除此之外,当社区规模(以及投票/得分)可能发生巨大变化时,网络上的“硬规则”毫无意义。
    – V2喷砂
    2020年3月13日3:27
  • 是的,对不起。用“我们”这个词,我是指这里。
    – 幽灵猫
    2020年3月13日4:19
  • 2
    正如你所说,我对这篇文章非常满意,因为我提出了一些a)感觉它已经有了重要的思想,但b)并不认为思想意味着设计是完美的,工作已经完成。 2020年3月13日16:06
18

如果您通过添加标签,但某些事情导致它被“解决”-可能是社区中的某个人能够实际回答并照做了;也许错误确实是用户方面的问题;等-请在教师休息室里找一位CM解释情况。

我处理此类案件的本能是去除这个标签。这还不够吗?与您的内部跟踪系统的通信是否只是单向的,这样添加标签会向您的跟踪器添加问题,但删除标签不会在没有人工干预的情况下删除问题?真的需要ping CM吗?

为了防止过载慢化剂有了国旗,请不要再狂欢了。

谢谢你明确地说出这一点。这是我对这个系统最大的担忧,因为它最初是通过私人渠道向主持人提出的。残余我最担心的是,作为一个网站的版主,这个网站的相关Meta本身比网络中几乎所有其他网站都要大,也更活跃。GIF是我们在好的白天(注意头部通常保持在水面以上)。我真的不想被大量积压的被忽略的请求淹没,有人想让CM跟进。

4
  • 5
    删除标签不会改变我们内部跟踪器中的帖子,因此我们无法准确统计仍需关注的问题。
    – 卡蒂亚
    2020年3月13日2:50
  • @卡蒂亚:是的,我也这么想:ping更多的是告诉CM“你可以从队列中删除这个”,而不是获得删除标签(或其他)的许可。
    – V2喷砂
    2020年3月13日3:26
  • 我仍然担心那场挥之不去的狂欢。虽然有可能阻止一个用户每天升起20个标志,但如何阻止100个用户每天举起2个标志?如果这两个帖子恰好是100倍,那也没什么问题,但我们都知道事情不会这样发展。
    – 桅杆
    2020年3月13日7:26
  • 2
    坦率地说,主持人超载的可能性也是我担心的一个问题:CMs将在SO mod聊天室中,因此,如果水开始从脖子上方冒出危险,我们可以保持联系并协助大家。让我们保持通信线路畅通,并根据情况需要进行调整:)
    – JAt(英国国家航空公司) 工作人员国防部
    2020年3月13日11:25

你必须登录来回答这个问题。

不是你想要的答案吗?浏览标记的其他问题.