由于反馈称最初使用的术语导致人们不愿意阅读这篇文章，因此这篇文章的标题已经过编辑。
在开放源代码 开放源代码是指原始源代码可以免费获得，并且可以重新发布和修改的软件。开放源代码**必须通过许可模式提供，请参阅GPL。，我们的目标是使我们的项目更具可持续性，并确保它们在我们停止为它们服务之后能够长期生存和繁荣。这是一个巨大而美妙的责任，也是一个复杂的责任！在讨论如何保护未来的WordPress时，我们引用了两个经济问题作为我们看到的开源问题的简写：公地悲剧和免费搭车问题.
在过去的几周里，我谈论了很多关于这两个理论问题的话题，在每次谈话中我都注意到了一些东西。我正在与之交谈的人会提倡两种对立的解决方案，有时是同时提倡的，同时我可以确定这些对立的解决方法在WordPress中是如何工作的。
为了弄清楚这背后的原因，我与一位经济学博士教授进行了交谈，他澄清了这两个经济问题是不同的但相关的，并且适用于两种不同的情况。尽管这两种情况都存在于开放源码中，但我们有时会互换使用这些术语来说明一个可能导致混淆的问题。
一些快速澄清
公地悲剧是我们在开源中讨论的最为公认的经济问题。它以一个公共牧场为例，说明如果一组羊把所有的羊都送到那里去寻找最好的草，而没有采取任何措施来确保其他羊的草是最好的、最绿的，那么会发生什么。
搭便车问题讨论得较少，但却是更难解决的公共问题之一。它处理的是具有相同质量的公共产品，无论有多少人使用它，或使用多少次。这导致缺乏支持公共利益的紧迫性和优先性。
以公共媒体为例。每个人都可以收听公共广播电台，几乎没有限制，无论你是否参与。这可能会导致节目资金不足，而这对听众（以及其他搭便车的人，如引用该电台的新闻来源）来说是有益的，从而导致对无薪实习生的依赖，以及信息网络更加有限。因此，虽然公共电台能够运营并生产出好的产品，如果他们有更多的资源，编程可能会更好或更丰富。
它与开源有什么关系？
“公地悲剧”是针对一种资源的，这种资源可能会被耗尽，因此需要在公平使用和长期维护之后采取某种方式加以观察。它在开放源码中的表现方式是当我们查看贡献时。
投稿需要时间或金钱，经常需要一些专业知识，而且可用的数量是有限的。与软件不同，我们永远不能将单个维护者视为无限资源。随着WordPress的扩展，拥有一个小的结构和对贡献者的支持可以帮助防止任何一个贡献者过载。最重要的是，如果你使用奥斯特罗姆的8个原则，这被认为是一个已解决的问题。如果大家觉得有趣的话，我可以在另一篇文章中对此进行报道！
但是，免费搭车问题，因为它是特定于无法使用的资源，因此不需要任何人关注其公平分配，当我们查看WordPress软件时就会出现。
无论使用WordPress启动了多少个新站点核心 核心是运行WordPress所需的一组软件。核心开发团队构建WordPress。软件的磨损并没有变得更严重，可用的“座位”也没有尽头。对软件的访问和使用是完全不受限制的，软件的任何进步都会使每个人平等受益，无论其公司的规模或贡献如何。
那么如何解决搭便车问题呢？
开放源码项目可能会遇到搭便车的问题，但这取决于对它实际可能成为问题的点的清楚理解。“搭便车者问题”并不认为所有搭便车的人都是天生的坏人。在WordPress的案例中，我们希望大量用户能够以极低的成本访问软件（以及托管、培训、信息等）。造成问题的搭便车者往往是那些获得与其贡献相比不成比例的价值的人。
可以说，公共媒体、WordPress或Wikipedia等组织通过有效利用社会基础设施，并向足够大的社区提供支持，已经克服了搭便车问题。或者，也可以说，相对于对我们社区最有利的方式，所有这些组织实际上都没有得到充分的支持，因此要求它们限制其提供的项目和服务。
我认为，讨论的关键应该是：
WordPress的建设者和扩展者都致力于使这个软件最适合所有使用它的人。我们共同支持通过贡献者社区创建和维护WordPres。我们如何用WordPress给每个人带来的巨大利益来平衡对贡献的顽强需求，包括我们的免费搭车者和贡献者？
