华尔街和Capital hill就什么是股票期权的正确核算方式展开了激烈的争论，但由于双方都不了解这一点，整个事情变得更加混乱。共和党人实际上有一个很好的论点，但似乎没有一个人能清楚地表达出来。

在围栏的一边有格林斯潘，令人惊讶的是，还有民主党人。格林斯潘表示，所有认真的分析师都已在分析中考虑到股票期权的稀释，因此公开发布数据对市场没有实际影响。这是一个非常有力的论点，因为如果它不会产生影响，你必须隐藏什么？这基本上符合格林斯潘的观点�s逐渐走向透明。民主党人建议在底线显示股票期权。共和党人辩称，很难准确评估股票期权的价值，但民主党人很快反驳说，如果它毫无价值，员工不会接受它作为一种补偿形式，如果它的价值超过了它应该反映在公司的账簿中。华尔街也遵循这条路线，华尔街的观点受安然事件的狂热影响最大。

在过道的另一边，有人怀疑人们是在暗示这些书被一些目前无法准确估价的东西所污染。期权具有双重性，因为它们都是收入和薪酬。但归根结底是选项不需要公司资金美国财务会计准则委员会（FASB）几乎强制要求从底线中减去期权，但在硅谷和参议院银行委员会（最著名的是菲尔·格拉姆）大声疾呼后，该提案被简化为一个脚注，理由充分。如果我的公司通过销售小部件获得了500万美元的利润，并且我给员工提供了价值100万美元的期权，那么该公司仍然通过小部件获得500万美元，当它不能准确反映我的业务时，我没有理由从报告利润中减去100万美元。
有很多方法可以解释各种选项，最值得注意的是最常见的黑人选秀模式，但这并不是因为它很好，而是因为它是最好的。也有关于纳税选择报告的指导方针，许多人建议将其简单应用于会计。这有几个问题，但最严重的是，制定税法是为了鼓励和阻止企业做某些事情，根据定义，会计应该是中性的，因此，如果将这些建议的方法作为会计准则引入，那么账簿中会突然出现非常有说服力的元素，这些元素将改变公司的经营方式，而不一定会变得更好。此外，国会开始告诉会计师该做什么的那一刻；会计将成为唯一由联邦政府监管的职业。医生、律师、经纪人都行使自我监管的权利。你没有看到任何人建议国会在安然事件之后为律师设立授权，尽管可以说，他们的律师事务所（我现在不知道其名称）与他们的创造性会计师一样应对这种情况负责。

虽然我在这一点上有分歧，但我想建议，解决会计行业问题的长期方案是在该领域引入竞争。在大公司中，“四大”垄断了这一领域，他们真的没有太大的动力去搅乱局面。如果对通用电气和房利美等大客户存在有意义的竞争，我认为我们将开始看到市场力量推动会计，就像他们推动几乎所有其他行业一样。

无论如何，按照民主党人和更自由的媒体建议的方式报道股票期权，最终将扼杀商业运作方式，并从长远来看阻碍生产力，进而阻碍增长。期权使公司有机会吸引他们本不可能负担得起的人才加入公司，并使员工在公司中拥有股份，并有兴趣看到公司做得好。今天早些时候，韦恩·阿伯纳蒂（Wayne Abernathi）在一次谈话中澄清了我一直在阅读的关于这个主题的许多内容，并在这里提供了许多见解。他是参议院银行委员会中一位非常出色的工作人员，值得更多的认可。他是格莱美-莱克-布莱利法案的推动力之一，该法案彻底改变了银行监管等方面