版权许可？

Question

GPL v3中提到的版权是否仅用于定义单词？（它不受版权保护，但这个词包含了与侵犯版权相同的行为，如果它受版权保护的话。）

“传播”作品意味着在未经许可的情况下对其进行任何操作，根据适用的版权法，这将使您直接或间接承担侵权责任，但在计算机上执行或修改私人副本除外。传播包括复制、传播（有或无修改）、向公众提供，以及在一些国家的其他活动。

Answer 1

GPL工程数量是版权保护（就像世界各地大多数创意作品一样，一旦创作出来，无论作者是否对此做过任何事），版权是GPL的“牙齿”。

如果没有版权，您通常可以复制和分发程序没有作者的任何许可。版权法限制了你做这些事情的能力。GPL是一个许可证这意味着这是一项许可。它说，只要您遵守许可证中的其他规定，您可以复制、修改和做其他事情。

引用GPL v3：

您无需接受本许可证即可接收或运行程序的副本。[…]然而，除本许可证外，没有任何其他许可授予您传播或修改任何包含的作品。如果你这样做，这些行为将侵犯版权不接受本许可证。

因此，如果您以不符合许可条款的方式发布某些GPL许可的软件，那么允许有人起诉您阻止您这样做的法律框架就是版权法。

Answer 2

GPL并没有声称许可证适用的作品没有版权：这些作品仍然是版权所有。它依赖于版权的概念（它重新定义为包括“类似的事情”），以确定授予哪些权利（如果你在未经许可的情况下做出这些行为，你有权做出侵犯版权的事情，但我允许你）。它必须依赖版权限制，才能对§4-6中的分发实施限制——如果您违反了这些部分的条件，您将无权复制，并且您将侵犯版权。通过明确提及版权，他们提醒用户，这不是一个公共领域的作品，它仍受法律保护。